Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition

[Gariblady]

Die Positionierung der eigenen Modelle geht schneller das du nicht mehr so sehr auf die Schablonen achten musst, immer exakt auf die 2 Zoll Abstand achten hatte schon lange aufgehalten. Zumal das mit der Schablone auch nicht immer eindeutig was vor allem auf Platten mit viel Gelände wo du das Teil nicht​ ordentlich auflegen konntest.

 

[KaioShin]

Sehe ich das Richtig Kombiwaffen sind keine One Shots mehr?

Ja. Kannst du jede Runde nutzen wenn du magst, entweder eines von beiden oder beides gleichzeitig mit leichtem Malus.

 

[Donnerkalb]

Aus Sicht des Schützen sehe ich es auch wie DEM, sprich dass ich die Zeitersparnis für marginal bis nicht existent halte. Das liegt aber auch daran, dass ich ausschließlich im B&B Umfeld zocke wo derartige Dinge im Normalfall in keine Grundsatzdiskussion ausarten.

Aus Sicht des Beschossenen denke ich aber sehr wohl, dass es eine Zeitersparnis bringt, weil das "Auffächern" der Einheit(en) entfällt (wobei es aus anderen Gründen durchaus trotzdem noch Sinn machen kann, also nicht unbedingt pauschal entfällt).

 

[Thannock]

Bezüglich des Leman Russ...

Der Standard Battle Tank wird durch die Regelungen zu der schlechtesten der Leman Russ Varianten. Warum sollte ich einen Leman Russ mit Battlecannon aufstellen?

Da sind Punisher etc. um längen besser.

Ich gehe allerdings stark davon aus, dass es sich dort um einen Fauxpas handelt und dass man W6 Hits meinte. Das wäre im Hinblick auf den Übergang von Schablone zu Würfeln ein stückweit wahrscheinlicher. Ich hätte sogar mit 2W6 gerechnet, alleine weil die Fläche der Schablone größer als beim Flamer war...

 

[Gariblady]

Wieso? wie sieht das das Profil des Punishers in der 8. aus? Und was kostet der im Vergleich zum normalen Russen? Hast du Infos die du nicht mit uns teilen magst?

 

[Deleted member 17542]

Bezüglich des Leman Russ...

Der Standard Battle Tank wird durch die Regelungen zu der schlechtesten der Leman Russ Varianten. Warum sollte ich einen Leman Russ mit Battlecannon aufstellen?

Da sind Punisher etc. um längen besser.

Öhm. Im Vergleich zu vorher wird er besser.

 

[Thannock]

@Kira

Du hast als Imperial Guard gespielt?

Das Problem des Leman Russ war nie dass er als solches schlecht gewesen wäre, sondern dass jeder auf einmal Zugriff auf recht zielgenau schockende Truppen mit Meltern oder D-Waffen hatte und Panzerung 14 nichts mehr wert war. Deswegen hat man den Leman Russ nicht mehr gesehen, ähnlich wie den Predator, Land Raider und alles andere, was nicht eine Million Sonderregeln hatte um den Panzer viable zu machen. Die Kanone war spitze.

@Gariblady
Also bisher ist jede Waffe, welche nicht Schablone war übersetzt worden, indem man gesagt hat S bleibt gleich DS4= -1, DS 3=-2 und so weiter. Warum sollte es dort anders sein?

 

[Donnerkalb]

Bezüglich des Leman Russ...

Der Standard Battle Tank wird durch die Regelungen zu der schlechtesten der Leman Russ Varianten. Warum sollte ich einen Leman Russ mit Battlecannon aufstellen?

Da sind Punisher etc. um längen besser.

Ich gehe allerdings stark davon aus, dass es sich dort um einen Fauxpas handelt und dass man W6 Hits meinte. Das wäre im Hinblick auf den Übergang von Schablone zu Würfeln ein stückweit wahrscheinlicher. Ich hätte sogar mit 2W6 gerechnet, alleine weil die Fläche der Schablone größer als beim Flamer war...

Der LR kann sicherlich einen Buff gebrauchen, aber W6 Autohits wären im Vergleich zu vorher etwas zu viel des Guten finde ich! Zumal es im Gegensatz zum Flamer ja absolut keine Legitimation dafür gibt (abgesehen davon, dass der LR in der Variante der 7. Edi zu schwach war).

Was den Punisher betrifft hat Gariblady eh alles gesagt 😉

 

[Deleted member 17542]

@Thannock

Jopp. Sogar mit diversen Russ-Varianten. Nur eben nicht die Standardvariante. Jetzt überlege ich aber, ob da nicht 1-2 normale Russen rein kommen.

Ich hab aber auch nie Probleme mit meinen Panzern gehabt, egal in welcher Armee. 😉

 

[chimaira]

Wenn man mal so vergleicht sind auch Schablonen partiell "übersetzt" worden. 3" ist jetzt W3 Schaden, 5" hingegen W6 Schaden. Man trifft halt jetzt das Ziel, welches man haben wollte (ich frage mich wie Biovoren nun Sporenminen erzeugen sollen) und nicht irgendetwas, was man unter Umständen nicht einmal ankratzen kann.

 

[Kodos der Henker]

Beides konnte sich je nach Gegner extrem in die Länge ziehen. Also ja, das neue Vorgehen wird mindestens genauso schnell sein, oft aber deutlich schneller.

Aber dafür hat man ja die noch unbekannte Wundverteilung die sich extrem in die länge ziehen kann.

Beides spielerabhängige Faktoren

 

[Großmeister Uziel]

Aber dafür hat man ja die noch unbekannte Wundverteilung die sich extrem in die länge ziehen kann.

Ich bezweifle, dass sich die Wundverteilung lang ziehen wird. Es wird wohl nur Einheiten mit gleichem Widerstand und gleicher Rüstung geben. Dann ist doch schnell und einfach: Wunden->rüsten->Besitzer der Einheit entfernt beliebig Modelle, Modelle, die schon LP verloren haben zuerst. Weiß nicht, was sich da ziehen soll.

 

[Kodos der Henker]

Weiß nicht, was sich da ziehen soll.

das selbe wie beim bestimmen der Modelle unter der Schablone, der Beisitzer der Modelle lässt sich Zeit weil er nicht sicher ist was nun weg soll und was nicht

 

[Thannock]

Und nur Einheiten mit gleicher Rüstung und gleichem Widerstand? Dann verliert Deathwatch jedwede Besonderheit und auch die Space Wolves und Black Templar Spieler werden nicht glücklich sein...

 

[Deleted member 21581]

Ah, wir sind wieder bei "der offensichtliche Nachteil der neuen Regeln ist der unbekannte Faktor, der die neuen Regeln ganz sicher schlecht machen wird"?
Wie unerwartet.

 

[MrSith69]

Die Frage ist halt noch wie der Schaden letztlich einem Trupp zugeordnet wird. Korrogiert mich ruhig wenn ich falsch liege, aber bis jetzt meine ich da noch nichts konkretes gelesen zu haben.

Wäre ja möglich (theoretisch) das man mit dem Kampfgeschütz zB 3 Treffer ermittelt und daraus dann zB 7 Verwundungen erzeugt und diese Wunden auf den Trupp und nicht auf das Modell gehen? Der Unterschied wäre dann das in einem Fall maximal 3 Modelle entfernt werden könnten und im anderen Fall bis zu 7 Modelle (je nach Rüster und LP).

 

[Arleris]

Naja die gemischten Trupps habs bei der deathwatch nur über Formationen​ und die sind ja weg

 

[DeusExMachina]

Beides konnte sich je nach Gegner extrem in die Länge ziehen. Also ja, das neue Vorgehen wird mindestens genauso schnell sein, oft aber deutlich schneller.

Was aber wieder mal nicht an den Regeln sondern an den beknackten die sie "anwenden" liegt...

 

[Garrtok]

Die Regelleaks von Modellen bringen uns ja im Gesamtkontext noch gar nichts.
Dann denkt man sich jetzt "Oh der Leman Russ ist ja jetzt gut/schlecht." - wenn in ein paar Wochen Regeln für XY rauskommen und das Modell viel besser/schlechter ist relativiert sich alles.

 

[Frank Dark]

Ich denke es wird so sein

1W3 -> 3"
1W6 -> 5"
2W6 -> 7"
4W6 -> Pizza

Ja, die Schablonen werden auf Masse etwas schwächer.
Aber auf Fahrzeuge und Schwere Infantrie um einiges Besser.

Aber wir haben ein neues System wo Terminatoren 2LP haben, wodurch die Kanone einen neue aufgabe Finden.
Vor allem ist jetzt mehr Varianten möglich.

Whirlwind

2x Schrapnel Rakete 2W6 S3 DS-
2x Inferno Rakete 1W6 S4 DS- ignoriert Deckungsbonus