Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition

[TEPALUS]

Steht immer über der Einheit im Text unter dem Namen oder so.

Meist sowas wie "A Space Marine is equiped wirh 'Weapon' and 'Weapon.

Dann musst du die Waffen kaufen.

Wenn du einem SM nen RakWa gibst, fällt der Bolter natürlich weg. "A Modell in this unit can REPLACE his 'weapon' with 'weapon'.

🙂

 

[Bloodknight]

Da der Bolter nichts kostet, wäre das ziemlich dumm. 😉

 

[Dark Eldar]

Wie Groß soll eig vllt ein Turnierspiel oder standartspiel werden? 2500 ?

Um noch einmal auf den Punkt zu kommen. Ich gehe auch von 2000 Punkte aus, da GW ab 2001 Punkt und mehr, eine größere Spielfläche, 8 * 4 Fuß, empfiehlt. Finde ich persönlich gut, man hat im Schnitt ein paar Modelle weniger auf dem Tisch und damit auch mehr Platz um sich zu bewegen. Mir waren in der 7. teilweise zu viele Modelle auf dem Tisch und zu wenig Platz für Manöver, klar das läuft unter persönliche Vorlieben. Aber bei Massenschlachten finde ich Systeme wie Epic einfach sinnvoller, als eine "kleine" volle Platte mit 40k Minis.


@Man hätte alle Regeln inklusive Legionen/alle Orden usw. in die neuen Bücher übertragen können:
Dazu bleibt mir nur zu sagen, nicht wirklich. Der Reset den wir jetzt haben ist deutlich freundlicher, als das was wir bei WHF (nein ich meine nicht den wechsel von WHF zu AoS) und bei 40k bisher mitgemacht haben. Ich frage mich wie manche hier jaulen würden, wäre der Schnitt so hart wie in den Apendixlisten im Regelbuch der 3. Edi..

 

[Garrtok]

Ich behaupte einfach mal so, dass das Power-Rating für Neueinsteiger zunächst ausreichend sein sollte.

Finde es aber auch für erfahrene Spieler schlechter als vorher, total unübersichtlich.

@Damaskus: ja das wars.

 

[TEPALUS]

Da der Bolter nichts kostet, wäre das ziemlich dumm. 😉

"Ich habe hier einen 10er Trupp SM ohne Waffen. BITTE BITTE nicht angreifen! Ich mag einfach mehr Masse auf dem Feld haben! Ich bin Patriot!" 😀

 

[Thannock]

Ich weiß, das fällt einigen hier sehr schwer, aber es geht um den Tonfall, nicht um Kritik.
Und ja, auch die Kritik nervt gerne mal wenn sie einfach nicht wahr ist und gebetsmühlenartig wiederholt wird oder einfach nur an den Haaren herbeigezogen ist.

Generell ist hier aber der Tonfall einiger, vor allem von Deus, mehr als ätzend. Und den kann man nicht mal ausblenden da er irgendwo irgendwie mal an Modrechte kam.

Über den Tonfall kann man sich an manchen Stellen streiten, aber in seinen Punkten hat er in Punkt 1, 2 und 3 recht. Die Profile haben sich zwar nicht so drastisch verändert wie bei AoS, aber die Spielmechaniken sind schon arg geändert worden und es ist sehr viel Helden und Buff lastiger geworden. Bei Punkt 3 hätte man netter sein können.

Punkt 4 ist seine Meinung. Die teilen einige Leute, in meiner Spielergruppe, welche nicht im Forum aktiv ist, der überwiegende Teil.

Die Indexbücher sind halt eine Art kriegerische Horden die es damals bei Warhammer Fantasy gab. Da gab es diese allerdings umsonst, wenn auch nicht so toll gedruckt und mit ein paar weniger Regeln.

Was ich primär befürchte ist, dass wir vielleicht jetzt eine kurze, einigermaßen balancierte Momentaufnahme haben und es sich dann wie bei AoS entwickelt, wo Balancing auch nur durch Verwirrung der Spieler entstanden ist.

 

[Omach]

@Omach: Der nächste Krampf. Nichts in der Storyentwicklung ist mit AoS zu vergleichen, ALLE alten Fraktionen werden supported und der Hintergrund bleibt. Man kann sich auch absolut jedem Fortschritt komplett verschließen, wenn man will, aber das als objektiv schlecht darzustellen... Denk erst mal nach, bevor du solch dumpfe Vergleiche anstellst.

Mach dir und uns doch nichts vor. Es ist eine kompletter Reboot. Die Fraktionen heißen anders, sehen anders aus, haben neue Helden und werden in neue Handlungsstränge eingebunden. Für den Übergang und als großer Fanservice gibt es aktuell nach dem AoS-Disaster in den Index-Büchern Material und Punktkosten für alle aktuellen Sammlungen.

Wohin die Reise dann geht ist doch sonnenklar, wenn du dich darauf freust, schön für dich. Aber es gibt auch viele Spieler, die schon lange im alten Setting dabei sind und auch weiterhin lieber mit Komissar Yarrick und Co nochmal Armageddon oder ich z.B. mit meinen Dark Angels die Schlachten von Piscina nachspielen.

 

[Warmaster]

Das ist Unfug. Punkt

 

[Garrtok]

Das ist Unfug. Punkt

Ist es nicht.
Nach Aos würde das zu GWs Strategie passen.
Zumindest die Primaris Marines gegenüber den alten, läuft jetzt schon in diese Richtung.

 

[Omach]

Das ist Unfug. Punkt

Ich bitte dich, das ist die ökonomische Realtität, der sich GW stellt. Alle haben schon genug Eldar, Space Marines, Tyraniden und Orks.

Neue Marines, kämpfen mit neuen Helden und Friends in nem neuen Warpriss-Setting gegen neue Feinde. Alle bekommen neue (meist größere) Modelle über die nächsten 5-10 Jahre. Das ist der aktuelle Fahrplan von GW. Je nachdem, wie es angenommen wird, wird GW das natürlich noch anpassen.

 

[Legio]

Mach dir und uns doch nichts vor. Es ist eine kompletter Reboot. Die Fraktionen heißen anders, sehen anders aus, haben neue Helden und werden in neue Handlungsstränge eingebunden. Für den Übergang und als großer Fanservice gibt es aktuell nach dem AoS-Disaster in den Index-Büchern Material und Punktkosten für alle aktuellen Sammlungen.

Wir haben die gleichen Armeen, wir haben die gleichen Helden, wir haben bisher maximal neue Namen für Völker, nicht mal für jede Fraktion. Wir haben neue Handlungsstränge - richtig. Die wurden auch nötig. Aber die gab es und gibt es immer. Ohne Handlungsstränge keine Handlung, keine Story und keine Entwicklung.
Es gibt nicht ein einziges Anzeichen dafür, dass irgendeine Fraktion oder ein Volk wegfallen wird.

Und nun sollten einige sich mal wieder entspannen und aufhören hier die Masse mit ihren abstrusen Gerüchten und Ideen zu trollen, denn mehr ist das derzeit nicht. Hätte, könnte, wäre...keinerlei Fakten, keine Quellen, keine Beweise. Alles nur Aussagen die auch aus nem Fiebertraum stammen könnten.

 

[Kodos der Henker]

@Dark Eldar
ernsthaft?
weil bei 2001 Punkte ne größere Fläche empfohlen wird siehst du es sinnvoll 2000 auf der kleinen zu spielen?

der eine Punkt macht da keinen Unterschied

sinnvoll wäre nach der Empfehlung von GW eher 1500 an Standartisch

 

[DeusExMachina]

[Enthielt Beleidigung, daher gekürzt - Warmaster]

---

Und um das ein letztes Mal klar zu stellen ich habe per se nichts gegen die 8te Edition.

Und ich habe auch mehrfach zu gestimmt das die 7te einige Tweaks braucht um runder zu laufen, aber was GW mit 40k8 (wobei mir derzeit 40k BSE besser gefällt) abgeliefert hat (da nun so ziemlich alles bekannt ist wird da keine Große Überraschung mehr kommen) abgeliefert hat ist halbgar, schlecht designt und behebt nicht einen echten Fehler der 7ten Edition.
Das meiste was hier an Fehlern angeprangert wurde lang zu (gefühlten) 90% an den Spielern und weniger an den Regeln. Die echten Regelfehler wurden nie Thematisiert.

An vielen stellen wird es noch schlimmer. Das ist weder das was ich mir gewünscht, noch das was ich mir erhofft hatte. Es ist sogar um vieles schlimmer als ich es erwartet hatte.


Ich sehe das größten Teils wie Omach GW jubelt uns hier die Endtimes in einer Salamietaktik unter.

 

[Warmaster]

Ich erwarte Quellen für diese Informationen. Hier und jetzt. Und keine Vermutungen

 

[Kodos der Henker]

Für welche?

 

[Deleted member 21581]

A-aber sie haben doch "Fakten" und "ökonomische Realitäten". Wie kann dir das nicht reichen?! :cat:

 

[Dark Eldar]

@Dark Eldar
ernsthaft?
weil bei 2001 Punkte ne größere Fläche empfohlen wird siehst du es sinnvoll 2000 auf der kleinen zu spielen?

Das habe ich nicht geschrieben.
Kleine Anregung, bisher hat man auch 2000 Punktespiele auf 6 * 4 Fuß großen Tischen ausgetragen, hatte dabei aber mehr Modelle auf der Platte als bei einer Liste der 8. Edi, wenn man ähnliche Einheiten mit nimmt.

 

[Warmaster]

Hier ist jetzt Feierabend mit Getrolle. Letzte Warnung

Weitere Posts wie der von Deus Ex Machina mit Beleidigungen wie 'ich empfehle dir dringend eine Therapie' führen zum Postverbot im Gerüchtebereich. Das exerziere ich konsequent durch.

Die Definition von Trollerei ist Themen in die verbale Eskalation zu treiben. Das wird hier nicht toleriert. Darüber sollten die Beteiligten bei ihren nächsten Posts vor dem Absenden noch einmal gründlich nachdenken.

 

[DeusExMachina]

okay

 

[Warmaster]

Danke