Tatsächlich wird bei einer demokratischen gut gemachten Umfrage, und einer daran orientierten Umsetzung, immer ein Teil super happy und einer super pissed sein und der Rest sich in der Mitte befinden. Homogene Gruppen sind eine Illusion erst Recht wenn die Gruppe groß ist. Man kann es leider nicht allen recht machen!
Es geht doch eher darum das die 10te durch Anführer anschließen und jetzt den punkten sowie den fixen Trupp Größen sich anders spielt. Blast freut sich darüber das es meistens Einheitengrößen die höher als 5 sind gibt. Listenbau wird leichter, Armee Kombinationen dafür vielseitiger
Als B&B Spieler stört mich das.
Das kommt drauf an, ob du Listenbau zum Spiel rechnest oder nicht.
Es war mal schlechter und mal besser. Ein richtig gutes Balancing gab es bei 40k nie, aber es gab schon Punktekosten, die das eine oder andere reguliert haben. Die Punkte gibt es schon noch, nur sind sie jetzt bezüglich etlicher Optionen der Einheiten mit dem Power Level verschmolzen. Was hier offenbar bedeutet, die Punktekosten nach den früher oft recht teuren Aufrüstungen einer Einheit zu bestimmen. Wenn man nun diese Einheiten für etwas anderes verwenden will, bezahlt man über Gebühr drauf. Das betrifft vor allem die üblichen Grundauswahlen einiger Armeen, deren Punktekosten ohne all die Upgrades (die auch nicht zu jeder Situation passen) zu teuer sind, während andere Armeen ohne sonderliche Truppoptionen (Necrons, Tyraniden, tlw. Eldar) gut dastehen.
Deswegen kommen noch extra Regeln raus, die sich noch mal unterscheiden werden zu den jetzigen.
