Schon wieder ist ein schönes Battlemarch-Wochenende der alten Welt Geschichte, und es gibt neue Regel-Verwirrungen. Hoffentlich gibt es hier aus euren Reihen, die ein oder andere Meinung zu folgender Situation: Einheit A gewinnt das Kampfergebnis gegen Einheit B. Einheit B tritt den geordneten Rückzug an und wird von Einheit A verfolgt und eingeholt. Beide führen den Nahkampf in der nächsten Runde weiter, wobei Einheit A als angreifend, mit allen dazugehörigen Boni und Waffenregeln, zählt. Das ist der unkomplizierte Teil 🙂! In der nächsten Runde sagt Einheit C einen Angriff in die Flanke von Einheit A an und greift somit in den bestehenden Nahkampf ein. Gilt Einheit A auch gegen Einheit C als hätte sie angegriffen? Wir sind uns nicht einig geworden. Argument 1: Es wird als ein Nahkampf abgewickelt und somit gilt A als angreifend gegen alle gegnerischen Einheiten des Nahkampfes. Argument 2: Da die Angriffs- bzw. Verfolgungsbewegung in der Runde davor abgeschlossen wurde, gilt Einheit A nur als angreifend gegen Einheit B und nicht gegen Einheit C. Hoffentlich hat jemand von euch eine erhellende, im besten Fall regeltechnisch gefestigte, Eingebung! Uns hat die Situation insbesondere wegen möglicher ausgesprochener Herausforderungen bewegt!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Old World Als angreifend gelten, bei erfolgreicher Verfolgung nach geordnetem Rückzug - Grenzen?
- Ersteller Anrik van Hiljasson
- Erstellt am
Es gelten jeweils die individuellen Regeln und Wortlaute für genau das, wo der Charge relevant ist. Beim Initiativebonus steht zum Beispiel, dass du ihn bekommst, wenn du gecharged hast. Das bedeutet, du kriegst ihn auch, wenn du auf Einheit C schlägst. Bei allen Waffen, bei denen das relevant ist, steht in der FAQ zum Regelbuch (Seite 4), dass die Boni nur "against enemy units the wielder charged this turn" gelten. Das bedeutet, dass du die Boni für deine Lanze nur kriegst, wenn du auf Einheit B schlägst, nicht auf Einheit C. Iniativebonus aber in jedem Fall.
Für Herausforderungen sehe ich gerade nicht, wo das relevant wird. In welcher Reihenfolge sie ausgesprochen werden müssen, ist nicht davon abhängig, wer angegriffen hat, sondern davon, wer gerade der aktive Spieler ist, d.h. wer gerade am Zug ist.
Für Herausforderungen sehe ich gerade nicht, wo das relevant wird. In welcher Reihenfolge sie ausgesprochen werden müssen, ist nicht davon abhängig, wer angegriffen hat, sondern davon, wer gerade der aktive Spieler ist, d.h. wer gerade am Zug ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ja heimlich auch links und rechts mal nachgeschaut, aber genau die Klausel 'against enemy units the wielder charged this turn' ist mir durchgegangen - Hammer!
Wir scherzen ja beim Spielen immer mal wieder, dass wir ein 'NalimGPT' brauchen... und es hat sich mal wieder bewahrheitet! 😀 😀
Wir scherzen ja beim Spielen immer mal wieder, dass wir ein 'NalimGPT' brauchen... und es hat sich mal wieder bewahrheitet! 😀 😀
Hier gibt's allerdings noch eine Bonusantwort, weil das missverständlich sein könnte. Man könnte ja denken, dass eine Einheit (A), die eine andere Einheit (B) nach einem geordneten Rückzug eingeholt hat, im nächsten Zug dann keine Lanzen etc. gegen sie verwenden kann, weil das Einholen schon im Zug davor geschehen ist. Dem ist aber nicht so, denn unter Catching the Curs steht auf S. 157 im Regelbuch:
During the next turn, the pursuing unit counts as having charged.
So wird das ganze dann auch rund.
Über den Fanclub freue ich mich natürlich ❤️.
Ähnliche Themen
