Wenn man aber noch gar nicht weiß mit was für einer Armee man kommt :huh:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
3. Battleground Ratisbona [Armeelisten Post 838]
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
Dann sollte man sich langsam Gedanken machen und bis 1. Januar entschieden haben. 😉
Wird dann am 1. so gegen 3.00 Nachts besoffen ausgekniffelt und dann passt das :lol:
Am besten in dem Zustand die Armeeliste schreiben, dann kann's nicht schiefgehen.
Nach einem Spielchen eben mit zufällig 2000 Punkten ein paar Fragen, die das GRC immer noch nicht abdeckt(?):
(1.) Können Fahrzeuge (bei euch) gegen Waffen mit Flammenschablone von Deckung profitieren.
(2.) Auch wenn es schon gefragt wurde, und ich die Antworten sogar gelesen, und nur nicht verstanden habe: Kann ein durch Coteaz ins Standard gedrücktes Inquisitionsgefolge den höchsten Punkt halten?
(3.) Werden Modelle, die im Umkreis von Fahrzeugexplosionen stehen, pro Modell/ pro Wundgruppe/ pro Einheit verwundet?
(4.) Kann eine Vindicare-Assassine auch Modelle von Fahrzeugschwadronen picken?
Vieeeele Grüße,
Amasec
(1.) Können Fahrzeuge (bei euch) gegen Waffen mit Flammenschablone von Deckung profitieren.
(2.) Auch wenn es schon gefragt wurde, und ich die Antworten sogar gelesen, und nur nicht verstanden habe: Kann ein durch Coteaz ins Standard gedrücktes Inquisitionsgefolge den höchsten Punkt halten?
(3.) Werden Modelle, die im Umkreis von Fahrzeugexplosionen stehen, pro Modell/ pro Wundgruppe/ pro Einheit verwundet?
(4.) Kann eine Vindicare-Assassine auch Modelle von Fahrzeugschwadronen picken?
Vieeeele Grüße,
Amasec
Hallo Kaltorak:
Kurze Frage zu den Anmeldungen.
Mein Kumpel ist auf Platz 106 und ich soll fragen ob er die Liste bis 1.1.12 einschicken soll, oder im Falle des nachrückens die Liste am 14.1 mitbringen?
Danke im vorraus und schöne Weihnachten!
Kurze Frage zu den Anmeldungen.
Mein Kumpel ist auf Platz 106 und ich soll fragen ob er die Liste bis 1.1.12 einschicken soll, oder im Falle des nachrückens die Liste am 14.1 mitbringen?
Danke im vorraus und schöne Weihnachten!
Alle Nachrücker, sollten sie bis zum 1.1.12 nicht nachgerückt sein, können die Liste verspätet einschicken!
*räusper*
Wäre gut, wenn ihr da noch was zu schreiben könntet. Insbesondere die Reglung zum Assassinen und den Flammenschablonen interessiert mich - immerhin ist der Wortlaut im Regelbuch / Codex Grauröcke quasi derselbe ...
Wäre gut, wenn ihr da noch was zu schreiben könntet. Insbesondere die Reglung zum Assassinen und den Flammenschablonen interessiert mich - immerhin ist der Wortlaut im Regelbuch / Codex Grauröcke quasi derselbe ...
Sorry vergessen^^
Zu 1: EDIT: Flamer ignorieren keine Fahrzeugdeckung!
Zu 2: Ja können sie
Zu 3: Eigentlich pro Modell, der Geschwindigkeit halber kann man die z.B. 6 Graumähnen mit Bolter aber auch gemeinsam würfeln.
Zu 4: Er kann ein Infantriemodell picken, dann auch ein Fahrzeugschwadronmodell!
Zu 1: EDIT: Flamer ignorieren keine Fahrzeugdeckung!
Zu 2: Ja können sie
Zu 3: Eigentlich pro Modell, der Geschwindigkeit halber kann man die z.B. 6 Graumähnen mit Bolter aber auch gemeinsam würfeln.
Zu 4: Er kann ein Infantriemodell picken, dann auch ein Fahrzeugschwadronmodell!
Zuletzt bearbeitet:
Schade, dass auch Ihr anfangt, Regeln umzuschreiben.
Warum hier der zweiten Halbsatz und ein "weich werden" der Regel?
-> wenn nämlich genau die 2 Modelle sterben, die die 6 Mähnen in Formation halten und der Trupp dann flieht, ist´s grundsätzlich Essig mit sammeln... - bei einem gemeinsamen würfeln werden aber die wenigsten eben diese 2 Modelle entfernen.
ok, Eure Regeln - und ich möchte auch gar nicht diskutieren, es besteht also kein "Antwortzwang" ^^ - es ist nur aus Interesse, weil ich die Entwicklung insgesamt langsam aber sicher eher schade finde (was erstmal überhaupt gar nichts mit der Orga zu tun hat 😉 )
beste Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Zu den Graumähnen als Beispiel: Wenn da genau diese 2 GMs wichtig sind, dann kann man die natürlich auch einzeln würfeln. Wenn die aber auf einem Haufen stehen und die Formation egal ist, dann kann man auch zusammenwürfeln.
Es gilt also: Prinzipiell einzeln würfeln, es gehen aber auch Wundgruppen!
Es gilt also: Prinzipiell einzeln würfeln, es gehen aber auch Wundgruppen!
Nochmal zum Flamer, ich hab nochmals nachgelesen und beim Flamer ist klar die Rede von "wounds" und eben keinem Panzerungsdurchschlag, also ignoriert der Flamer keine Fahrzeugdeckung!
Frage zu Dämonen.
Ihr schreibt ja keine FW.Modelle.
Wie ist es mit Kugath?
Steht ja im Codex aber hat kein Modell.
Darf hier das FW-Modell herangezogen werden?
Danke für die Hilfe
Ihr schreibt ja keine FW.Modelle.
Wie ist es mit Kugath?
Steht ja im Codex aber hat kein Modell.
Darf hier das FW-Modell herangezogen werden?
Danke für die Hilfe
Sind BCM WYSIWYG Eigenbauten erlaubt wenn das GW-Modell bereits existiert?
Herausforderung
Moin Moin,
nehmen gerne und dankend die Herausforderung von Backfire
an.
Freu mich schon, an alle eine guten Rutsch
Moin Moin,
nehmen gerne und dankend die Herausforderung von Backfire
an.
Freu mich schon, an alle eine guten Rutsch
Aloha Kal Torak,
Der Vindicare darf auch nur Wunden auf Modelle zuteilen, und sich nicht Modelle aussuchen, auf die er schießt. Müsste also eigentlich genau wie der Flamer geregelt werden.
Ansonsten danke für die Antworten!
Der Vindicare darf auch nur Wunden auf Modelle zuteilen, und sich nicht Modelle aussuchen, auf die er schießt. Müsste also eigentlich genau wie der Flamer geregelt werden.
Ansonsten danke für die Antworten!
Ich hätte gerne mal eine Klarstellung zu multiplen Angriffen. Der GRC hat hier ja eine Regeländerung des Regelbuchs vorgenommen. Nun versteh ich aber nicht wie genau das der GRC meint. Im Forum des GRC hab ichs schon gepostet. Kam aber keine Antwort.
Hier die Passage. Es geht mir um den letzten Satz. Es können ja durchaus Brücken entstehen, auch wenn man sich exakt an die Angriffsregeln hält.
IV.1.4 Multiple Nahkämpfe: Die Angriffsregeln erklären ausdrücklich, dass es für den Angreifer möglich ist, mehrere Einheiten anzugreifen - vorausgesetzt, dass jedes Modell der Einheit in Formation mit einem anderen Modell seiner Einheit ist, wenn es seine jeweilige Angriffsbewegung beendet. Es ist nicht möglich, Modelle als "Brücken" zu benutzen um Mehrfachangriffe zu erleichtern.
Meine Frage ist nun einfach. Darf ich ganz normal multiple Angriffe, wie im Regelbuch beschrieben, durchführen?
Danke
Hier die Passage. Es geht mir um den letzten Satz. Es können ja durchaus Brücken entstehen, auch wenn man sich exakt an die Angriffsregeln hält.
IV.1.4 Multiple Nahkämpfe: Die Angriffsregeln erklären ausdrücklich, dass es für den Angreifer möglich ist, mehrere Einheiten anzugreifen - vorausgesetzt, dass jedes Modell der Einheit in Formation mit einem anderen Modell seiner Einheit ist, wenn es seine jeweilige Angriffsbewegung beendet. Es ist nicht möglich, Modelle als "Brücken" zu benutzen um Mehrfachangriffe zu erleichtern.
Meine Frage ist nun einfach. Darf ich ganz normal multiple Angriffe, wie im Regelbuch beschrieben, durchführen?
Danke
Zuletzt bearbeitet:
