Finecast <> Failcast
Selbst wenn es sich dabei um Wortklauberei handeln sollte, möchte ich hier doch mal anmerken, dass es sich um eine (inoffizielle) Wahl zum Unwort des Jahres handeln soll.
Wenn man also Finecast vorschlägt, dann möchte man damit ausdrücken, dass GW mit diesem Wort eine besondere "Feinheit" oder einen besonderen "Detailreichtum" behaupten wollte, den es in Wahrheit so gar nicht gibt, stattdessen Details, die auch nicht besser sind als beim Zinn und Gussfehler obendrein.
Wenn man "Failcast" vorschlägt, dann drückt man damit eher aus, dass die TT-Community in diesem Jahr "viel Lärm um nichts" gemacht und einem guten bis sehr guten Produkt einen besonders polemischen Namen aufgrund vereinzelter Schwächen angehängt hat.
Das wollte ich nur zu bedenken geben...
Selbst wenn es sich dabei um Wortklauberei handeln sollte, möchte ich hier doch mal anmerken, dass es sich um eine (inoffizielle) Wahl zum Unwort des Jahres handeln soll.
Wenn man also Finecast vorschlägt, dann möchte man damit ausdrücken, dass GW mit diesem Wort eine besondere "Feinheit" oder einen besonderen "Detailreichtum" behaupten wollte, den es in Wahrheit so gar nicht gibt, stattdessen Details, die auch nicht besser sind als beim Zinn und Gussfehler obendrein.
Wenn man "Failcast" vorschlägt, dann drückt man damit eher aus, dass die TT-Community in diesem Jahr "viel Lärm um nichts" gemacht und einem guten bis sehr guten Produkt einen besonders polemischen Namen aufgrund vereinzelter Schwächen angehängt hat.
Das wollte ich nur zu bedenken geben...