Ui, ich bin beeindruckt von der Teilnehmeranzahl - ist erfreulich, daß nicht nur die üblichen Verdächtigen mitstimmen ;-) Man kann zu Recht sagen, daß jeder Aufbau für Sich ein kleines Meisterwerk darstellt.
Ich habe bereits am ersten Tag der Abstimmung für Dalion gestimmt, hier gefällt mir persönlich einfach alles: Kontinuität, Kommunikation und Interaktion mit den Lesern und astreine Bemalung und Fotos. Großes Kino!
Schade eigentlich, daß es nur eine Stimme gibt, man kann somit gar nicht andere Teilnehmer gebührend ehren um ihnen zB zum 2. oder 3. Platz auf dem Podest zu verhelfen.
So hätte ich zB auch gerne für Aasfresser und auch Erzfeind gestimmt um meine Begeisterung auszudrücken. Zumindest für den Aufbau des Jahres sollt eman darüber nachdenken 2 oder 3 Stimmen zu vergeben!
Zur Diskussion, die ich wohl unabsichtlich losgetreten habe, möchte ich aber auch noch etwas sagen: Es war keine Geringschätzung die ich ausdrücken wollte, sondern ein sarkastischer Kommentar zur Psychologie der Armeeaufbauten und der mit der Aufmerksamkeit der Teilnehmer gekoppelten Langzeitmotivation der Armeeaubauer. Ich habe auch meine persönlichen Hochs und Tiefs, aber zumindest den Werdegang werde ich wohl bis zum finalen Abschluß hier dokumentieren - es ist schade wenn dann Aufbauten, wenn es gerade interessant wird, für mehr als ein halbes Jahr totale Funkstille haben.
Abschließend würde ich dann noch betonen, daß ich danke, daß trotz der individuellen Präferenzen der jeweiligen User doch die meisten objektiv urteilen können wer hier die beste Leistung brachte. Ich persönlich mag weder vom Fluff noch von der Optik Space marines, Chaos oder Orks und hätte dennoch für diese gestimmt. Wertschätzung kann man sicher ausdrücken und dabei über seinen eigenen Schatten springe, oder es zumindest versuchen.
Ich habe bereits am ersten Tag der Abstimmung für Dalion gestimmt, hier gefällt mir persönlich einfach alles: Kontinuität, Kommunikation und Interaktion mit den Lesern und astreine Bemalung und Fotos. Großes Kino!
Schade eigentlich, daß es nur eine Stimme gibt, man kann somit gar nicht andere Teilnehmer gebührend ehren um ihnen zB zum 2. oder 3. Platz auf dem Podest zu verhelfen.
So hätte ich zB auch gerne für Aasfresser und auch Erzfeind gestimmt um meine Begeisterung auszudrücken. Zumindest für den Aufbau des Jahres sollt eman darüber nachdenken 2 oder 3 Stimmen zu vergeben!
Zur Diskussion, die ich wohl unabsichtlich losgetreten habe, möchte ich aber auch noch etwas sagen: Es war keine Geringschätzung die ich ausdrücken wollte, sondern ein sarkastischer Kommentar zur Psychologie der Armeeaufbauten und der mit der Aufmerksamkeit der Teilnehmer gekoppelten Langzeitmotivation der Armeeaubauer. Ich habe auch meine persönlichen Hochs und Tiefs, aber zumindest den Werdegang werde ich wohl bis zum finalen Abschluß hier dokumentieren - es ist schade wenn dann Aufbauten, wenn es gerade interessant wird, für mehr als ein halbes Jahr totale Funkstille haben.
Abschließend würde ich dann noch betonen, daß ich danke, daß trotz der individuellen Präferenzen der jeweiligen User doch die meisten objektiv urteilen können wer hier die beste Leistung brachte. Ich persönlich mag weder vom Fluff noch von der Optik Space marines, Chaos oder Orks und hätte dennoch für diese gestimmt. Wertschätzung kann man sicher ausdrücken und dabei über seinen eigenen Schatten springe, oder es zumindest versuchen.
