[Aus KFKA ausgelagert] Hypertoxic Node

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
B

Bas

Testspieler
28. Mai 2014
154
0
5.981
#1
Kurze Frage zur hypertoxic node: sie gibt jedem model, dass poison hat instant death auf 6. Die toxin sacs des tyrants geben seinen close combat attacks poison. Bekommt er dann instant death? Für mich ist es nen Unterschied ob das model an sich poison hat (so wie bei den venoms, die dadurch nen mögliches instant death bei allem kriegen was hittet) oder wie eben beschrieben die close combat attacks durch toxin sacs. Ich denke der tyrant bekommt also kein id. Weder im nahkampf noch wie von einigen angenommen auf bei seinen range wepons. Liege ich da richtig?
 
#5
Bas schrieb:
Ok, da brauch ich irgendwie noch ne Erklärung zu. Auch wenn es jetzt vielleicht etwas zu nem englisch Exkurs wird aber: woher weißt du, ohne Kommas, ob sich das "that has the poison special rule" auf "any hit inflicted" oder "a model in this Formation" bezieht?
Zum Vergrößern anklicken....

Die "Poisened" Special Rule hat das Schwarmtyranten-Modell nur bei seinen Close Combat Attacks, also kann die Sonderregel "Hypertoxic" nur im Nahkampf genutzt werden vom Schwarmtyranten.


Gruß
General Grundmann
 
#6
General Grundmann schrieb:
Die "Poisened" Special Rule hat das Schwarmtyranten-Modell nur bei seinen Close Combat Attacks, also kann die Sonderregel "Hypertoxic" nur im Nahkampf genutzt werden vom Schwarmtyranten.


Gruß
General Grundmann
Zum Vergrößern anklicken....

Ok deiner Meinung nach steht das pronoun "that" im ersten Satz der Sonderregel Hypertoxic also für "Any hit". Mein Abi ist nun schon eine Weile her und seitdem fallen meine Unterhaltungen auf englisch wohl eher unter die Kategorie "ungangssprachlach" aber wie lässt sich das denn Belegen bzw. widerlegen, dass es nicht für "a model" steht? (was dem Tyranten ID für alles geben würde)
 
#7
Mein Ansatz ist doch ein Anderer. ;-) Das Schwarmtyranten-Modell hat die "Poison"-Sonderregel doch nicht generell, sondern NUR für seine Nahkampfattacken. 🙂 Man muss da gar nicht in die englische Grammatik eintauchen. Der "hit" muss über die "Poison"-Sonderregel verfügen, das ist der Trigger.


Gruß
General Grundmann
 
#8
Die Formulierung ist mehr als eindeutig. Jeder Treffer, mit der Sonderregel "Gift" hat Sofort Ausschalten bei einem Verwundungswurf von 6.
Toxinkammern verleihen den Nahkampfattacken "Gift". Die Schussattacken verfügen nicht über "Gift", also kein ID.
Das toxische Miasma hingegen hat "Gift", also bekommen Verwendungen von 6 hier ID.
 
#15
Kami schrieb:
Die Formulierung ist mehr als eindeutig. Jeder Treffer, mit der Sonderregel "Gift" hat Sofort Ausschalten bei einem Verwundungswurf von 6.
Toxinkammern verleihen den Nahkampfattacken "Gift". Die Schussattacken verfügen nicht über "Gift", also kein ID.
Das toxische Miasma hingegen hat "Gift", also bekommen Verwendungen von 6 hier ID.
Zum Vergrößern anklicken....

Langsam sollte ich mir auch etwas dumm vorkommen weiterhin das gleiche zu Fragen obwohl ihr mir sagt es ist "mehr als eindeutig". Ich sehe es aber leider immer noch nicht. Meiner Meinung nach lässt sich der erste Satz der Sonderregel auf zweierlei Weisen übersetzen. Damit es keine weiteren Missverstände gibt und ich auch mal eine Antwort auf genau das kriege, was meine Frage ist, formulier ich die beiden mal aus:

Möglichkeit 1: Jeder verursachte Treffer, von einem Model in dieser Formation, der die Sonderregel vergiftet hat, erhält die Sonderregel....

Möglichkeit 2: Jeder verursachte Treffer, von einem Model in dieser Formation, das die Sonderregel vergiftet hat, erhält die Sonderregel...

Die Möglichkeiten unterscheiden sich "nur" durch die Übersetzung des kleinen Wörtchens that, ergeben dadurch jedoch 2 völlig unterschiedliche Sachverhalte, da "der" für den Treffer steht, wo hingegen "das" für das Model steht.

Und auch wenn Grundmann sagt:
General Grundmann schrieb:
Mein Ansatz ist doch ein Anderer. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich dir sagen, das ist er nicht. Du sagst halt, dass Möglichkeit 1 die ist, nach der du gehst. Da das englische "that" jedoch in diesem Fall sowohl "der" als auch "das" heißen kann, ist das für mich leider keineswegs eindeutig. Wenn mir jedoch wer sagen kann warum das "that" nur für das eine und nicht das andere stehen kann. Oder eine andere schlüssige Begründung hat, bin ich gerne bereit mich erleuchten zu lassen 😉
 
#16
Also um auch mal mein Senf dazu zu geben ohne das ich den Regeltext dieser Formation kenne.
Aber jetzt so beim durchlesen scheint sich die Regel ja sehr stark der zu ähneln, die der Toxocrine zugrunde liegt.
Und dort wird jedem Treffer mit Gift ID gegeben.

Mich würde schon der Regeltext Interessieren, falls es Möglich ist könnte mir den jemand per PN zu kommen lassen.
Dann könnte ich auch nen Qualifizierteren Kommentar dazu hierlassen und müsste nicht auf vermutungen hin Kommentieren 😉
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü