Rule of the cool würde ich da nach Bauchgefühl sagen.
Mach was deiner Meinung nach am Besten passt/aussieht.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Basteln Basegrößen aktualisieren
- Ersteller Sebasthos
- Erstellt am
Mach was deiner Meinung nach am Besten passt/aussieht.
Da gibt es kein Richtig oder Falsch (von möglichen Turnierregeln mal abgesehen).
Ich hatte zufällig gerade ein paar alte Runenleser auf dem Maltisch, als die neuen mit den großen Bases veröffentlicht wurden. Da hätte ich das theoretisch noch ändern können. Ich habe mich aber dagegen entschieden, weil die dann wieder nicht zum vorhandenen Bestand gepasst hätten.
Mach das einfach so, wie es DIR am besten passt.
Ich hatte zufällig gerade ein paar alte Runenleser auf dem Maltisch, als die neuen mit den großen Bases veröffentlicht wurden. Da hätte ich das theoretisch noch ändern können. Ich habe mich aber dagegen entschieden, weil die dann wieder nicht zum vorhandenen Bestand gepasst hätten.
Mach das einfach so, wie es DIR am besten passt.
Das wäre dann aber vermutlich sowas wie 28½ durchgehend für alle Psioniker oder Infanterie-Charaktere, was weder dem alten noch dem neuen Standard entsprechen würde, wie @Arellion am Anfang schon vorschlug. ^^"
Apropos kleinere Bases:
Irgendwelche Ideen dazu?
Klarer Fall. Optik gewinnt. Für Charakter nehme ich gerne 40 mm also Propheten und auch Runenleser darauf, das gibt ihnen viel Platz zum wirken und zum gestalten. Wenn das zu groß wirken sollte, dann mindestens 32er Bases. Da stehen meine Banshees aus Zinn drauf und das finde ich großartig.
cya
Auch in einem Freundschaftsspiel ist es nicht egal, ob meine 3x10 Symbionten nun auf 25 oder auf 28mm Bases stehen. Bei Aeldari natürlich genau das selbe. Das hat mit ganz doll turnierlegal nix zu tun.
Aber wie hier auch schon geschrieben: Soweit möglich, klebe ich die Figuren mit ihrer alten Base einfach auf die größere Neue drauf, das stört nicht und macht die alten Figuren gleich ein bisschen größer, was die neuen Figuren ja eh sind.
Das ist halt wie üblich nicht mehr Vorteil als Nachteil. Also unter dem Strich doch egal.
Größere Infanterietrupps haben bei Eldar konsistent 28½, und die, die demnächst neu rauskommen, werden schon auch irgendwas kriegen, was wir dann sehen (also Spinnen und Falken könnten theoretisch größer werden, habe das nicht anhand der Bilder jetzt zu schätzen versucht). Das ist nicht das Problem, bekommen halt Adapterringe oder gleich neue Bases.
Komischen Brei hat man aber bei Charaktermodellen, wo man, nach aktuellem Stand, die wichtigeren Runenpropheten auf kleinere Bases als die kleineren Runenleser stellen müsste. Und Modelle hinterher auf eine neue Base oben drauf kleben sieht schon sehr improvisiert aus und nichts, worauf ich gern planen möchte, solange noch zum Planen Gelegenheit besteht.
Oder es über viele Editionen eben nicht zu tun, weil kein neues Modell erscheint, und sie dann – so weit es offizielle Basegrößen betrifft – in dieser seltsamen Anordnung verbleiben.
Ähm, nein? Mit kleineren Bases kann ich Trupps besser verstecken hinter Ruinen und ich bekomme leichter mehr Modelle in NK Reichweite. Was sind nochmal die Vorteile von größeren Bases?
Was in den allermeisten Fällen, gerade bei Infantrie, eher ein Nachteil ist.
Einfach mit den richtigen Basegrößen spielen, dann gibt es keine Diskussionen. Und ja, das umbasen ist nervig, erst für das letzte Turnier musste ich 21 gestaltete Bikebases abmachen und neue Ovalbases gestalten und ankleben.
Wenn ich aber scheiße finde, dass meine Armee unterschiedliche Basegrößen hat, weil das die "offizielle" Basegröße so "vorgibt", dann ist das doch eigentlich super wenn ich dann auf die größeren und einheitliche. Basegrößen umschwenke. Erstens sieht die Armee viel besser aus und Zweitens bekomme ich durch größere Bases ja hauptsächlich Nachteile. Also gut für den Mitspieler.
Mir entgeht weiterhin wo das Problem liegt und warum es eins sein sollte. ?
cya
Mir entgeht weiterhin wo das Problem liegt und warum es eins sein sollte. ?
cya
Wenn ich morgen zu Hause bin, stelle ich mal ein paar Zinn-Psioniker auf 32 mm und mache ein Foto.
Bis dahin guten Rutsch!
Bis dahin guten Rutsch!
Bei einem Einzelmodell ja kein Problem!
Aber wenn dann eben meinen 30 Symbionten oder die 100 Orkboys auf den zu kleinen alten Bases stehen, ist das spieltechnisch eben schon ein Unterschied.
Ich weiß nicht ob's schon jemand geschrieben hat.
Es gab bis Mitte des Jahres ein PDF unter https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2019/12/ba618db2.pdf ein Dokument mit den Basegrößen.
Der Link läuft inzwischen ins Leere. Das PDF selbst war von 2019.
Erste Seite:
PS.
Mich haben sie ausgesperrt, ich hab' die Grippe.
Es gab bis Mitte des Jahres ein PDF unter https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2019/12/ba618db2.pdf ein Dokument mit den Basegrößen.
Der Link läuft inzwischen ins Leere. Das PDF selbst war von 2019.
Erste Seite:
PS.
Mich haben sie ausgesperrt, ich hab' die Grippe.
Keine Ahnung wie Du auf die Idee kommst, dass hier jemand die Modelle auf alte kleine Bases setzen will. Hier hat bisher jeder gesagt, die alten Bases sind mir zu klein, ich will größere, einheitliche und größere passende für Charakter haben.
In dem Zusammenhang hab ich wirklich noch nie gehört/gelesen, das irgendwer freiwillig auf kleine Bases wechseln will.
Ich glaub da liegt also ein Missverständnis vor.
cya
By the way im aktuellen Profile update auf Warhammer Community sind Basegrößen angegeben. https://assets.warhammer-community....dates-december-2024-yk41wti6vv-0byjpq3fz5.pdf
In der AoS App für iPad/iPhone auch unter Battle Profiles
In der AoS App für iPad/iPhone auch unter Battle Profiles
Ja, bei AoS. Die Diskussion dreht sich aber um 40k. Und da gibt es eben gerade keine Vorgaben.
Ja, das ist den meisten bekannt. Das Problem ist halt, dass GW bei Neuauflagen gerne mal größere Bases beilegt. Und dann stellt sich eben die Frage, wie man mit den alten Modellen im Bestand umgeht, die noch auf den kleineren Bases stehen.