[Blood Bowl] Drohung von GW

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#181
*lach* 50000? schon ab einer stückzahl von 100 kann man mit den minis geld verdienen, so aufwendig ist formenbau in diesem bereich wirklich nicht, dass man so große stückzahlen braucht um die ursprüngliche investition zu ammortisieren. sieh es ein, GW will die nischen einfach nicht besetzen.

davon mal ab gebe ich duncan recht: die fremdhersteller haben nirgends fehler gemacht, sonst hätte GW direkt gegen sie vorgehen können. da man jetzt versucht die spieler zu erpressen, ist man offensichtlich verzweifelt. ist schon erstaunlich, dass sich eine firma gegen ihre kunden wehrt... fakt ist: es ist ein ziemlicher schuß ins knie.

btw.: hast du noch nie eine unmoralische entscheidung getroffen um geld zu verdienen?!
 
#183
es ist von GW doch genauso unmoralisch jetzt eine firma (an der arbeitsplätze hängen) schädigen zu wollen, weil man selbst nicht ausm quark kommt. also SOLLTE GW das jetzt hinnehmen 😉 moral ist eben eine medaille mit zwei seiten.

übrigens mag sich die entscheidung von GW gegen die firmen richten, trffen tut es diese aber kein stück, sondern nur die community. womit wir wieder beim knieschuß sind. jede firma lebt von ihren kunden...
 
#186
sorry die plagiate schiene zieht nicht. es sind de jure keine plagiate.

natürlich trifft es die fremdfirmen nicht, weil es genügend andere systeme gibt (zB elfbowl) in denen die minis weiterverwendet werden. im übrigen sehr lustig von welchen stückzahlen du hier ausgehst. kein semi.professioneller hersteller wird sich mal eben 100.000 stück "brian mcchainsaw" zombieminiaturen auf hale produzieren lassen für ein so überschaubares system. da produziert man schön 100er batches oder sogarnur 50er solange die nachfrage anhält. formen aus wärmebeständigem silikon und fertig ist die laube.

im übrigen: was ist an einem chinesischen arbeitsplatz moralisch bedenklicher als an einem deutschen? oder sind arbeitsplätze in asien nach deiner moralvorstellung weniger gerechtfertigt?!?
 
#187
unmoralisch
Zum Vergrößern anklicken....

Sonst geht´s euch aber noch gut! Glaubt ihr etwa, bei GW würde man auch nur einen Moment mit der Wimper zucken, wenn es mit einem geschickten Winkelzug gelingt, einen Konkurrenten aus dem Markt zu drängen? Oder bei irgend einer anderen Firma als GW?

Unmoralisch ist es, auf Kinderarbeit zurück zu greifen. Unmoralisch ist es auch, Politiker zu bestechen um die Interessen seines Unternehmes durchzudrücken. Aber hier geht es um ganz normalen Konkurrenzkampf. Der ist vollkommen natürlich und häufig geht es auch gar nicht ohne.
 
#188
normal_CIMG3298.JPG

normal_CIMG3301.JPG


Anbei bemerkt, die Konkurrenz hat bezüglich BB eindeutig die schöneren Ideen und geht über das Bekannte hinaus. Die Kröten sind einfach zu gut um sie nicht in die Sammlung aufzunehmen.
 
#189
Granaar schrieb:
Ich schreibs mal groß, weil die Diskussion immer abdriftet

#1 Jeder kann die Miniaturen spielen, die er will.

#2 Die anderen Firmen sollen es nur nicht als Eldar oder BB-Starspieler bewerben.

Jetzt klarer?
Zum Vergrößern anklicken....
1. Wunderbar.
2. Hat auch keine einzige Firma gemacht.

Granaar schrieb:
GW SCHAFFT es, vernünftige Elfen zu produzieren. Sie treffen eben nur nicht Deinen Geschmack.
Zum Vergrößern anklicken....
Also der Rattenstarspieler von GW sieht ja mal total scheiße aus. Der ist nichtmal ansatzweise konsistent mit GWs eigenem Skavendesign und ich kann mir kaum vorstellen, dass den jemand kauft, wenn er für dasselbe Geld einen Rattenmenschen bekommen kann der super aussieht und perfekt in das Skavendesign (das GW übrigens NICHT erfunden hat) passt.

Granaar schrieb:
Und mein Punkt ist eben: Es ist unmoralisch, "ZUUUUUFÄLLIG" eben genau eine Miniatur rauszubringen, die perfekt auf die Beschreibung eines BB-Starspielers passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei der Anzahl der kleinen Miniaturenschmieden, der Anzahl von Fantasyfootballgames und dem "Generigkeitsfaktor" vieler Starspieler ist das ein Ereignis, dass sogar mit erstaunlich hoher Wahrscheinlichkeit eintreten wird.


Im übrigen finde ICH es unmoralisch für ein Grundregelwerk das bestenfalls ein besseres FAQ ist 60€ zu verlangen und NOCH NICHT MAL anständige Spielszenarien mitzuliefern, sondern das ganze später als Extrabuch (das wahrscheinlich zu 90% aus marginal überarbeiteten Szenarien alter Bücher besteht) nachzuschieben und dafür NOCHMAL Geld zu verlangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
#190
This is taken from www.ausbowl.com.

Tom Anders aka Galak Starscraper has been forced to step down from the BBRC (Blood Bowl Rules Council) officially effective immediately.

Here is his response:

Thanks Ian and everyone.

Best guess is that I've contributed around 3000 volunteered hours to creating the LRB 5.0 and 6.0 over the last 5 years. (2000 of those were for the LRB 5.0 over 2 years and 1000 for LRB 6.0 over the last 3).

I personally typed up around 90% of the Rule part of the LRB 6.0 based on a starter document provided to me based on his re-creation of LRB 3.0 by Josh Blanchette (thanks Josh!). The entire Background I typed up. (I created around 50% of the new background ... Stephen Hutton the other half). For those that don't know why this is true ... GW lost the source documents for the Blood Bowl rulebook after LRB 2.0. That's why I've created the LRB for them since LRB 3.0 (I had the software and knowledge how to do it).

I'm disappointed to be forcibly removed from the BBRC ... but to be honest ... I'm not angry.

GW is on a legal rampage as of late ... I'm not sure what they think will be the end benefit from it but I personally feel that Blood Bowl just isn't important enough for them to worry about its fan base. Its just the bitter truth of GW's business model. What would be an flagship product for another company doesn't register for them on the importance scale. Jervis discussed this at GenCon in 2005. If you've never heard that speech ... take the time out to listen to it and you'll understand a lot more of where Blood Bowl falls on GW's business model www.midgardbb.com/Jerv...172005.mp3

Anyway ... I'll go back to topic of I'm not angry. GW has a new head of legal and she is cracking down. Part of that crackdown was directed at me and they felt I should be removed from the BBRC.

The bottom line all of you should take away is this and its very important to me that this is the take away:

LRB 6.0 is finished. My opinion is that what GW just did to me will not effect LRB 6.0 going live. Everything should still be in the works ... its just moving at huge corporation speed. So patience. Does it suck that after everything I've done that this is the parting gift from GW ... yeah ... but I didn't do this work to be appreciated by Jervis or GW ... I did this work because I felt Blood Bowl was going to be destroyed as a fun game based on the original plans for LRB 5.0 that were presented to me. I did this work for the game and the community ... and LRB 6.0 is the best damn set of rules Blood Bowl have ever had ... so my personal mission was a success as soon as LRB 6.0 is officially posted. Despite what folks have accussed me of over the years ... I didn't do this because I got some high working for GW or wanting the glory of the role ... I did it to make sure my favourite board game stayed my favourite board game. I'm excited to play in my next LRB 6.0 tournament ... I've played Slann at some events but haven't played 'Flings since LRB 4.0 (3 1/2 years) ... I'm looking forward to doing that again.

Also ... the role of the BBRC is done. As has been indicated by my signature for a year ... LRB 6.0 is it. So if there is not a planned date at all for a future LRB ... the need for a BBRC is just not there. So being officially removed from a group that was done away isn't the worst thing that could happen if it was a needed thing for LRB 6.0 to become official.

At the end of the day ... I did all this work for the game and the incredible community behind the game. Those elements are not done with me. So yesterday was a sad day for me in many ways ... but I still look forward to LRB 6.0 becoming official and that is much more important than something happening to a fan of the game over in Indiana, USA.

Thanks for the kind words guys ... since I'm typing this anyway ... I'm going to encourage everyone to NOT (I repeat NOT) start making fake LRB 6.0s. I have faith that the right thing is going to happen and if me not being part of the BBRC is what it takes for LRB 6.0 to become official ... its a small small insignificant price to pay.
Zum Vergrößern anklicken....

No comment.
 
#194
Naja ich kann GW schon verstehen, warum sollen sie ein System unterstützen womit sie eigentlich nichts verdienen bzw sogar noch drauf zahlen.
Ich glaube GW das auch das sie mit den Nebensystemen nichts verdienen, was nicht heißt das man damit Geld verdienen könnte wenn man es anderes macht als GW.
Ich finde die alte GW Modelle von BB leider so dermassen hässlich das ich mir die Mannschaften lieber selber aus Warhammer Fantasy Modellen gebaut habe. GW denkt dann natürlich sie haben mit Fantasy Geld verdient dabei war das mit BB ^^
Aber wie gesagt ich kann es verstehen wenn sie Systeme nicht mehr unterstützen die kein Gewinn bringen....eine Andere möglichkeit wäre ein team bilden was die Systeme wieder aufpeppt, sie Bewerben und damit Geld verdienen ^^

unoralisch ist blödsinn ^^ sonst ist es auch unmoralisch Minis für fremde System zu gießen, sollen sie doch ihr eigenenes System machen.

Wenn ihr über GW schimpft... schaut euch mal die deutschen Automobil Herrsteller an da gegen ist GW ein Weisenknabe...
 
Zuletzt bearbeitet:
#195
Games Workshop have released an edited version of the Blood Bowl Living Rulebook version 6, without art or graphics, that they are calling the Competition Rules Pack for Blood Bowl. These new rules, without a credits page oddly enough, are now being presented as a set of “optional” rules for League Commissioners or gamers looking for a more cut-throat style of play.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.tabletopgamingnews.com/2009/12/21/32317
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü