4. Edition Carnifex= Instinktives Verhalten?

[Jaq Draco]

@Delirium:
Toll, dass du diesen uralten Thread ausgegraben hast aber, dass monströse Kreaturen furchtlos sind das wussten wir schon und generell war die Frage schon recht eindeutig beantwortet. <_<

 

[HiveTyrantPrometheus]

Nach dem erneuten lesen des Threads steht's für mich erneut fest:
Furchtlose Tyraniden fliehen!

Sie fliehen ja nicht, weil sie einen Moraltest verpatzt haben (wie es Furchtlos sagt), sondern fliehen als ob sie einen verpatzt hätten (laut dem Instinktiven Verhalten).
Da spielt Furchtlos ja keine allzu große Rolle, da dies nur für die üblichen MW-Tests ausschlaggebend ist und nicht für Armeesonderregeln

Es bleibt nur noch diese klägliche Sache mit der Sporenmine über, wie weit sie vom Instinktiven Verhalten beeinflusst wird *gg*


Da gibt es ja noch einen Tyrafragen-Thread, den man wieder auferstehen lassen kann 🙄
http://www.gwfanworld.de/forum/index.php?showtopic=41098

Eigentlich dürfte dieser Thread hier schon zu 😛h34r: (weil man im verlinkten Thread sich immer noch auf die I.V.-Frage bei Minen beziehen kann)

 

[ekelkaefer]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Da spielt Furchtlos ja keine allzu große Rolle, da dies nur für die üblichen MW-Tests ausschlaggebend ist und nicht für Armeesonderregeln[/b]

Natürlich spielt die Furchtlosigkeit eine Rolle!

Test verpatzt = Modell/Einheit zieht sich zurück als ob Moraltest vergeigt
Furchtlos = zieht sich niemals zurück

=> zieht sich nicht zurück


Bin jetzt aber zu faul den Thread nochmal durchzulesen um rauszufinden ob sich der Carni doch bewegen darf oder nicht (also ob das Nicht-Zurückziehen sich nur auf die Bewegung an sich oder den ganzen Mechanismus des Zurückfallens bezieht).

 

[Jack of Spades]

Im Moment fehlt mir das Regelbuch zur Feststellung,sollte sich abei ein derartiger Absatz zitieren lassen,würde ich Ekelkäfer recht geben

 

[HiveTyrantPrometheus]

Demnach würde es ja keinen Sinn machen, überhaupt für die jeweiligen KReaturen auf I.V. zu würfeln, da sie ja Furchtlos (und demnach Immun gegen Instinktives Verhalten) sind

Doch wozu dieser verflixte Zusatz bei den Absorbern dass sie Furchtlos und Immun gegen I.V. sind? :annoyed:

Da stimmt doch eindeutig was nicht... 😛h34r:

 

[The_Count]

Diese Regel steht im Allgemeinen doch bei allen Schwärmen, vielleicht ist es ein eigentlich unnötiger Zusatz. Wäre ja nicht das erstemal 😉

Ich würde auch sagen, das die Furchtlos-Regel den Fex vor dem Test bewahrt bzw. den Test ignoroert.

 

[Duetzefix]

Vielleicht gibt es diesen Zusatz auch einfach deswegen, damit sich Absorberbases nicht aus der Synapsenreichweite bewegen, um sich dann zu verkriechen und dadurch insgesamt einen +2 Bonus auf ihren Deckungswurf zu erhalten? Keine Ahnung, ob das irgendeinen Sinn hat, aber das ist das einzige, was mir sonst noch dazu einfiele...

 

[HiveTyrantPrometheus]

Mmmh... Stachelfaustfallen 😛h34r:

Mit BF2 sinnlos 😀

Und Schablonen ignorieren eh Deckung (oder warens nur Flammenschablonen?)

 

[Tomcat]

nur flammenschablonen 🙂

 

[AScendal]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Test verpatzt = Modell/Einheit zieht sich zurück als ob Moraltest vergeigt
Furchtlos = zieht sich niemals zurück[/b]

So weit richtig erkannt, aber

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

=> zieht sich nicht zurück
[/b]

ist dann falsch, sie zieht sich zurueck. Die passende Regel dazu lautet feststecken. Auch furchtlose Einheiten stecken fest, obwohl sie den Test normalerweise bestehen wuerden und nicht niedergahlten werden koennten. Es ist eben keine Folge von Moral, sondern aus einem anderen Grund, die spieltechnisch nur auf die gleiche Art behandelt wird. Die Einheit zieht isch also nicht zurueck, weil sie einen MW test verpatztz, sie zieht sich davon unabhaengig zurueck. Daher greift furchtlos meiner meinung nach nicht.

 

[ekelkaefer]

Nö. Denn dazu müsste das ausdrücklich geklärt sein. Das "niemals" in "zieht sich niemals zurück" ist doch sehr deutlich 😉

Das Feststecken dagegen regelt explizit, dass auch furchtlose Modelle/Einheiten davon betroffen werden. Für's Zurückfallen gibts aber keine derartige Regelung. Wenn du mir aber eine Stelle zeigen kannst, die dieses Niemals-Zurückziehen irgendwie einschränkt, dann rück mal raus damit ^^


edit: Nochmal direkter: RB S.74: "Fearless troops never have to fall back [...]". Weiter unten noch "They can never be pinned". Feststecken ist etwas anderes als Niederhalten, also wird nichtmal diese Regel angetastet. Und da nirgendwo etwas anderes vermerkt ist, zieht das Niemals-zurückziehen, weil IV eine ganz normale Rückzugsbewegung verlangt, die "gekontert" wird.