CSM Artefakte des Chaos

[Wadnbeißa]

Hi, da ich mit Spacecooky grad eine kurze Diskusion hatte wegen der Chaos Artefakte dachte ich ich lagere es gleich passend hier aus.


Im Codex steht bei der Ausrüstungsliste des Chaos bei den Artefakten des Chaos:

Ein Modell darf eine seiner Waffen durch eines der folgenden Artefakte des Chaos ersetzen. Jedes Artefakt des Chaos darf in einer Armee höchstens enthalten sein.

Ich lese es so das ich sowohl die Boltpistole als auch das Kettenschwert jeweils gegen ein Artefakt tauschen darf. Laut OC darf ich aber insgesamt nur eine Auswahl treffen.


Ich will hier nicht auf biegen und brechen meine Meinung durchsetzen würde mich nur interessieren wie andere das sehen damit es auch dann so in den OC eingepflegt werden kann.

 

[BW-Hannover]

Ein Modell darf EINE seiner Waffen...
Sagt doch alles ^^

 

[zonz1984]

Ne, das sagt net alles weil das "(1)" fehlt 😉 Von dem scheint GW wieder abgekommen zu sein

Ich denke trotzdem das nur eine (1) Waffe gemeint ist, da sonst wohl der Wortlaut "jede" wäre...

 

[simitar]

Eine seiner beiden waffen bzw. die Eine die er hat

 

[von Hohenstein]

Der OC ist nur eine TESTVERSION. Du wirst als ggf. dein eigenes Hirn benutzen müssen und vielleicht zu so alten Artefakten unserer Gesellschaft wie "Zettel" und "Stift" greifen müssen. Ich weis, in Zeiten von Ipad und Sirri ist das viel verlangt, aber vielleicht findest Du ja einen Rentner, der die zeigt, wie man mit "Zettel" und "Stift" schreibt (es gehen auch mehr wie 140 Zeichen) und rechnet.😉

 

[Angelus Mortis]

Ich weiß auch nicht wo das Problem ist "(...)eine seiner Waffen" ist ja nun mehr als eindeutig :huh:!

 

[zonz1984]

Das Problem mit "eine... (1)" ist ein alter Hut weswegen GW dann dazü überging eine Zahl in () zu setzen.

Umd das ganze nicht unnötig zu verkomplizieren würd ich dem TE ans Herz legen einfach wirklich von nur einer (1) Waffe auszugehen. Es ist hart an der Grenze hier mehr als nur eine(1) Waffe auszutauschen 🙂

 

[Wadnbeißa]

Mittlerweile denke ich auch das (1) gemeint ist, danke. Ich wollte nur eine andere Meinung hören.

Und @ Hohenstein
Sorry bei und in Wien gibts für alles nur den OC zum schreiben da wir ansonsten so Rückständig sind das wir noch die Keilschrift verwenden...

 

[Din]

Wie lautet denn der englsiche Text?

Weißt das wer?

 

[Zorg]

Wie lautet denn der englsiche Text?

Weißt das wer?

A model can replace one weapon with one of the following.

 

[yersinia pestis]

und schon ists klar - jaja das gute English

 

[HiveTyrantPrometheus]

Also ich habe auch ohne Dictionary gewusst das one = eine bedeutet 😀

Warum man gleich ein Fass deswegen aufmachen muss? :huh:

Er darf seine CCW oder seinen BP (einen Bolter dürfen die alle irgendwie nich ham :huh🙂 für das Artefakt eintauschen, recht eindeutig wie ich finde.

 

[Wadnbeißa]

Wie gesagt ich war mir nur unschlüssig ob man nicht vielleicht auch beide Waffen jeweils gegen ein Artefakt eintauschen kann. Das sollte keine Beschwerde, kein Flame und auch kein gejammer sein und schon gar keine Regelwixerei. 😉

 

[Din]

Schon klar aber im Englischen ist one und a schon unterschiedlich im Gegensatz zum Deutschen ein / eine / eines usw.

Und ich kann verstehen, dass man das Optimum aus nem Modell herausholen will, auch wenn man dafür 2 Artefakte bräuchte 😉

 

[Archangle]

(einen Bolter dürfen die alle irgendwie nich ham :huh:

doch klar, mit Bike hat er nen KombiBolter

 

[HiveTyrantPrometheus]

doch klar, mit Bike hat er nen KombiBolter

Ein Kombibolter ist aber kein Bolter, er kann ja auch nen Kombibolter so bekommen 😀
Nur hat ein HQ Modell im Gegensatz zu den ganzen Gefolgsleuten keine Möglichkeit 3 Waffen einzupacken. (Beispiel: Chosen mit NKW, BP und B, ein HQ hat kein B, kann aber eine seiner anderen beiden Waffen durch ein KB ersetzen (oder eine PP))


Aber jetzt habe ich kapiert, worauf der Thread hinauszielt, aber wenn im englischen steht "A model can replace one weapon with one of the following." kann man es auch so interpretieren, das er mehr als ein Artefakt mit sich schleppen kann (so lang es nur 1x in der Armee vorkommt), wird aber ein ganz schön teurer Char hinterher. ^^

 

[Wadnbeißa]

Aber jetzt habe ich kapiert, worauf der Thread hinauszielt, aber wenn im englischen steht "A model can replace one weapon with one of the following." kann man es auch so interpretieren, das er mehr als ein Artefakt mit sich schleppen kann (so lang es nur 1x in der Armee vorkommt), wird aber ein ganz schön teurer Char hinterher. ^^

Genau das meinte ich, jup 😀

 

[Barnabas-Basilius]

Irgendwie denke ich auch, dass das geht (2-x Artefakte mitnehmen).
Es ist doch dem Regelschreiber egal wie sehr man sein Modelle überfrachten kann und das zu Recht. Vielleicht will ja wer aus irgendwelchen Fluffgründen ein Modell bauen, das 2-3 Artefakte dabei hat (zu Abaddon schiel (als schon Fertigbeispiel).
Klar ist der Nutzen da teilweise sehr begrenzt.

 

[HiveTyrantPrometheus]

Irgendwie denke ich auch, dass das geht (2 Artefakte mitnehmen).
Es ist doch dem Regelschreiber egal wie sehr man sein Modelle überfrachten kann und das zu Recht. Vielleicht will ja wer aus irgendwelchen Fluffgründen ein Modell bauen, dass 2 Artefakte dabei hat (zu Abaddon schiel (als schon Fertigbeispiel).
Klar ist der Nutzen da teilweise sehr begrenzt.

Pah, warum 2 schleppen wenn auch 3 gehen? 😀 (Dimensional Key ersetzt keine Waffe ^^)


Wobei beim DP das in der Kombi Keule + Key Sinn machen könnte als überteuerter Teleport Homer. (Uuuuh, das schreit nach ner Simpsonmäßigen Umbauidee ^^)

 

[Barnabas-Basilius]

Richtig, ich wollte mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil ich den TExt nicht vor der Nase habe.