Armeeliste Dark Eldar anfänger, mit fragen, Listen, ersten Spielen

was aber so gesehn falsch ist, den der Rumpf eines fahrzeuges ist nur der reine Körper , oder sagst du einen SM spieler der seine Fahrzeugen ne bulldozerschaufel dranklebt , die ja eiendeutig nur ausrüstung aber am rumpf montiert wird die schaufel gehört zum rumpf. die lachen dich aus wenn du damit kommst, oder r die seiten kuppel des landraider gehören auch zum fahrzeug und sind defentiv am rumpf , aber es zählt bei den fahrzeugen nur ( der schuhkarton) und bei den raider und revangers zählt nur der blanke körper ohne segel, ruder ,dorn.
So sehe ich das ,
 
ne ist er nicht du kannst auch ohne sporn zusammenbauen ,und somit nicht von belangen . es sieht zwar ungewohnt aus und mann muss das kleine loch etwas vertuschen aber nirgents steht das der sporn drann muss

laut deiner beschreibung wären dann die segel auch teil des rumpfes , da sie immer dran sind, udn das ist nicht der fall
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du sagt der dorn ist teil des rumpfes ist das segel auch teil des rumpfes , weil es genauso in der bauanleitung angebaut werden muss wie der dorn, der rumpf ist der planke körper ohne irgetwas drann, da du dir aussuchen kannst was du ander spitze dran setzen willst ob sporn , dorn oder nicht , was auch geht, ist es auch dekoratiov. genau so wie nen bulldozer die einer seits als ausrüstung zählt andere seits auch nur dekorativ ist
 
Naja geht doch einfach von dem "nackten" stück aus, wirklich nur Rumpf egal was irgendwo steht denn das ist entweder bewaffnung oder Deko.
Wenn ich jetzt anfange zu Modellieren und das Modell Gorr weis wie verändere hat das ja im meisten falle auch nichts mit dem Rumpf zu tun. Denn das sind Optische änderungen die im Regelwerk nicht vorzukommen haben. Auch wenn der Dorn oder das Segel Serienmässig in dem Paket dabei ist, bin ich ja auch noch nicht gezwungen dieses anzubringen. Da es Rgeltechnichsch eigentlich keine asuwirkungen haben sollte
 
Es ist im Regelbuch schon recht deutlich geklärt, was alles als 'fest' am Modell gilt und was durch Pose, Optik etc. als 'da, aber nicht von belang' gehandhabt wird...und nein, man kann den Dorn nicht weglassen, dann hat man nämlich ein fettes Loch in der Barke (das nicht nur scheiße aussieht, sondern auch keinen Sinn macht ;P)

Aber wenn manch einer so hart auf seiner Meinung beruht, dann soll er glücklich damit werden, auch wenn dieselbe Frage an anderer Stelle hier im Forum schon mal geklärt wurde..

Ist nur unschön, wenn das dann zu Diskussionen an Spieltischen führt an denen man selbst nicht mal dran steht.
 
du sagt es das regelbuch gibt ganzgenau an was zumrumpf gehört, und da man sich entscheiden darf was an der spitze der raider gebaut werden kann ist es dekorativ und solte ignoriert werden beim bestimmen von bewegungsreichweite usw. , genau wie waffenrohre , bulldozerschaufel und ähnlichen. jeder der behauptet das es zum rumpfgehört wil nur um jeden zoll fälschen.

aber wenn ihr meint spielt so das es zum rumpf gehröt, was im grundede genommen flasch ist, der klügere gibt nach auch wenn ich der meinung bin das das totaler bulllshit ist
 
Das ist wohl ein Fall für eine Absprache vor dem Spiel, während dem Spiel sind solche Diskussionen alles andere als spaßfördernd. Beide Seiten sind vertretbar, nur sollte man auch bereit sein die andere zu akzeptieren. Ich finds gut, dass einem bei den Modellen gewisse künstlerische Freiheiten gegeben werden, ansonsten müsste für sämtliche Modelle definieren, was Grundmodell und was Bewaffnung/Schmuck ist. Wo steht denn, dass der Sporn nun Rumpf oder Waffe ist? Letztlich kann ich mich doch nur auf die Bauanleitung berufen, die mir einen der beiden Sporne "vorschreibt". Und was wäre, wenn ich Alternativmodelle/Umbauten oder auf WYSIWYG verzichte? Eine Tendenz zu immer ausdifferenzierter formulierten Regeln ist mMn erkennbar. Ob diese Diskussion in einem Anfängerthread gut aufgehoben ist stell ich mal in Frage...