D
Deleted member 4411
Gast
Als Deep Strike Reserves angesagte DeathMarks dürfen sowohl durch den Mono gezogen werden als auch dann auf 2+ verwunden.
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Deathmarks - Ein Frage des Schockens
- Ersteller Elrood
- Erstellt am
Also ich sehe das auch so für 10 Deahtmarks 150 Punkte und selbst wenn sie shocken haben sie ja nur den einen Angriff wo sie tatsächlich mit 2+ Wunden... danach eben nur ganz normal wieder. Egal ob der Gegner noch steht oder nicht. Wenn ich falsch liege korrigiert mich bitte jemand 🙂
Mfg Docks
Mfg Docks
Ich wusste es ja nicht, deshalb habe ich gefragt. Wenn er so funktionert, dann macht das auch alles Sinn bzw ergibt einen Vorteil. Da das mit dem Drop-Pod-Angriff ja geklärt ist,
ist es zwar teuer, aber kann gut was reißen.
Hab meine Sniper erst gestern zusammengebaut und noch eine Frage.
Wenns besser für kFkA aufgehoben ist, bitte verschieben...
Bedeutet das ich kann die wie Coteaz behandeln, mit ich habe dich erwartet? Also mit einem Trupp auf z.B 4 schockende Gegner-Einheiten schießen in einer Runde? (Kapseln +Inhalt? Nur Kapseln?) Nur ein Trupp?
Wenns besser für kFkA aufgehoben ist, bitte verschieben...
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung wie das bei Coteaz ist, aber hier ist es so:
bspw. der Gegner Deep Striked mit 2 Einheiten und flankt mit einer weiteren, an eine von den Deep Strikern von denen "hängst" du deine Deathmarks ran und Deep strikest ebenso in der Gegnerrunde.
Dann, am Ende der Gegner movment phase, kannst du dir nun aussuchen auf eine der drei Einheiten zu schießen, die diese Runde aufs Spielfeld gekommen sind (insofern du Sichtlinie und Reichweite hast).
Haut das hin soweit?
bspw. der Gegner Deep Striked mit 2 Einheiten und flankt mit einer weiteren, an eine von den Deep Strikern von denen "hängst" du deine Deathmarks ran und Deep strikest ebenso in der Gegnerrunde.
Dann, am Ende der Gegner movment phase, kannst du dir nun aussuchen auf eine der drei Einheiten zu schießen, die diese Runde aufs Spielfeld gekommen sind (insofern du Sichtlinie und Reichweite hast).
Haut das hin soweit?
"any" heißt in diesem kontext "irgendeine". du darfst also mmn auf eine beliebige einheit, die die genannte bedingung erfüllt (aus der reserve gekommen) schießen, nicht aber auf alle.
es wird nur die regel ausgehebelt, dass du in der gegnerischen bewegungsphase normalerweise nicht schießen darfst. die übrigen (eine infantrie einheit schießt pro schussphase nur einmal, eine infantrie einheit kann je schussphase nur auf ein ziel schießen, etc.) bleiben in kraft.
bei coteaz steht ja auch explizit drin, dass er das beliebig oft tun kann, das ist hier nicht der fall.
gruß, s1ck
D
Deleted member 4411
Gast
spricht etwas dagegen, in meiner armee (bestehend aus einem decurion plus der mephrit/exterminatus-formation "conclave of the burning one") den c'tan zum warlord zu machen? er ist nen character und sollte dann auch seinen trait normal erwürfeln können. oder mach ich nen denkfehler? danke und gruß
Nach T2 wird eine Formation, aus der du den Warlord wählst zum Big Detachment und dann funtzt das nicht mehr (glaub ich).
Wenn dich der Turnieralltag und/oder -standardnicht juckt, kannste das machen.
- - - Aktualisiert - - -
Nach T2 wird eine Formation, aus der du den Warlord wählst zum Big Detachment und dann funtzt das nicht mehr (glaub ich).
Wenn dich der Turnieralltag und/oder -standardnicht juckt, kannste das machen.
Wenn dich der Turnieralltag und/oder -standardnicht juckt, kannste das machen.
- - - Aktualisiert - - -
Nach T2 wird eine Formation, aus der du den Warlord wählst zum Big Detachment und dann funtzt das nicht mehr (glaub ich).
Wenn dich der Turnieralltag und/oder -standardnicht juckt, kannste das machen.
danke, sens, gg findet ja immer was, um mir den spaß zu verderben. in diesem fall ERfindet 🙂
naja, wird auch ohne gehen und ist unter balancing aspekten vermutlich sinnvoll für den turnierbetrieb. gruß, s1ck
naja, wird auch ohne gehen und ist unter balancing aspekten vermutlich sinnvoll für den turnierbetrieb. gruß, s1ck
Kannst dir ja statt Decurion das Mephrit Detachment mal anschauen. Dann kannste das C'tan Artefakt da nem Krypto geben und die C'tan Formation noch ein bisschen pimpen 🙂
schau ich mir an, aber ich glaube die conclave ist mit nightbringer auch ohne warlord trait ne bank 😉 würde da drin natürlich dem cryptec das god shackle geben und evtl. die solar theramites. gruß, s1ck
Du willst die NICHT porten lassen?!? Ohne Portmacht doch die ganze Formation kaum Sinn ...
ohne den gaze of death macht die keinen sinn
und ohne t8 macht die auch keinen sinn 😉
und veil und shackle mischen (obwohl offiziell mwn nicht beschraenkt) will doch gg mwn auch wieder nicht...
wenn du da ordentlich rum look outest, verteilste den schaden gut und der nightbringer holt sich jede runde ne wunde zurueck.
hmm, aber vielleicht schaetze ich es auch falsch ein. in meinen bisherigen (2...) tests fing es schon in runde 2 an, spaß zu machen und war ab 3 super. waren aber auch nur mittel erfahrene spieler (inkl. mir 🙂 )
und ohne t8 macht die auch keinen sinn 😉
und veil und shackle mischen (obwohl offiziell mwn nicht beschraenkt) will doch gg mwn auch wieder nicht...
wenn du da ordentlich rum look outest, verteilste den schaden gut und der nightbringer holt sich jede runde ne wunde zurueck.
hmm, aber vielleicht schaetze ich es auch falsch ein. in meinen bisherigen (2...) tests fing es schon in runde 2 an, spaß zu machen und war ab 3 super. waren aber auch nur mittel erfahrene spieler (inkl. mir 🙂 )
Okok hast ja recht 🙂 Ohne Port ist er halt immer noch langsam und seine Problem Gegner wie DE oder Tau stören sich auch nicht so sehr an seinem Widerstand :-/
Find ihn aber auch super 😉
Find ihn aber auch super 😉
Lohnt sich Shield of Baal zu kaufen um bissel mit den formationen rumzuspielen?
Das gibts nicht alternativ abgespeckt für Necronspieler, oder?
Das gibts nicht alternativ abgespeckt für Necronspieler, oder?
Folgende Frage habe ich gerade gelsen:
qoute
Deathmarks can wound the new Wraithknight on a 2+ when they arrive by deeps trike? Wording seems brutally clear.
Thoughts?
qoute off
was sagt die Community dazu. Ich weiss GC werden durch Gift und Sniper nur auf die 6 verwundet, aber der Deathmark Eintrag ist doch eigentlich sauber formuliert ? Und da Codex vor Grundregelwerk steht sollte das doch greifen?
qoute
Deathmarks can wound the new Wraithknight on a 2+ when they arrive by deeps trike? Wording seems brutally clear.
Thoughts?
qoute off
was sagt die Community dazu. Ich weiss GC werden durch Gift und Sniper nur auf die 6 verwundet, aber der Deathmark Eintrag ist doch eigentlich sauber formuliert ? Und da Codex vor Grundregelwerk steht sollte das doch greifen?