Was ist an nen Bolter so fiel anders als an einen gewöhnlichen Sturmgewehr,ist der Bolter eindeutig besser als ein Lasergewehr ? und warum rüstet man damit nicht die gesamte Armee aus.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
der Bolter
- Ersteller dirus
- Erstellt am
Ein Bolter verschießt explodierende Raketenmunition (Projektile treiben sich selbst an und explodieren nach dem eindringen/Aufprall) im Gegensatz zu den normalen Projektilen eines Sturmgewehres.
Aber aufgrund der speziellen Munition und der aufwendige Wartung ist er ungeeignet als Massenprodukt für lange Feldeinsätze.
Aber aufgrund der speziellen Munition und der aufwendige Wartung ist er ungeeignet als Massenprodukt für lange Feldeinsätze.
Auch in der fernen Zukunft gilt: Die Bewaffnung und Ausrüstung eines normalen Soldaten wird immer vom billigesten Anbieter geliefert.
Sturmgewehre und Lasergewehre sind einfach zu produzieren und verursachen wenig Kosten in der Fertigung und Anschaffung. Dazu sind sie recht zuverlässig.
Daher auch die massenhafte Verbreitung dieser Waffen. Ist eine ähnliche Situation mit der Kalashnikov heutzutage.
Bolter dagegen sind aufwendiger und teurer in der Produktion, ebenso sieht es mit der Munition aus.
Und wie mein Vorredner schon sagte, sind Bolter natürlich effektiver als Lasergewehre.
Aufgrund dieser Faktoren werden sie primär an Elite Truppen wie Space Marines ausgegeben.
Sturmgewehre und Lasergewehre sind einfach zu produzieren und verursachen wenig Kosten in der Fertigung und Anschaffung. Dazu sind sie recht zuverlässig.
Daher auch die massenhafte Verbreitung dieser Waffen. Ist eine ähnliche Situation mit der Kalashnikov heutzutage.
Bolter dagegen sind aufwendiger und teurer in der Produktion, ebenso sieht es mit der Munition aus.
Und wie mein Vorredner schon sagte, sind Bolter natürlich effektiver als Lasergewehre.
Aufgrund dieser Faktoren werden sie primär an Elite Truppen wie Space Marines ausgegeben.
Irgendwo stand doch auch mal, das man die E-Zelle eines Lasergewehres sogar dadurch aufladen könnte,
dass man sie einfach ins Feuer legt. Die Haltbarkeit würde zwar leiden ebenso wie die Kapazität,
aber wenigstens hätte man wieder ein paar Schuß.
(Macht das mal mit Bolter-Munition...)
dass man sie einfach ins Feuer legt. Die Haltbarkeit würde zwar leiden ebenso wie die Kapazität,
aber wenigstens hätte man wieder ein paar Schuß.
(Macht das mal mit Bolter-Munition...)
Jep das ist einer der größten Vorteile des Lasergewehrs, es reicht Feuer um die Batterie wieder aufzuladen. Sehr praktisch wenn man von der Versorgung abgeschnitten wird. Und ein Bolter hat zwischen 8 und 20 Schuß, je nach genauem Typ wenn ich mich richtig erinnere. Da kommt Hans Mayer aus der Imperialen Armee nicht weit in einer Schlacht denn viele Munitions Clips wird er nicht tragen können.
Ein Bolter ist schwer, groß, hat heftigen Rückstoß, ist teuer und selten weil "alte Technologie". So eine Boltermumpel dürfte mehr wert sein als ein Soldatenleben im Imperium. Jeden Mann mit besseren Granatwerfern auszurüsten ist auch einfach overkill gegen normale Menschen.
Kann man vergleichen mit dem XM25
Kann man vergleichen mit dem XM25
Ist das nicht mit allem im Imperium so? Angefangen bei Staubkörnern?
Bolter können immer noch in Massen hergestellt werden. Da auch viele Menschen (Inquisition, Sisters etc) Bolter benutzen dürfte der Rückstoß vernachlässigbar sein. Dazu darf man nicht vergessen, ein Astartes Bolter mag die gleiche Funktionsweise haben wie einer für Menschen ist aber wesentlich größer/schwerer und hat mehr rums. Was eher ein Problem sein dürfte ist das Bolter Präzisionswaffen sind die schnell klemmen, rumzicken etc. Also nichts was man haben will wenn man mitten in einer Schlacht ist. Und im Gegensatz zu Menschen haben Astartes spezielle Diener/Sklaven die ihre Ausrüstung in stand halten und sie ständig warten und Pflegen damit sie keine Fehlfunktionen haben.
Prinzipiell kann man Laserwaffen auch vor ort über ne "Akku-Ladestation" neu aufladen, also ohne auf Munitionsnachschub zu warten.
Vll sogar mit Solarenegie, hey umweltfreundliche Kriegsführung 😀.
Vll sogar mit Solarenegie, hey umweltfreundliche Kriegsführung 😀.
Da beißt sich der Fluff. Angeblich haben Bolter schweren Rückstoß, funktionieren aber wie Gyrojet-Gewehre. Gyrojet hat aber kaum Rückstoß.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
Jein, da die Geschosse Raketengetrieben sind und nach hinten keinen Auslass habe ist der Rückstoß schon vorhanden.
Würde man eine Panzerfaust hinten zuschweißen wäre der Rückstoß auch enorm.
@Kosten
Eine einfache Rakete eine Kampfjets kostet aktuell zwischen 500.000 bis 1.500.000 €
Das da eine Bolterkugel mehr kosten würde als ein imperialer Soldat, wenn Marines ihre Munition bezahlen würden, ist da nix besonderes.
Würde man eine Panzerfaust hinten zuschweißen wäre der Rückstoß auch enorm.
@Kosten
Eine einfache Rakete eine Kampfjets kostet aktuell zwischen 500.000 bis 1.500.000 €
Das da eine Bolterkugel mehr kosten würde als ein imperialer Soldat, wenn Marines ihre Munition bezahlen würden, ist da nix besonderes.
Das ist wieder ein anderes Konzept, die Panzerfaust ist kein Gyrojet sondern ein Rückstoßfreies Gewehr*.
Gyrojet:
"Der Rückstoß der Raketenpistole ist sehr viel geringer als bei einer herkömmlichen Pistole gleichen Kalibers, da die Beschleunigung durch den Raketenantrieb deutlich langsamer verläuft als beim herkömmlichen Abbrand des Pulvers. Auch die deutlich geringere Geräuschentwicklung ist ein Vorteil dieser Waffen."
"The Gyrojet is a family of unique firearms developed in the 1960s named for the method of gyroscopically stabilizing its projectiles. Rather than inert bullets, Gyrojets fire small rockets called Microjets which have little recoil and do not require a heavy barrel to resist the pressure of the combustion gases. Velocity on leaving the tube was very low, but increased to around 1,250 feet per second (380 m/s) at 30 feet (9.1 m). The result is a very lightweight weapon."
*http://de.wikipedia.org/wiki/Rückstoßfreies_Geschütz
Gyrojet:
"Der Rückstoß der Raketenpistole ist sehr viel geringer als bei einer herkömmlichen Pistole gleichen Kalibers, da die Beschleunigung durch den Raketenantrieb deutlich langsamer verläuft als beim herkömmlichen Abbrand des Pulvers. Auch die deutlich geringere Geräuschentwicklung ist ein Vorteil dieser Waffen."
"The Gyrojet is a family of unique firearms developed in the 1960s named for the method of gyroscopically stabilizing its projectiles. Rather than inert bullets, Gyrojets fire small rockets called Microjets which have little recoil and do not require a heavy barrel to resist the pressure of the combustion gases. Velocity on leaving the tube was very low, but increased to around 1,250 feet per second (380 m/s) at 30 feet (9.1 m). The result is a very lightweight weapon."
*http://de.wikipedia.org/wiki/Rückstoßfreies_Geschütz
Wobei das mit dem Gyrojet beim Bolter ja nur zutreffen würde wenn die Faktoren der niedrigeren Projektilgeschwindigkeit und der langsamen Beschleunigung vorhanden sind (und dementsprechend der niedrigere Durchschlag und Genauigkeit)
Wäre die Treibladung stärker sowie Mündungsgeschwindigkeit bzw Beschleunigung größer wäre auch der Rückstoß vergleichbar oder größer.
Wäre die Treibladung stärker sowie Mündungsgeschwindigkeit bzw Beschleunigung größer wäre auch der Rückstoß vergleichbar oder größer.
Laut Hintergrund wird die Rakete doch erst außerhalb des Bolters "gezündet" vorher wird das doch "normal" verschossen daher gibts auch Patronenhülsen.
Sagt wer? Die haben das gleiche Kaliber, demzufolge den gleichen Rückstoß. Steht auch in mehreren Quellen das ein Mensch ohne Servorüstung Bolter höchstens im Einzelschuss abfeuern kann, alles andere ist Munitionsverschwendung. Und das ein Marine Bolter zwangsweise größer ist steht auch nirgendwo.
Zuletzt bearbeitet:
Die außen Zündung erklärt auch Mündungsfeuer, dann Heist es ja das die Munition das besondere ist und nicht das Gewehr,warum werden dann die Bolter als Relikte angebetet und nicht die Munition? mich wunderte ständig warum eine Projektil Waffe,besser sein sohl? in schlag kraft vielleicht, aber nie mals in der reich weite und der Präzession ,warum tragen die Astartes nicht einfach Größere Leser knarren rum um die vor Züge zu geniesen,die durchs weg fallen der spärlichen Munition entstehen? natürlich ist der Faktor Männlichkeit gegenüber der üblichen ST,SW Szenarien die GW hervor heben wohle in diesen Gespräch zu übersehen. PS ich meine Bolter haben auch noch eine Erkennung so das kein anderer das ding benutzen kann,was die Waffe auch für verbündete Space Marine unnütz machen sohlte,denen die eigene verloren gegangen ist im Kampf(recht unpraktisch)
Zuletzt bearbeitet:
Weil im Imperium viel verehrt wird und der Bolter bringt den Zorn des Imperators über die Feinde des Space Marines außerdem ist er deren Standardbewaffnung und die SM sind für den normalen Menschen sowas wie die Söhne des Imperators.
Die Funktionsweise des Bolters erscheint mir nur sinnvoll, wenn man das Ding darauf entwicklt hat, `nen möglichst dramatischen Effekt zu erzielen...
Ich denke mal, da hat man sich bei der "Erfindung" (vor Jahrzehnten) keinen Kopf um Realismus gemacht, sondern nur die "coolsten" Elemente zusammengeschustert hat.
Rein vom Prinzip her kann das Ding keine Präzisionswaffe sein, da mit der Zündung des Treibsatzes die Flugbahn des Projektils stark beeinflussen würde (theoretisch zwar möglich, aber viel zu Umständlich, um das im großen Maßstab umzusetzen...man muss auch bedenken, dass die IA, nicht grade wenig schwere Bolter/Sturmbolter an Fahrzeugen hat, die man auch mit entsprechender Munition versorgen muss).
Man wollte halt eine Waffe, wo vorne explosive Leuchtspurgeschosse raushämmern (die im Ziel explodieren), während seitlich die Hülsen sprudeln...:uzi:
Ich denke mal, da hat man sich bei der "Erfindung" (vor Jahrzehnten) keinen Kopf um Realismus gemacht, sondern nur die "coolsten" Elemente zusammengeschustert hat.
Rein vom Prinzip her kann das Ding keine Präzisionswaffe sein, da mit der Zündung des Treibsatzes die Flugbahn des Projektils stark beeinflussen würde (theoretisch zwar möglich, aber viel zu Umständlich, um das im großen Maßstab umzusetzen...man muss auch bedenken, dass die IA, nicht grade wenig schwere Bolter/Sturmbolter an Fahrzeugen hat, die man auch mit entsprechender Munition versorgen muss).
Man wollte halt eine Waffe, wo vorne explosive Leuchtspurgeschosse raushämmern (die im Ziel explodieren), während seitlich die Hülsen sprudeln...:uzi:
So siehts wohl aus, die Rule of Cool ist ja in 40K eh sehr stark.
Ein Bolter ist eine 20mm Maschinenkanone/Granatwerfer mit Explosivmunition (und anderen Speziellen Munitionssorten). Wer schonmal eine 20mm Maschinenkanone in Aktion gesehn und gehört hat sollte sich vorstellen können warum so ein Ding in angebetet wird 🙄 Solche Bewaffnung ist in Realität auf leichten Schützenpanzern verbaut ... Da braucht man nicht mal für jeden Mann eine Patrone.
:glare: Also vielleicht solltest du dir erstmal ein bisschen Zeit nehmen und ein bisschen mehr auf deine Rechtschreibung achten, ist ja grauenhaft. Gibt genug Programme die einem die Arbeit erleichtern. Und perfekt muss es auch nicht sein. Aber das gehört einfach zum guten Anstand.
Zuletzt bearbeitet: