Ja stimmt schon, "Trend" ist etwas aufgebauscht. Aber die Tatsache das überhaupt plötzlich so viele neue MKs rauskommen, obwohl die meisten davon als diese Klassifizierung keine Daseinsberechtigung haben ist seltsam, wenn nicht bedenklich.
Es entbehrt jeglicher Logik, dass ein Cybot ein Läufer ist der Nemesis Knight aber nicht. Genaugenommen ist dieser sogar noch mehr ein Läufer als der Bot, weil der Bot eine Symbiose aus dem Toten und der Maschnie ist und der Knight gesteuert wird. Gleiches gilt für sämtliche Taukampfanzüge. Das sind Maschinen mit Piloten => Läufer
Der Eldartyp ist eine Phantomkonstrukt, ok. Aber warum hat er dann einen Eldar drin? Ist für mich jetzt auch eher Läufer als MK, allein wegen der Masse an Panzerung.
Es wäre auch viel leichter die Stärke der Einheit jeweils abzustufen, da man über Panzerung, RPs, Rettungswürfe und weitere Sonderegeln viel bessere Möglichkeiten dazu hat, als mit der auf Infantereie ausgelegten Regelmechanik Widerstand und Rüstungswurf.
Daher ist mir schleierhaft ,warum GW diesen "Trend" fährt.
Es entbehrt jeglicher Logik, dass ein Cybot ein Läufer ist der Nemesis Knight aber nicht. Genaugenommen ist dieser sogar noch mehr ein Läufer als der Bot, weil der Bot eine Symbiose aus dem Toten und der Maschnie ist und der Knight gesteuert wird. Gleiches gilt für sämtliche Taukampfanzüge. Das sind Maschinen mit Piloten => Läufer
Der Eldartyp ist eine Phantomkonstrukt, ok. Aber warum hat er dann einen Eldar drin? Ist für mich jetzt auch eher Läufer als MK, allein wegen der Masse an Panzerung.
Es wäre auch viel leichter die Stärke der Einheit jeweils abzustufen, da man über Panzerung, RPs, Rettungswürfe und weitere Sonderegeln viel bessere Möglichkeiten dazu hat, als mit der auf Infantereie ausgelegten Regelmechanik Widerstand und Rüstungswurf.
Daher ist mir schleierhaft ,warum GW diesen "Trend" fährt.
Zuletzt bearbeitet: