die gesamte Range "kleiner" brauchts echt nicht...
Oh doch....!
die gesamte Range "kleiner" brauchts echt nicht...
Die Preise in EUR, sehr wahrscheinlich korrekt
https://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/7650/716640.page#10705605
- - - Aktualisiert - - -
Dort wurde auch ein Größenvergleich gepostet
https://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/downloadAttach/307381.page
4!Ich bin überrascht, dass die Titanicus-Sachen jetzt schon so bald kommen. Das passt mir leider aktuell nicht in den Hobby-Plan, so dass ich die Modelle erst einmal links liegen lassen muss. Auch ist das neue Gelände etwas kleiner als gedacht.
Lustig: in dem Set bekommt man wie bei 40k auch nur 3 Munitorum-Container...
Angeblich lebt WHFB in The 9th Age weiter und was FW in 2-3 Jahren aus Warhammer - The Old World macht...
...eins ist in jedem Fall gewiss: ein weiteres Specialist Game lässt Neuveröffentlichungen bei allen schon wiederbelebten Systemen noch schleppender vorangehen; Beispiel gefällig? Heute hat FW 3 (in Worten: drei) DinA4-Transfersheets für HH veröffentlicht, keine Modelle weder für AT, noch für BB oder N17 oder HdR.
^^ War mir auch nicht aufgefallen
Etwas schade ist dass die Objective Markers für Aeronautica (Imperium und Orks) im Momemt nicht mehr verfügbar sind. Eventuell nur ein temporäres Problem. Aber, generell auch hier lieber rechtzeitig zuschlagen.
Muss nicht sein (hoff). ich kann mir nicht vorstellen, dass da einfach der Plasmagussrahmen drin ist und noch ein weiterer. Einfach weil es dann eben direkt 4 Gussrahmen wären statt 3 und das ein komplett anderes Preissegment. Ich denke die Stärke von dem Sortiment von AT ist das Preisleistungsverhältnis. Wenn man für das Modell 110 oder 120 Euro verlangen würde würden Sie bestimmt nicht so viele verkaufen wie als wenn sie einfach den Zusatzrahmen auszauschen. Die Elemente des Rahmens sind im CAD eingelesen. Es ist ein leichtes die einfach auszutauschen. Der Aufwand ist sogar geringer als einen kompletten neuen großen Gussrahmen zu designen, und die Pressung der Rahmen ob nun Zusatz oder Austausch musste sowieso noch erfolgen für den Psititan.Ich finde den sehr sehr schick. Aber vor dem Preis gruselt es mich tatsächlich. Mal schauen, was FW sich da einfallen lässt. Weil: es werden min 85,-EUR für den "normalen Warlord" + 19,-EUR für die eine Waffe + XXX EUR für den Kopf und Umbau der Voidshield-Generatoren.... Uiuiui
Ich würde drauf wetten, dass der Psi Titan nur ein FG Upgradekid wird. Für so Schätzungsweise so 35€. Genau so wie die neue Warhound Waffe.Muss nicht sein (hoff). ich kann mir nicht vorstellen, dass da einfach der Plasmagussrahmen drin ist und noch ein weiterer. Einfach weil es dann eben direkt 4 Gussrahmen wären statt 3 und das ein komplett anderes Preissegment. Ich denke die Stärke von dem Sortiment von AT ist das Preisleistungsverhältnis. Wenn man für das Modell 110 oder 120 Euro verlangen würde würden Sie bestimmt nicht so viele verkaufen wie als wenn sie einfach den Zusatzrahmen auszauschen. Die Elemente des Rahmens sind im CAD eingelesen. Es ist ein leichtes die einfach auszutauschen. Der Aufwand ist sogar geringer als einen kompletten neuen großen Gussrahmen zu designen, und die Pressung der Rahmen ob nun Zusatz oder Austausch musste sowieso noch erfolgen für den Psititan.
Muss nicht sein (hoff). ich kann mir nicht vorstellen, dass da einfach der Plasmagussrahmen drin ist und noch ein weiterer. Einfach weil es dann eben direkt 4 Gussrahmen wären statt 3 und das ein komplett anderes Preissegment. Ich denke die Stärke von dem Sortiment von AT ist das Preisleistungsverhältnis. Wenn man für das Modell 110 oder 120 Euro verlangen würde würden Sie bestimmt nicht so viele verkaufen wie als wenn sie einfach den Zusatzrahmen auszauschen. Die Elemente des Rahmens sind im CAD eingelesen. Es ist ein leichtes die einfach auszutauschen. Der Aufwand ist sogar geringer als einen kompletten neuen großen Gussrahmen zu designen, und die Pressung der Rahmen ob nun Zusatz oder Austausch musste sowieso noch erfolgen für den Psititan.