-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Warhammer 40.000 8.Edition
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
- Status
Mein neuer Verdacht was die Startbücher zum Release angeht. "Generals Handbook", Imperium of Men, Chaos, Xenos und Stronghold Assault.
Ich freu mich jetzt schon auf meine Tidewall.
Ich freu mich jetzt schon auf meine Tidewall.
OK, ich erbarme mich und schreibe was zu Bunkern (weil ich es eh gerade getippt hatte).
Die Dinger selbst bekommen W10 und RW3+ und es ist nicht ganz klar, ob man stattdessen die Modelle innerhalb angreift bzw. was die an Schutz bekommen.
Ansonsten sind Regeln für asymmetrische Spiele ja erstmal eine gute Sache. Ich frage mich auch, ob da auch Aufstellung nach Punkten berücksichtigt sein wird, oder alles auf das vereinfachte Powerpunkte-System ausschließlich ausgelegt sein wird. Nicht, dass man das nicht selbst umrechnen könnte, aber vielen ist ja erstmal alles suspekt, was nicht auf Papier steht.
Na wie dem auch sei. Morgen gibt’s dafür endlich wieder was Wichtiges.
Die Dinger selbst bekommen W10 und RW3+ und es ist nicht ganz klar, ob man stattdessen die Modelle innerhalb angreift bzw. was die an Schutz bekommen.
Ansonsten sind Regeln für asymmetrische Spiele ja erstmal eine gute Sache. Ich frage mich auch, ob da auch Aufstellung nach Punkten berücksichtigt sein wird, oder alles auf das vereinfachte Powerpunkte-System ausschließlich ausgelegt sein wird. Nicht, dass man das nicht selbst umrechnen könnte, aber vielen ist ja erstmal alles suspekt, was nicht auf Papier steht.
Na wie dem auch sei. Morgen gibt’s dafür endlich wieder was Wichtiges.
Ist aber nicht umsonst. Dafür musst du jetzt den ganzen Tag nett zu mir sein.
Andy ist der Chef der WarCom Seite.
Hmm cool, bin ma gespannt auf das profil von der Gebäudeecke und der Metallwand
Hm, morgen wirds hoffentlich spannender 😀
Weis jemand, was morgen für ein FF dran ist?
Weis jemand, was morgen für ein FF dran ist?
Nein, haben sie wieder nicht geschrieben, wie du vermutlich schon selbst nachgeprüft hast.
Also, die Bunker selber kann man ganz klar angreifen, das sie Laut Artikel LP haben werden wie alle anderen Modelle auch.
Ob man sich entscheiden kann auf die Einheit im Bunker zu schießen ist eine gute Frage, aber wie stark müsste denn da der Deckungswurf bei einem Bunker sein? Und bekommt dann, bei bestandenem Deckungswurf der Bunker Schaden?
Ich denke das wäre zu kompliziert und damit unpassend. Um Einheiten in Bunkern zu bekämpfen ohne den Bunker zu bekämpfen werden wohl Flammenwaffen die logische Wahl sein. Sie passen von ihrer Regelung gut, evtl. ignorieren sie noch Deckung (war da was bekannt? Entsinne mich grad nicht mehr)?
Die Sache ist auch:
Geländedeckung gibt RW-Bonus mit der Begründung, dass die Waffe dann noch den Baumstamm oder die Ruinenmauer mit durchschlagen muss.
Bei Bunkern macht das so mäßig Sinn, sie haben ein eigenes Profil um sie zu beschädigen, d.h. da bleibt nur Treffermalus zum Schutz der Insassen.
Aber für wen soll das zu kompliziert sein bitte?
Geländedeckung gibt RW-Bonus mit der Begründung, dass die Waffe dann noch den Baumstamm oder die Ruinenmauer mit durchschlagen muss.
Bei Bunkern macht das so mäßig Sinn, sie haben ein eigenes Profil um sie zu beschädigen, d.h. da bleibt nur Treffermalus zum Schutz der Insassen.
Aber für wen soll das zu kompliziert sein bitte?
Das ist nur meine Meinung, aber ich halte es für nicht spielflussfördernd wenn man erst schaut ob man die Einheit erwischt (und bis zum RW hat man bereits die Kaskade Hit -> Wound -> RW ). Wenn man dann sagt der gehaltene RW besagt, das der Treffer das Gebäude erwischt geht es wieder los mit Wound -> RW.
Das ist nicht sinnvoll.
Achso, ich dachte, man wählt einfach als Angreifer, ob man den Bunker beschießt oder durch die Scharten zu treffen versucht.
Mit Kleinkaliberwaffen möchte man vielleicht nicht unbedingt gg. W10 anwürfeln, und Feuer aufteilen darf man ja jetzt auch.
Mit Kleinkaliberwaffen möchte man vielleicht nicht unbedingt gg. W10 anwürfeln, und Feuer aufteilen darf man ja jetzt auch.
Der Bunker wird wie ein Fahrzeug sein. Die Einheit darin erleidet erst Schaden wenn der Bunker zerstört ist.
Ganz einfach.
Ganz einfach.
D
Deleted member 21581
Gast
- Status
