Es war eigentlich noch nie die Aufgabe der Erratas, Regeln zu erklären sondern einfach Regelfragen zu beantworten bzw. unklare Regeln klarzumachen. Dazu gehört aber nicht immer zwingend eine Erklärung. Ist leider so.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
6. Edition Ein grabschender Riese
- Ersteller Mutgrimm
- Erstellt am
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Alles klar. Klar zu machen ohne zu erklären. Was trinkst u denn zum Frühstüch, Jaq 🙂
Für mich is die Sache weiterhin nicht klar: also W6, wie in allen unklaren Situationen.
Olzur
bzw. unklare Regeln klarzumachen. Dazu gehört aber nicht immer zwingend eine Erklärung[/b]
Alles klar. Klar zu machen ohne zu erklären. Was trinkst u denn zum Frühstüch, Jaq 🙂
Für mich is die Sache weiterhin nicht klar: also W6, wie in allen unklaren Situationen.
Olzur
@Olzur:
Bitte auch nachdenken nicht vergessen. 😉 Man kann ne Regel auch "klarmachen" indem man einfach schreibt: "Brüllen/schreien funzt auch gegen Untote." Damit ist die Sache nunmal klar und daran kann man nicht rütteln und dazu bedarf es auch nicht zwangsweise einer Erklärung.
Und wieso W6 werfen? Die Sache ist nunmal eindeutig klar (so langsam nervt dieses Wort aber ich will darauf rumreiten)! Brüllen geht gegen die Banshee aber der Rest nicht!
Bitte auch nachdenken nicht vergessen. 😉 Man kann ne Regel auch "klarmachen" indem man einfach schreibt: "Brüllen/schreien funzt auch gegen Untote." Damit ist die Sache nunmal klar und daran kann man nicht rütteln und dazu bedarf es auch nicht zwangsweise einer Erklärung.
Und wieso W6 werfen? Die Sache ist nunmal eindeutig klar (so langsam nervt dieses Wort aber ich will darauf rumreiten)! Brüllen geht gegen die Banshee aber der Rest nicht!
@Jaq Draco
Hab das auch bei Kriegshammer.de diskutiert und da ist die Meinung auch gespalten.
Kannst natürlich alle Skeptiker der Uneinsichtigkeit beschuldigen, aber die Regeln sind hier mal nun nicht so eindeutig wie es uns allen lieb wäre. Und für eben diesen Fall hat GW die "W6-Regel".
Kannnst natürlich auch versuchen mich anzubrüllen, aber im Gegensatz zur Banshee funtzt auch das nicht bei mir... 😀
Olzur
Hab das auch bei Kriegshammer.de diskutiert und da ist die Meinung auch gespalten.
Kannst natürlich alle Skeptiker der Uneinsichtigkeit beschuldigen, aber die Regeln sind hier mal nun nicht so eindeutig wie es uns allen lieb wäre. Und für eben diesen Fall hat GW die "W6-Regel".
Kannnst natürlich auch versuchen mich anzubrüllen, aber im Gegensatz zur Banshee funtzt auch das nicht bei mir... 😀
Olzur
die regeln sind meiner meinung nach verdammt eindeutig, da sich das schreien und grölen nicht auf die banshee direkt, sondern auf das kampfergebnis auswirkt...
aber es gibt wohl leute, die auch die kleinste regellücke ausdiskutieren müssen... 😉
aber es gibt wohl leute, die auch die kleinste regellücke ausdiskutieren müssen... 😉
@ jaq und but its me
Ich kann euch gut verstehen ^^ für jeden hier ist die Regel eindeutig und für mich ist sie das auch schon immer gewesen deshalb fand ich es eh immer überflüsig darüber zu diskutieren da schreien und grölen numal wirkt auf untote aber manche wollen oder können es einfach nncith verstehen und reiten immer wieder drauf rum!!
Ich kann euch gut verstehen ^^ für jeden hier ist die Regel eindeutig und für mich ist sie das auch schon immer gewesen deshalb fand ich es eh immer überflüsig darüber zu diskutieren da schreien und grölen numal wirkt auf untote aber manche wollen oder können es einfach nncith verstehen und reiten immer wieder drauf rum!!
But its Me hats gut erklärt. Schreien und Gröhlen wirkt nicht direkt auf die Banshee sondern einfach nur auf das Kampfergebnis und dadurch werden Untote eben in Mitleidenschaft gezogen.
Aber naja, wer diskutieren will kann in jeder Regel ne Lücke finden. 😉
Aber naja, wer diskutieren will kann in jeder Regel ne Lücke finden. 😉
Weils so schön war, fache ich die Diskussion hier wieder an 😀
Die Banshee ist zwar Untot und durch das Errata wirkt das Schreien und Gröhlen auch gegen Untote, aber die Banshee bleibt weiterhin körperlos und kann dadurch nicht durch eine nichtmagische Attacke betroffen werden. Im Zweifelsfall würde ich dem Errata folgen, aber ich finde es nicht wirklich eindeutig geregelt.
Und ob die Banshee beispielsweise geworfen werden kann, ist auch nicht geklärt.
Die Banshee ist zwar Untot und durch das Errata wirkt das Schreien und Gröhlen auch gegen Untote, aber die Banshee bleibt weiterhin körperlos und kann dadurch nicht durch eine nichtmagische Attacke betroffen werden. Im Zweifelsfall würde ich dem Errata folgen, aber ich finde es nicht wirklich eindeutig geregelt.
Und ob die Banshee beispielsweise geworfen werden kann, ist auch nicht geklärt.
öhm.................................... :blink:
lol, meinst du deine frage (oder deinen beitrag) ernst, sniper?
hoffe mal nicht... 😉
lol, meinst du deine frage (oder deinen beitrag) ernst, sniper?
hoffe mal nicht... 😉
Ja, das ist mein Ernst. Aber wenn ihr lieber spammen wollt anstatt euch mit der Thematik zu befassen, ist es natürlich euer Ding... <_< :wacko:
So langsam gehts einfach uffen Sack! Sonne Situation passiert wie schon gesagt 1mal in 50 Spielen oder so und wir alle finden, daß es recht eindeutig ist. Die Untoten verlieren bei Schreien/Brüllen den Nahkampf um -2 und somit ist die Sache erledigt.
ich denke es wurde sich lange genug mit dem thema befasst du willst nur das ergebnis nicht akzeptieren ^^ 😉Originally posted by Sniper@22. Apr 2005, 17:57
Ja, das ist mein Ernst. Aber wenn ihr lieber spammen wollt anstatt euch mit der Thematik zu befassen, ist es natürlich euer Ding... <_< :wacko:
Eine Ergebnis wurde afaik bisher nicht erzielt. Zumal die Fragestellung nicht beantwortet wurde, ob die Banshee denn nun überhaupt auch von Schreien und Gröhlen betroffen wird, denn sie ist untot (wird laut Errata betroffen) und körperlos (wird nicht betroffen, denn es ist eine nichtmagische Attacke).
@Jaq: Es zwingt dich weder jemand dazu das hier zu lesen, noch dazu hier zu schreiben. Wenn es dich nicht interessiert oder sogar nervt, dann tu deinem Blutdruck einen Gefallen und lass es.
@Jaq: Es zwingt dich weder jemand dazu das hier zu lesen, noch dazu hier zu schreiben. Wenn es dich nicht interessiert oder sogar nervt, dann tu deinem Blutdruck einen Gefallen und lass es.
@Sniper:
Ok, machen wir es ganz kurz, der Riese macht der Banshee keinen Schaden, er gewinnt nur den Nahkampf automatisch um 2. Das sich daraus nun ergibt, daß die Banshee zerfällt ist ne ganz andere Geschichte aber sie erleidet nunmal keinen direkten Schaden, weder einer magischen noch unmagischen Quelle.
Denn wenn es danach geht, könnte man generell sagen, daß ne Banshee auch nicht durch Kampfergebnisse zerfallen kann da der so zugefügte "Schaden" ja auch nichtmagisch ist. Das ist aber nicht der Fall, die Banshee zerfällt also.
Schluß, aus, Ende!!! :angry:
Ok, machen wir es ganz kurz, der Riese macht der Banshee keinen Schaden, er gewinnt nur den Nahkampf automatisch um 2. Das sich daraus nun ergibt, daß die Banshee zerfällt ist ne ganz andere Geschichte aber sie erleidet nunmal keinen direkten Schaden, weder einer magischen noch unmagischen Quelle.
Denn wenn es danach geht, könnte man generell sagen, daß ne Banshee auch nicht durch Kampfergebnisse zerfallen kann da der so zugefügte "Schaden" ja auch nichtmagisch ist. Das ist aber nicht der Fall, die Banshee zerfällt also.
Schluß, aus, Ende!!! :angry:
Sehe das genauso klar wie Jaq. Was gegenteiliges zu behaupten ist echt mal lächerlich, da der Riese hier im Nahkampf ja überhaupt nicht attackiert....