Gibt es unter euch Lords und Ladies jene, die bereits ein solches Modell ihr Eigen nennen? Wie es scheint, werden sie ja von FW ohne Base geliefert, somit wollte ich euch sehr gerne fragen, welche Basegröße denn dafür infrage käme? Vielleicht scheint ja ein solches 105mm Base ausreichend zu sein. Teilt mir sehr gerne eure Erfahrungen zu dem Thema mit.
Erfahrungen mit den Arcastus-Modellen
- Ersteller Mirage
- Erstellt am
Ich bin gerade selbst noch auf der Suche nach einem passenden Base und ca. 20 cm Durchmesser sollte es schon haben.
Auf ein 105mm-Base bekommst Du gerade mal einen Fuß. Kein Witz.
Auf ein 105mm-Base bekommst Du gerade mal einen Fuß. Kein Witz.
Ich finde bei den großen Modellen stört ne base nur beim spielen. Ich finds eigentlich recht passend das Infanterie denen zwischen den Beinen rumwuseln kann. Man muss vorher hallt nur mit dem Gegenspieler festlegen wie man den treffen kann.
Ich spiele meist so das für den Nahkampf die Beine zählen als base quasi und für den fernkampf das ganze Modell zur Ermittlung der Waffenreichweiten bzw ob er beschossen werden kann
Ich spiele meist so das für den Nahkampf die Beine zählen als base quasi und für den fernkampf das ganze Modell zur Ermittlung der Waffenreichweiten bzw ob er beschossen werden kann
Also ich kann euch GW Bases in 20cm machen mit nem FDM Drucker in PETG oder ASA.
Schwarz natürlich, ich zeichne die auf Wunsch im CAD.
Mit Minis zwischen den Beinen hat natürlich absolut seinen Charm, aber je nach Model steht sie halt nicht stabil.
Schwarz natürlich, ich zeichne die auf Wunsch im CAD.
Mit Minis zwischen den Beinen hat natürlich absolut seinen Charm, aber je nach Model steht sie halt nicht stabil.
Zuletzt bearbeitet:
@=Talarion= Hast du dir den Link mit dem Bild angeschaut? Dann wird das eventuell ein Titan für AT sein, wobei die doch kleiner sind. Zudem sind die Arcastus doch etwas kleiner als die Reaver-Titanen.
@Paintner3D Das klingt sehr interessant, hast du hier Bilder von deinen Arbeiten? Sicherlich wären auch noch andere Spielerinnen und Spieler daran interessiert.
@Paintner3D Das klingt sehr interessant, hast du hier Bilder von deinen Arbeiten? Sicherlich wären auch noch andere Spielerinnen und Spieler daran interessiert.
Zuletzt bearbeitet:
Dein Bild stammt von einer AT Mini, der AT Warhound steht auf einer 80er Base, der AT Reaver auf 105er Base und der AT Warlord auf 120er, da der AT Warlord kleiner ist als ein 0815 40k Knight kommt eigneltich keine der Basegrößen in frage.
Das größte was GW an Bases hat sind 160mm und selbst von denen braucht man 2 für einen Acastus.
Gibt auf bolterandchainsword einen passenden Thread zu dem Thema:
www.bolterandchainsword.com
Der Knight steht doch eigentlich recht stabil und hat nicht so kleine Füße, sollte eigentlich gut ohne Base funktionieren. Ansonsten brauchst du eine Base die wohl die 200mm Größe sprengt (wenn man englische Foren durchsucht findet man immer mal wieder Spieler die für FW Warhound Titanen Ovalbases mit 10 Zoll gebaut haben, meist aus Holz wegen der Kosten und der Stabilität), das dürfte für normale Spieltische schnell zum Problem werden.
Das größte was GW an Bases hat sind 160mm und selbst von denen braucht man 2 für einen Acastus.
Gibt auf bolterandchainsword einen passenden Thread zu dem Thema:
Base for Acastus Knight Porphyrion
Ok, I did it. I ordered a Porphyrion (there goes the Christmas bonus...). Absolutely love the model and have been eyeing it for ages. However I just found out it comes without a base. How would you go about that? - Leave it without a base? That feels and looks wrong when all other knights in the ...
www.bolterandchainsword.com
Der Knight steht doch eigentlich recht stabil und hat nicht so kleine Füße, sollte eigentlich gut ohne Base funktionieren. Ansonsten brauchst du eine Base die wohl die 200mm Größe sprengt (wenn man englische Foren durchsucht findet man immer mal wieder Spieler die für FW Warhound Titanen Ovalbases mit 10 Zoll gebaut haben, meist aus Holz wegen der Kosten und der Stabilität), das dürfte für normale Spieltische schnell zum Problem werden.
Zuletzt bearbeitet:
@Paintner3D: Das klingt natürlich toll. Vielleicht schalten wir uns mal über PN kurz.
Insgesamt sehe ich da eine echte Marktlücke, die Du besetzen könntest. Allerdings ist fraglich, wie hoch wohl der Absatz wäre.
Ich poste nachher mal ein Bild des Acastus mit Zollstock, damit man einen Eindruck von den Größenverhältnissen bekommt.
Insgesamt sehe ich da eine echte Marktlücke, die Du besetzen könntest. Allerdings ist fraglich, wie hoch wohl der Absatz wäre.
Ich poste nachher mal ein Bild des Acastus mit Zollstock, damit man einen Eindruck von den Größenverhältnissen bekommt.
Keine Frage, aber es ist Material an das man einfach und schnell heran kommt.
Hier noch ein Größenvergleich vom Cybot bis zum Reaver Titan
Ich würde auf etwas in der Richtung zurück greifen:
Amazon ovales Holzschild
Die Größe wäre ausreichend für ein FW Reaver, könnte also für den Acastus gerne etwas kleiner sein.
Ein Holzschild hätte aber das Problem, dass es "innen" bzw. untendrunter nicht hohl ist und stattdessen plan aufliegt.
Das finde ich für strukturierte Spielplatten suboptimal.
Hier das versprochene Bild mit Zollstock:
20cm wäre also optimal. Egal, ob ganz rund oder oval.
Das finde ich für strukturierte Spielplatten suboptimal.
Hier das versprochene Bild mit Zollstock:
20cm wäre also optimal. Egal, ob ganz rund oder oval.
Das lässt sich beides machen, Rund 20cm würde in PETG schwarz 8€ kosten und in ASA schwarz 11€.
Wie ich hier Bilder Posten kann hab ich noch nicht raus, ich kann nur URLs angeben und das bringt mich gerade nicht weiter.
Vielleicht könnt ihr mir da helfen.
Ansonsten schreibt mir ruhig über Discord zwecks Bilder:
Paintner3D#2992
Wie ich hier Bilder Posten kann hab ich noch nicht raus, ich kann nur URLs angeben und das bringt mich gerade nicht weiter.
Vielleicht könnt ihr mir da helfen.
Ansonsten schreibt mir ruhig über Discord zwecks Bilder:
Paintner3D#2992
Noch 43 Beiträge ( 50 brauchst du) dann kannst du Bilder posten
Eventuell bestünde auch die Möglichkeit, vielleicht bestünde auch die Möglichkeit, dass die Jungen und Mädel bei Unreal Wargaming das ganze etwas höher skalieren können.
Skalieren birgt immer die Gefahr das sich Teile deformieren. Wenn ich eine 32mm Base auf 200mm im Durchmesser skaliere aber nicht in der Höhe stimmen die Winkel des Randes nicht mehr und das sieht scheisse. Ich zeiche die immer in einem CAD programm dann umgeht man das Problem.
Meine Suche hat dank @Paintner3D ein Ende!
Nach kurzem Austausch druckte er mir ein Base, welches heute ankam.
1a.
Nach kurzem Austausch druckte er mir ein Base, welches heute ankam.
1a.
Vielen Dank für das positive Feedback, ich arbeite noch hart an meinen 50 Posts um Bilder posten zu können. Falls ihr also was braucht sollte ich euch helfen können.
Hast du irgendwo schon etwas zu deinem Drucker setup geschrieben?