ETC 2017 Listen

Ich sage nur Highlander-Format weiterentwickeln.
OMG. Speziell ist wohl sowas von eine Untertreibung. 400LP in Consripts. Da sind Listen bei die nur aus 3-4 Einheitentypen aufgebaut. Sollte ich mal in einen normalen Spiel gegen sowas antreten müssen, dann gehe ich nach Hause und geniesse ein Bier anstelle mir das anzutuen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sage nur Highlander-Format weiterentwickeln.
OMG. Speziell ist wohl sowas von eine Untertreibung. 400LP in Consripts. Da sind Listen bei die nur aus 3-4 Einheitentypen aufgebaut. Sollte ich mal in einen normalen Spiel gegen sowas antreten müssen, dann gehe ich nach Hause und geniesse ein Bier anstelle mir das anzutuen.

Das ist ja aber auch nicht der Anspruch der ETC. Entspanntes Spiel mit schönen Listen ist meines Erachtens nicht das, was ich auf einem knüppelharten Turnier auch nur in Erwägung ziehe zu erwarten. Muss man ja nicht hingehen, wenn einem die Rahmenbesingungen des Turniers nicht passen.
 
Sehr zu meiner Freude ist Warhammer 40.000 um viele Verschachtelungen befreit worden. Viele Einheiten haben nun ein sehr klares Preis/Leistungs-Verhältnis, das Wegfallen von Schablonen, die Umstellung von Panzerung auf Widerstand und die Änderungen im Deckungssystem erlaubt es viel bessere Statistiken aufzustellen. Es gibt nicht mehr so viele Wenns und Abers. Dazu kommen noch ein paar Buff-Einheite. Es gibt viele Artikel zu dem Thema:

http://stoney-place.de/40k-output-input-formeln (Statistiken von Stony Palace)
https://www.gw-fanworld.net/showthread.php/232796-Simulation-für-alle!-(8te-Edition) (Meine eigenen Auswertungen)
http://www.3plusplus.net/2017/06/tau-weapons-8th-edition/ (Ein beispiel von Downunder)

Eine alte Weisheit Mech-Warrior war "Wenn es gut ist, dann nimm es zweimal!". Auch hier gibt es einen neuen Artikel, der einen ersten Blick darauf wirft und für Turnierspieler gerade dieses vorgehen empfiehlt:

http://www.3plusplus.net/2017/07/final-building-list-8th-dont-know-everybody-else-playing-primer/

Und auch wenn die Listen vielleicht etwas eintönig aussehen, muss man das Potential des ganzen erkenne: Es ist nun viel einfacher zu erkenne, welche Brocken es gibt (sonst wäre nicht ganz Europa nach 3 Wochen auf die selben Einheiten gekommen). Wenn GW nun hält was sie versprechen werden sie ihr Balancing viel leicher verbessern können als zuvor. Denn Punkte sind nun die ultimative Stellschraube. Wenn also alle Einheiten eine ähnliche Preis/Laistung haben, dann sind garkeine Beschränkungen nötig, sondern jede Auswahl ist eine gute Auswahl.

Es ist also eine unschöne Momentaufnahme, aber es zeigt auch die Chancen des neuen Systems.
 
genau, Tim. Da muss man nicht viel raten, das ist offensichtlich. Außerdem können die ja auch smiten ;)
es ist doch recht häufig so, dass es nur eine wirklich sinnvolle Psikraft im jeweiligen Index gibt, gemessen am eigenen Armeekonzept. Ist auch kein Wunder, bei der geringen Auswahl an Kräften.
Bei den Dämonenprinzen der CSM ist es deswegen auch meistens Warptime.
 
Für die neuen Ausgabe des Stoney Place Youtube Magazines habe ich mir die Liste nochmal etwas genauer angeschaut (soviel halt an einem Tag ging :P):

- Wie wichtig sind Command Points im Schnitt
- Wie wichtig sind Drops im Median
- Welche 2 Listen Grundkonzepte dominieren über 50% der Listen


und nochmal den Link ohne Einbettung:
https://www.youtube.com/watch?v=XOKmWihTCEA
 
... gerade bei der ETC braucht man auch Spezialisten, die für ein Listenkonzept das man dabei will genau passen. Genau darauf ist das deutsche Auswahlverfahren zugeschnitten. Und wenn man zwei der zwei letzten ETCs gewinnt, kann man auch nicht so viel falsch gemacht haben.

Ausserdem war die Idee für dieses Jahr nicht wieder ausschliesslich auf alten Hasen zu setzen, die z.b. aufgrund von Familie mittlerweile nicht mehr zuverlässig weiter dabei sein können jedes Jahr, sondern mal ein paar Kandidaten mit Potential und Perspektive die Chance zu geben.