Hausregeln zu konstruieren, um die eigens gesteckten Ziele zu erreichen und
Es gibt mehrere Kategorien an Regeln in der 5. die uns nicht gefallen:
- absolut unlogische und unrealistische Regeln
- unbalancierte Regeln
- Regeln die das Spiel weniger interessant machen
zu vermeiden, erfordert ein sehr hohes Maß an Feingefühl und Abstraktionsvermögen (den neutralen Blick zu haben, was die Hausregeln über die eigene Armee hinaus für Auswirkungen hat oder was sich innerhalb der Punktekosten nicht widerspiegelt)
- Defensivwaffen bei Fahrzeugen ab S5
Es mag interessanter sein, die Panzer mobiler zu machen und ihnen die Möglichkeit zu geben, auch während der Bewegung sen Arsenal abfeuern zu lassen.
Allerdings greift ihr hierbei in folgende Regeln ein (ohne diese in irgendeiner Art und Weise wieder zu balancieren)
- Nahkampftreffer (auf welche einige Rassen mittlerweile gegen Fahrzeuge angewiesen sind) variieren hier in ihrer Wirkung! Es ist ein Unterschied, ob ich auf ein stationäres Fahrzeug prügle (weil man Gegner das Maximum an Feuerkraft rausholen wollte) oder der Panzer immer in Bewegung sein kann und somit einen passablen Schutz aufbaut.
- Cybots werden abgeschwächt, die gute Feuerkraft (insbesondere mit den Waffen, die bis St5 reichen) ohne Mobilitätsverlust macht Cybots attraktiver denn je, mit dieser Hausregel wieder überflüssig
- Venom Cannons und Necron Gauss geben pauschal -1 (und sonst nix) auf den Schadenstabellenwurf, egal ob Streif- oder Volltreffer
Das freut den Necron und Tyra Spieler.... habt ihr auch Orks in der Spielergruppe? Was bekommen die, damit sie ein LandRaider auf Entfernung erlegen?
- Man kann nur Modelle töten, die man tatsächlich sehen kann (also nix mit: Ein Guard reicht vor dem Bunker und dafür sterben seine 20 Kameraden ein Stockwerk tiefer...)
Wem`s gefällt, allerdings bitte ohne die Realismus-Keule zu schwingen. Genauso gut könnte man sagen: Du kannst mit deinen Boltergeschossen nur die 2 Modelle treffen die du siehst, die anderen hinter dem Vorhang sind vor deinen Projektilen ausreichend geschützt!
- Bunker (also AV14-Gebäude) können nicht durchgeschüttelt werden
Kann man machen, sehe ich auch keine gravierenden Einschnitte im Spielgeschehen.
- Überzahlschaden in mehreren Nahkämpfen mit furchtlosen Einheiten, werden auf die beteiligten furchtlosen Einheiten aufgeteilt und nicht multipliziert
Diese Hausregel würde ich in dieser Form als Spieler in der Gruppe nicht akzeptieren!
Werden normale Truppen weiterhin unter üblen Moral-Malus leiden (in multiplen Nahkämpfen trifft das auch alle Einheiten) und unter Umständen allesamt überrannt, so verschafft es den furchtlosen Einheiten ein längeres Leben. Wenn mehrere furchtlose Einheiten einen Nahkampf haushoch verlieren, dann gehören sie (ebenso) gebührend abgestraft.
Im übrigen sind solche Regelpassagen meiner Meinung nach eingeführt worden, um Nahkämpfe kurz zu halten und Beschussarmeen möglichst bald wieder die Gelegenheit zu geben, auf entsprechende Einheiten anlegen zu können. An diesem Gebilde rumzuschrauben halte ich für riskant.
Die Debatte über kill-points ja/nein kann jeder für sich entscheiden. In meinen Augen sorgen kill-points dafür, dass es tatsächlich Gründe dafür gibt, nicht alles und jeden in Transporter oder Drop-Pods zu stecken und Schwadronen als das zu spielen was sie sind. Insbesondere als Kontrastmittel gegen die Missionsziele befürworte ich die kill-points!
Allerdings akzeptiere ich es, wenn vielerorts weiterhin nach Siegpunkten gespielt wird.
Wo in der 5.Edition nun die Balance-Probleme gesehen werden weiß ich nicht genau, wurde auch schon in einem anderen Thema erörtert, indem es keinerlei einhellige Meinung über dominierende Listen gab. Für mich ein gutes Zeichen!!!
PS: Realismus-Debatten sind öde und seeehr sinnfrei (siehe Beispiel oben)
Ach ja, hätte ich beinahe vergessen zum Thema LandRaider:
Dieses Fahrzeug kostet soviel wie 2 andere Panzer zusammen, hat aber eine Bewaffnung, die mich nicht gerade vor Ehrfurcht erstarren lässt! Ich halte es durchaus für vertretbar, dass den nicht jede Armee durch Beschuss zerstören kann, so wird er endlich seinen Punktkosten und seiner Aufgabe gerecht.
Außerdem ist das nur
ein Fahrzeug, Regeln zu ändern, weil man gegen
ein Fahrzeug Probleme hat, halte ich für verkehrt! (insbesondere auch bei Necrons, die bei ihren Monolithen selbst mit am meisten von den neuen Fahrzeugregeln profitieren. Würde man für ein paar Armeen Regeln erfinden, die den Monolith wieder aufweichen wäre das Gejammer wieder groß)
