@Bora: Ich sehe aktuell keinen Grund für eine Verstärkung des Mod-Teams. Dein Vorschlag für so ne Liste erscheint mir vom Arbeitsaufwand nicht praktikabel. Selbst wenn mehrere Mods das zusammen machen würde, würde es keine Entlastung des einzelnen bringen. Natürlich könnte man ein gemeinsames Dokument anlegen, in den dann alle beteiligten da schreiben und arbeiten können. Das man sehen kann was hat der andere gemacht und was nicht. Aber dann müsste ich mich ja auch wieder erst einmal jedes mal in das Dokument rein arbeiten, schauen ob das Projekt das ich mir gerade ansehe, nicht vielleicht vom anderen schon "abmoderiert" wurde usw.
Aktuell haben wir es so, das ich den BAM alleine betreue. Wir tauschen uns im Hintergrund auf, was läuft gut und was läuft nicht gut, wo machen wir Änderungen und wie könnten diese aussehen, usw. Aber die Betreuung selber läuft momentan nur über mich, und der Rest ist Backup und springt ein wenn ich mal ausfalle. Und umgekehrt bei den anderen Projekten. So kommt man sich nicht in die Quere.
Was den Hauptkritikpunkt angeht, kann ich ihn nicht nachvollziehen. Früher konnte sich die Community gar nicht daran beteiligen, wer nominiert wird. Da wurde das von den Mods einfach vorgeben wer zur Wahl stand.
Und ich glaube auch nicht, das eine Änderung des Systems hier zu Mehrbeteiligung führen würde.
Da stimme ich @Naysmith zu, das alles lebt hier von der Beteiligung der Community. Und wenn die große breite Masse so unzufrieden ist mit dem System, dieses Unmut aber nicht mal kurz äußert, dann scheint es ihnen ja nicht so wichtig zu sein. Dann sehe ich aber auch keinen Handlungsbedarf.
Wir haben nun eine Kombination, welche beide Verhaltensweisen von Usern bedient.
Zum einen die sich aktiv und bei vielen regelmäßig, sich jedes mal beteiligen in dem sie aktiv jemanden Vorschlagen mit Begründung. Was ja auch schon eine Form von großer Anerkennung ist, weil man ja die Nominierten damit belohnt, das man ihnen etwas von seiner kostbaren Zeit schenkt.
Und dann für alle stillen Mitleser, die einfach klicken können bei der Wahl ohne mehr tun zu müssen.
Aktuell haben wir es so, das ich den BAM alleine betreue. Wir tauschen uns im Hintergrund auf, was läuft gut und was läuft nicht gut, wo machen wir Änderungen und wie könnten diese aussehen, usw. Aber die Betreuung selber läuft momentan nur über mich, und der Rest ist Backup und springt ein wenn ich mal ausfalle. Und umgekehrt bei den anderen Projekten. So kommt man sich nicht in die Quere.
Was den Hauptkritikpunkt angeht, kann ich ihn nicht nachvollziehen. Früher konnte sich die Community gar nicht daran beteiligen, wer nominiert wird. Da wurde das von den Mods einfach vorgeben wer zur Wahl stand.
Und ich glaube auch nicht, das eine Änderung des Systems hier zu Mehrbeteiligung führen würde.
Da stimme ich @Naysmith zu, das alles lebt hier von der Beteiligung der Community. Und wenn die große breite Masse so unzufrieden ist mit dem System, dieses Unmut aber nicht mal kurz äußert, dann scheint es ihnen ja nicht so wichtig zu sein. Dann sehe ich aber auch keinen Handlungsbedarf.
Wir haben nun eine Kombination, welche beide Verhaltensweisen von Usern bedient.
Zum einen die sich aktiv und bei vielen regelmäßig, sich jedes mal beteiligen in dem sie aktiv jemanden Vorschlagen mit Begründung. Was ja auch schon eine Form von großer Anerkennung ist, weil man ja die Nominierten damit belohnt, das man ihnen etwas von seiner kostbaren Zeit schenkt.
Und dann für alle stillen Mitleser, die einfach klicken können bei der Wahl ohne mehr tun zu müssen.
