Naja, das Konzept ist schon bekannt, seit das Regelbuch im Internet aufgetaucht war, also schon vor dem eigentlichen Release. Irgendein Klugscheißer geht immer gleich nach diesen Lücken suchen. Aber es scheint noch verpönt zu sein. Das Schöne ist aber auch, dass man dank anderer neuer Regeln ohnehin nicht immer einen Vorteil draus ziehen kann. Viele Armeen haben schon einiges, das Deckung ignoriert (Whirlwind etc.); indirekte Geschütze, die Deckung vom Einschlagpunkt aus bemessen, wodurch das sehr schwer zu realisieren sein wird; Flammer auf schnellen Plattformen; oder gleich so was wie den Höllenhund.
Da lacht man doch über die Formation, weil man gleich doppelt so viele trifft und der DW dann gerade egal ist. Selbst mit normalen Waffen, die Schablonen benutzen, kann man eigentlich nichts falsch machen. Doppelt so viele Treffer reißen dann genau so viel wie vorher der Schuß auf eine Einheit im Offenen. Eigentlich bringt das nur was gegen so was wie PLasmawerfer und Laserkanonen, oder den Schweren Bolter (der dank der Deckungsregeln allgemein zumindest bei den Impspielern kaum noch verbreitet ist. Da schießt man mit 3 Stück 1.5 Orks um. Wozu noch mitnehmen...).
Für Truppen in Servorüstung oder besser bringt es auch weniger als erwartet, die hagelt man dann eben einfach so weg...
Verbieten ist IMO sehr wohl möglich. Die Impossible Charge Formation war auch ziemlich oft verboten. Ich meine, das da ist so offensichtlich, dass man damit gleich auffällt.
