-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Größe von Missionszielmarkern?
- Ersteller eisenpelz88
- Erstellt am
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
Naja, das Regelbuch "empfiehlt" 40mm Durchmesser.
Ist sehr "wischi-waschi" geschrieben, weil RAW zum nächsten Punkt des Markers gemessen wird und nicht mehr zur Mitte.
Die einen haben dann dann gerade als Missionszielmarker nur 1"-Bases zur Hand, die anderen nehmen eine Knight-Base (übertrieben, ja), beides ist legal aber doch total unterschiedlich...
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Ein Glück, die alten sind nämlich "online nicht mehr verfügbar", ohne E-Mail-Bescheid... 😱
Sicher ist es "nur" eine Empfehlung, aber das ist mit den neuen Geländeregeln ja ähnlich: Letztlich muss man sich ja an irgendwas orientieren...
Aber warum wurde das überhaupt geändert?
Vorher der Punkt, 3" Umkreis, fertig, war eindeutig, man musste sich an nichts "orientieren".
die "mitte" war halt immer so nen ding, ich mein, es gibt leute die feilschen um 0,1mm, die feilschen dann auch darum was "die mitte" ist. jetzt ists finde ich wesentlich klarer definiert
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Ja vielleicht, nur was macht "man" jetzt mit den 25er Bases mit der mittigen (Laserausmessung, micrometer genau!) Stecknadelspitze als Marker, die feststehend ins Spielfeld verankert werden können, einfach nur "Baserand" ist doch viel zu ungenau, das kann ja alles bedeuten...
natürlich in eine boltpistole investieren oder über eine laufbahn als kommissar nachdenken
Vom Rand des Markers zu messen, geht auf alle Fälle einfacher, als von einem Mittelpunkt. Außer man nahm diese 6" Kreise als Hilfe.
Man muss nicht immer vom Schlimmsten ausgehen. Zumal, wenn alle Marker Knight-Base Größe haben, dann steht der Gegner doch genauso schnell an seinen Marker dran...
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Es sei denn, ein findiger Fuchs nimmt 40er-Eckbases, weil RAW steht nichts von rund, oval oder eckig in der Empfehlung... ?
Über die Missionsbeschreibung konnte jederzeit überprüft werden, wo genau sich die Mitte befinden sollte.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
?
Da dies alles nur eine "Empfehlung" seitens des Herstellers ist, kannst du Missionsziele doch weiterhin auf die, dir angenehmste Art und Weise bestimmen, eben weils RAW so schwammig ist... solange es dich und die deinen glücklich macht, passts doch!
Ich meinte wie groß die schablone in der 9th sein muss weil mit markern ist nur unnötiges abmessen
Steht im regelbuch. Warte bis du es hast oder arbeite dich doch selbst durch die leaks bis du die range hast in der du nen marker kontrollierst. Das dann x 2 + durchmesser deines markers = profit
40mm base und 5 Zoll Umkreis
aber von wo 5zoll,von der Mitte, dann wäre die schablone 10zoll
oder 40mm+5zoll
aber von wo 5zoll,von der Mitte, dann wäre die schablone 10zoll
oder 40mm+5zoll
Ich behaupte einfach mal, auch bei einem Eckbase lässt sich leichter vom Rand messen als von der Mitte.
Was ist da bitte wischi waschi geschrieben?
Rund
40mm
horizontal 3"
Vertikal 5" (hier ist egal ob direkt drüber oder schräg, von dem Rand 5" entfernt)
Ist doch klar geschrieben.
Ich denke nicht, dass die 5" diagonal gemessen werden sollen. Die Reichweite für Missionsziele, Engagement Range und Coherency würde ich eher als Zylinder mit 5" Höhe verstehen.