Wie gesagt es kam nicht vom gw regelcasper! Sondern direkt aus den Studios der Regeldisigner.
Da spiele ich jetzt mal den Advocatus Diaboli und sage: Reine Schutzbehauptung. Da hat der Facebook-Clown die Regeln nicht verstanden und versucht sich dann so herauszureden. Wenn die Regeln tatsächlich so funktionieren sollten, hätten sie den Text ja auch gleich entsprechend formulieren oder eine neue Version der Betaregeln veröffentlichen können. Haben sie aber nicht!
Ich persönlich spiele nicht nach Betaregeln (habe schließlich teuer Geld für ein Regelbuch bezahlt) und mir ist es von daher auch ziemlich egal. Ich störe mich nur sehr an der Argumentation, dass dies von GW kommt und daher stimmen muss. Das ist Untertanenmentalität. Ich richte mich nach den Regeln und nicht danach, wie einzelne GW-Mitarbeiter die Regeln interpretieren. Die wissen es nämlich auch nicht besser als ich (oder sonst jemand).