Also ich spiele bis zum Errata erstmal einfach so das es ein wiederholungswurf ist und fertig
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
IG Chapter Approved Punktkosten Änderungen
- Ersteller Copperhead
- Erstellt am
- Status
Das steht nichts davon das ich noch mal mit der Autocannon schiessen muss. Ich darf noch mal schiessen, und wenn ich das tue, darf ich eine Granate werfen.
Es ist kein Wiederholungswurf. Und wenn zusätzliche Attacken keine weiteren Zusatzattacken generieren wird das in der Regel entsprechend erwähnt, das ist hier nicht der Fall. Es gibt kein generelles Verbot dafür.
Dan ist bragg halt OP und killt jede Einheit in 6zoll das astra hätte es verdient etwas starkes zu haben aber banner aufpflanzen und schießen finde ich auch nicht schlecht
Es ist offenkundig ein Fehler. Es ist nicht der erste und wird auch nicht der letzte bleiben, und vermutlich wird es dazu und vielleicht noch zu ein paar anderen Dingen ein Errata bzw. FAQ geben. Bis dahin sehe ich das aber relativ entspannt. Der Fehler ist halt so offensichtlich, dass es wohl jede Turnierorga und auch jeder Spieler an der Platte hinbekommt, damit umzugehen.
Zwei Ausnahmen würde ich sehen, nämlich Modelle, bei denen die Anzahl der Lebenspunktverluste gedeckelt sind, Ghazkull zum Beispiel, oder Modelle, die per Sonderregel wieder ins Spiel kommen können. Aber ja, ansonsten ist alles weg.
Gruß
ProfessorZ
Smashcaptn schrieb:
Zwei Ausnahmen würde ich sehen, nämlich Modelle, bei denen die Anzahl der Lebenspunktverluste gedeckelt sind, Ghazkull zum Beispiel, oder Modelle, die per Sonderregel wieder ins Spiel kommen können. Aber ja, ansonsten ist alles weg.
Gruß
ProfessorZ
Zuletzt bearbeitet:
Und dann kannst du einmal ne Granate werfen. Aber nicht unendlich oft. ?♂️
Ne gerade aus dem Errata gelesen Attacken die durch Sonderregeln erzeugt werden können keine Sonderregeln auslösen die mehr Treffer zulassen. Aber bekommen trotzdem die gleichen Modifikationen das wahr wohl auch nicht klar
Wow! Du kannst immer wieder überraschen. Kudos dafür. Diese Abgewichstheit muss man sich erst einmal einfallen lassen. Kreativ! Im Netz geht das ja noch gut. Da gibt es ja keine direkte Resonanz. Im RL wäre ich da allerdings, besonders auf einer Veranstaltung vorsichtiger, wenn Du da den falschen triffst ... . Well ich schätze da bist Du vorsichtig genug.
cya
Doch, kannst du. Weil du keine Treffer mit der Autocannon gemachst hast, darf Bragg nochmal schiessen. Er wirft eine Granate, und hat keine Treffer mit der Autocannon gemacht, usw.
Keine Ahnung wo du das gelesen hast, es stimmt nicht. Es gibt Attacken die zusätzliche Treffer erzeugen, und Attacken die mehrere Trefferwürfe machen. Beides trifft hier nicht zu.
Ist dieses Mal nicht auf meinem Mist gewachsen.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Er darf keine Granate werfen, nur nochmal schießen, die Regel bezieht sich ausschließlich auf Schwere Waffen:
Habe ich gelesen im chapter approved Mission Pack . Wen ich das so verstehe geht das nicht . Aber die Regel bezieht sich meines Erachtens nicht nur auf schwere Waffen
Hatte ich vermutet, wollte es aber nicht unterstellen. Dennoch Danke für die Ehrlichkeit.
Unklar ist allerdings warum Du diesen offensichtlichen Betrugsversuch, als legitime Variante propagierst. Weil ein Ami oder Engländer es gesagt hat und Du deswegen glaubst es sei richtig? Wegen Deiner Anti GW Agenda? Weil Du zur schlimmeren Sorte WAAC Spielern gehörst? Weil Du tatsächlich nicht lesen kannst was gemeint ist, alle anderen aber schon?
Dieses herrliche Beispiel zeigt mir gerade das der Typ von Vanguard Tactics ein Punkt mit seiner Forderung nach roten Karten für diese Spieler hat.
cya
Vielleicht sollte diese Diskussion in einen anderen Thread ausgelagert werden. Ursprünglich waren wir mal beim Thema IG Chapter Approved Punktkosten Änderungen. Davon sind wir aber inzwischen sehr weit entfernt.
Gruß
ProfessorZ
Gruß
ProfessorZ
Die Regel sagt schon aus, dass er eine neue Schussaktion machen darf, wenn er mit seiner Autokanone nicht getroffen hat. Also sind das keine zusätzlichen Attacken innerhalb der Attackenreihenfolge im Sinne von @Rikix Regelstelle. Aber um keine Treffer erzeugt zu haben, musst du trotzdem zunächst eine Schussattacke ansagen, würfeln und verfehlt haben. Hast du mit der Autokanone verfehlt, darfst du eine neue Schussaktion durchführen. Es steht nichts von den Wurf wiederholen oder so da, sondern wirklich eine neue Attacke.
Ich lese das so, dass man so lange neu würfelt, bis man mindestens einen Treffer mit den zwei Schuss der Autokanone gemacht hat, oder zur Granate greift. Die triggert dann die Fähigkeit nicht mehr und der Beschuss endet.
Ich lese das so, dass man so lange neu würfelt, bis man mindestens einen Treffer mit den zwei Schuss der Autokanone gemacht hat, oder zur Granate greift. Die triggert dann die Fähigkeit nicht mehr und der Beschuss endet.
Du solltest lesen was da wirklich steht, nicht was du willst was da steht. Das mit den schweren Waffen bezieht sich nur auf den -1 Abzug beim Bewegen und Abfeuern von schweren Waffen. Wenn ein Modell schiesst darf es mit Fernkampfwaffen attackieren mit denen es ausgerüstet ist, dazu gehört eine Granate.Er darf keine Granate werfen, nur nochmal schießen, die Regel bezieht sich ausschließlich auf Schwere Waffen:
Zitat GW aus der Emailantwort an [email protected], die offizielle Adresse für Regelfragen : Apply Rules as written, even if you dont like the outcome. Es ist nicht gewünscht von GW das man Regeln abändert wie man das gerne hätte.
Du bist echt ein super Troll! Gott sei Dank hab ich im echten Leben nix mit Dir zu tun. Das stelle ich mir absolut schrecklich vor. Wenn man vom dem was Du hier propagierst auf Dein sonstiges Verhalten schließen müsste, würd ich Dich als ziemlich sozial unverträglich einstufen.
Ist natürlich weit hergeholt da im Netz so vieles möglich ist was im RL evtl. zu unangenehmen Konsequenzen führen kann.
Troll Harder! Auch eine Methode an Resonanz zu kommen.
cya
Ist natürlich weit hergeholt da im Netz so vieles möglich ist was im RL evtl. zu unangenehmen Konsequenzen führen kann.
Troll Harder! Auch eine Methode an Resonanz zu kommen.
cya
Dito. Ich habe auch keine Lust mit jemandem zu spielen der Regeln ignoriert weil sie ihm nicht gefallen.
Wenn Du hier querliest, bleiben dann nicht viele übrig mit denen Du spielen könntest. Oder hast Du nicht mitbekommen, dass hier der Tenor ist, das die von Dir propagierte Auslegung falsch ist? Kannst Du ja bei Lust noch Mal durchgehen ist ja dokumentiert.
Bist Du nur von Idioten umgeben?
Ansonsten ignoriere ich die Regel nicht, sondern spiele Sie wie sie gedacht ist.
Ich erinnere an Look Out Sie zu Anfang der 9ten. Das ist genau so klar gestellt worden, wie ich und andere es gesagt hatten, das es richtig sei. Und Nein das ist kein Zufall.
cya
Bist Du nur von Idioten umgeben?
Ansonsten ignoriere ich die Regel nicht, sondern spiele Sie wie sie gedacht ist.
Ich erinnere an Look Out Sie zu Anfang der 9ten. Das ist genau so klar gestellt worden, wie ich und andere es gesagt hatten, das es richtig sei. Und Nein das ist kein Zufall.
cya
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob ich die Diskussion um die Regel auslagern oder gleich wegen Offtopic löschen soll.
Euren persönlichen Disput könnt ihr weiterhin gerne über PN's Regeln.
Euren persönlichen Disput könnt ihr weiterhin gerne über PN's Regeln.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Du hast es ganz sicher nicht gelesen, da steht nirgends was von Fernkampfwaffen (ranged weapons), sondern von Attacken mit einer Autocannon und nochmal schießen...
D
Deleted member 21581
Gast
Sobald man sich diese Frage stellen muss, ist Löschen immer die Antwort.
- Status