Ja, man muss sich mindestens 12" bewegen. Nein, da wird nichts zwischen Anfang und Ende gemessen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Kann eine Ravenwing Einheit im Kreis Fahren um für "Tod im Wind" als über 12 Zoll bewegt zu zählen
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
Und - es tut mir schon fast leid, dass ich das Fragen muss, weil ich auch nicht glaube, dass GW das beabsichtigt hat - wo steht, dass man die Differenz zwischen Anfang und Ende misst und dass das als bewegte Distanz zählt?
The distance a model moves is measured using the part of the model’s base (or hull) that moves furthest along its path (including parts that rotate or pivot).
Für mich heißt dieser Absatz genau das
Steht halt nicht dabei dass es "Abstand von Startposition" sein muss, wie geschrieben ist die Nummer verdammt eindeutig mMn.
Hier mal der Text (Quelle Wahapedia)
Score 2 victory points each time an enemy unit is destroyed by a RAVENWING model from your army that moved 12" or more during the Movement phase of that turn, or made a charge move that turn.
@Lord Kommissar
Wenn n mopped sich im Kreis bewegt hat sich der Lenker trotzdem um länge X fortbewegt ?♂️
Hier mal der Text (Quelle Wahapedia)
Score 2 victory points each time an enemy unit is destroyed by a RAVENWING model from your army that moved 12" or more during the Movement phase of that turn, or made a charge move that turn.
@Lord Kommissar
Wenn n mopped sich im Kreis bewegt hat sich der Lenker trotzdem um länge X fortbewegt ?♂️
Ich kann verstehen, dass du das so empfindest.
Das Problem mit solchen Regeln und das "Verstehen" der Inhalte ist, dass Menschen unterschiedlich gestrickt sind. Menschen, die auf Logik / Mathematik "geeicht" sind (Ich bezeichne Sie hier als Gruppe L) , werden die Regeln lesen und dann anders nehmen als Menschen der Gruppe L (ich bezeichne Sie als Gruppe K).
Und deswegen gibt es hier auch unterschiedliche Ansichten. Und leider kommt es dazu, dass Gruppe L und Gruppe K sich dann gegenseitig nerven.
Ich persönlich finde, dass GW hier einfach geschludert hat. Das Problem ist hier, dass GW Zusatzregeln einführt, bei denen sie vorher nicht das Core-Regelwerk gelesen haben um zu gucken, ob alles klar formuliert ist.
Aber es hat sich nicht weit bewegt.
Wir reden hier von Entfernungen, wenn ich auf der Stelle laufe habe ich mich zwar bewegt aber nicht weit weil ich immernoch am Anfang bin.
Das Problem ist das hier die Bewegung mit der Strecke gleichgesetzt wird aber es interessiert niemanden wieviele Schritte du gemacht hast sondern nur wie weit du dich bewegt hast.
Ganz einfache Lösung: Wie wird es denn auf den großen Turnieren gespielt?
Ist egal wie es auf Turnieren gespielt wird, die machen ihre eigenen Regeln.
Das Regelbuch gibt eine einfache Regelung wie man damit umgeht vor:
The Most Important Rule
In a game as detailed and wide-ranging as Warhammer 40,000, there may be times when you are not sure exactly how to resolve a situation that has come up during play. When this happens, have a quick chat with your opponent and apply the solution that makes the most sense to both of you (or seems the most fun!). If no single solution presents itself, you and your opponent should roll off, and whoever rolls highest gets to choose what happens. Then you can get on with the fighting!
Im Monat vor der Turnierteilnahme nicht zu duschen ist ebenfalls regelkonform.
Bitte was? 😀 Das hat deutlich mehr Relevanz für die Diskussion als n paar Buchstaben hier im Forum.
Wenn im Kreis fahren regelkonform wäre, bräuchte da keine Angabe stehen wie weit man sich bewegen muss. Dann könnte da auch 1 Zoll stehen, macht keinen Unterschied.
Deshalb sagt mir der gesunde Menschenverstand, dass es sich hier um eine Mindestbewegung wie bei Fliegern handelt.
Deshalb sagt mir der gesunde Menschenverstand, dass es sich hier um eine Mindestbewegung wie bei Fliegern handelt.
Auf Turnieren gibts Basegrößenvorgaben. Spielst du deine 25mm Basemodelle mit Baseextendern auf 32mm, weil das auf Turnieren so gespielt wird ? Ich nicht, daher irrelevant.
Moin,
Das Problem ist komplexer als man denken mag.
Anbei ein Gedankenspiel. Wieviel Zoll ging der Blaue Kreis Marine: Rot oder Grün?
Die Annahme ist, das Schwarz unpassierbar ist. Rot die reale Bewegung und Grün die Distanz zum Start.
Da bei Bewegungen der reale Weg, so dämlich er auch ist, für das Modell zählt, sollte er demnach auch für die Mission zählen. Niemand hindert einen daran um einen Stein im Kreis zu laufen. Anderenfalls könnte ich ja am Ende auch sagen laut grün bin ich aber nur 6 Zoll gegangen und ich kann noch 6 , wenn es ein Knight wäre. 😉
Das es deppert ist, mag sein, aber es ist leider so.
PS & Edit: Falls jemand sagt, das ist ja unpassierbar, kann man auch annehmen, das es eine Zone ist die ich betreten kann, aber nicht will! [Auren etc..]. Ansonsten müssten ja Modelle immer straight gehen!
Das Problem ist komplexer als man denken mag.
Anbei ein Gedankenspiel. Wieviel Zoll ging der Blaue Kreis Marine: Rot oder Grün?
Die Annahme ist, das Schwarz unpassierbar ist. Rot die reale Bewegung und Grün die Distanz zum Start.
Da bei Bewegungen der reale Weg, so dämlich er auch ist, für das Modell zählt, sollte er demnach auch für die Mission zählen. Niemand hindert einen daran um einen Stein im Kreis zu laufen. Anderenfalls könnte ich ja am Ende auch sagen laut grün bin ich aber nur 6 Zoll gegangen und ich kann noch 6 , wenn es ein Knight wäre. 😉
Das es deppert ist, mag sein, aber es ist leider so.
PS & Edit: Falls jemand sagt, das ist ja unpassierbar, kann man auch annehmen, das es eine Zone ist die ich betreten kann, aber nicht will! [Auren etc..]. Ansonsten müssten ja Modelle immer straight gehen!
Du kannst jetzt Bewegung beliebig mit anderen Worten ersetzen (Strecke, Abstand, Induktionskochfeld), ändert aber nix dran dass der Regeltext deine Interpretation nicht hergibt.
Das Mopped hat sich eine Strecke dem Kreisumfang entsprechend bewegt.
In dem Ziel steht "hat sich mindestens 12" bewegt"
6" vor, 6.1" nach Links, sind mehr als 12", aber nicht "weiter als 12" vom Startpunkt weg"
6.1" nach vor, 6.1" zurück, hat sich 12" bewegt.
Is halt so.
Würde nem Mitspieler sicherlich auch n Vogel zeigen wenn er n Modell nicht anfasst und sagt "der hat sich jetzt 12" bewegt", da bin ich ja voll bei dir, aber laut Text darf er das einfach.
Kompromiss für mich, Augenmaß.
In dem Goonhammerbeispiel wo das Mopped um die Hausecke fährt, da wären beide Fälle "für mich" fairnesstechnisch akzeptabel, weil auch einfach logisch nachvollziehbar.
@Willie B. Hardigan hat mich geninjat, aber ich hab Mittagspause und mach mir jetzt Rippchen warm 😛
- Page 366 – Rules Term Glossary Add the following: Moved x" or more: Some rules require a unit to move x" or more, or are triggered when a unit moves x" or more, where x is a specific value listed in the rule itself. In both such cases, it is the displacement between the start and end of the move that is being referred to, and not the total distance moved. For example, in the former case, such a rule requires all parts of every model in the unit to end their move at least x" away from where they started. In the latter case, such a rule is triggered when all parts of every model in the unit hav
hätte ich jetzt auch anders gedacht, aber hey =)
@KalTorak
bezogen auf das secondary! 😛
DER Text gibt das ziemlich genau her, japp ^^
Es gibt aber meines wissens nach keine Aura die triggert wenn man sie passiert sondern nur wenn man darin steht, also braucht man die nicht umlaufen.
Allerdings ist das mit dem unpassierbaren Gelände durchaus richtig, da müsste man den wirklich zurückgelegten Weg messen und nicht die Luftlinie.
Es steht vielleicht nicht irgendwo genau gesagt dass man sich beim bewegen auch bewegen muss aber ich denke wir sind uns alle einig dass die Regel mit dieser Interpretation keinen Sinn ergibt und nur weil man es kann sollte man es nicht tun. Ganz nach dem Motto:
Players
Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn’t stop to think if they should.
Ich für meinen Teil denke es gehört auch zur Logik den Kontext zu betrachten und da fällt diese Überlegung einfach durch.Wenn es Leute so spielen wollen, können sie es natürlich gerne aber meine Meinung dazu habe ich gesagt und die anderen gehört und wir bleiben anscheinend alle bei unseren Ansichten.
Ich denke nicht dass es noch Argumente gibt die eine der Seiten überzeugen können (Außer einer konkreten Aussage von GW).
Edit:
Und da wurde die konkrete Aussage gefunden, während ich das hier schrieb^^
Danke an @necrow
ich hab doch den passenden regeltext gepostet, thema erledigt =P