7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[avagoyamug]

Oh, gar keine Sonderregel - eine Waffenklasse, danke!

Noch eine: Ich hab dunkel in Erinnerung gehört zu haben, man könnte auch Charaktermodelle in einer Einheit gezielt beschießen - wie heißt die Sonderregel hierzu, bzw wo finde ich das?

 

[Deleted member 4411]

Das gibt es so nicht! Bestimmte Modelle können im Fernkampf "Precision Shots" austeilen, wobei beliebig in Sicht- und Reichweite befindliche gegnerische Modelle als Ziel bestimmt werden dürfen. Dagegegen sind aber LoS-Würfe zulässig! Im Nahkampf heißt das "Presicion Strikes".


Gruß
General Grundmann

 

[avagoyamug]

Genau das, Danke! Einen hab ich noch:
Deckungswürfe und Schablonenwaffen - wird die Deckung immer von Zentrum der Schablone aus berechnet (wie bei Sperrfeuer beschrieben), oder sonst von Schützen aus, wie bei anderen Waffen?

 

[Deleted member 4411]

Hm, Du hast aber schon ein Regelbuch? ;-) Das Forum ist nämlich kein Regelbuchersatz. :-(

NUR bei Sperrfeuerwaffen wird vom Mittelpunkt der Schablone aus geguckt für Deckungswürfe und Wundzuteilung, sonst IMMER vom Schützen aus. 🙂


Gruß
General Grundmann

 

[TiEm511]

Komm schon, das steht doch alles im Regelbuch...

Bei Schablonenwaffen geht man bei der Wundverteilung immer vom Schützen aus.
Eine Ausnahme stellen hierbei Sperrfeuerwaffen dar, hier wird vom Mittelloch aus verteilt.

Edit: GG war schneller

 

[avagoyamug]

Hm, Du hast aber schon ein Regelbuch? ;-) Das Forum ist nämlich kein Regelbuchersatz. :-(

NUR bei Sperrfeuerwaffen wird vom Mittelpunkt der Schablone aus geguckt für Deckungswürfe und Wundzuteilung, sonst IMMER vom Schützen aus. 🙂


Gruß
General Grundmann

Ich hab ZUERST im Regelbuch nachgelesen!
Ich dachte eigentlich, dafür ist der Thread hier da!? ..oder gibt es eine Regel, dass man nicht mehr als zwei Fragen hintereinander stellen darf?

 

[TiEm511]

Ich hab ZUERST im Regelbuch nachgelesen!
Ich dachte eigentlich, dafür ist der Thread hier da!? ..oder gibt es eine Regel, dass man nicht mehr als zwei Fragen hintereinander stellen darf?

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?

Klar, ist dieser Thread für Regelfragen da, aber er ersetzt nicht das Regelbuch und die Eigeninitiative darin zu lesen.

Es macht halt den Anschein, als hättest Du kein Regelbuch oder bist zu faul darin zu lesen. Nicht krumm nehmen, aber so kommt es bei mir an.

Auch Dein Übersetzungsproblemchen hättest einfach mit einem onlineübersetzer ganz easy lösen können...

Nichts für ungut

 

[Artery]

Nein gibt es nicht. Aber es kommt öfters vor, dass man/manche lieber hier nachfragen, anstatt im Regelbuch zu lesen, habe mich dabei auch schon ertappt 🤔.
Wichtig ist, dass du zuerst ordentlich UND gründlich dein Regelbuch konsultierst und erst wenn du überhaupt keine Antwort findest, dann fragst du einfach hier nach 😉

 

[Deleted member 21581]

Mal langsam, das Übersetzungsproblem ist vollkommen legitim!
Ich kann dir mehr als vier Beispiele nennen, bei denen dir eine wörtliche Übersetzung nach Wörterbuch einfach überhaupt nicht hilft, dich nur verwirrt und verzweifelt suchen lässt. Hammer of Wrath. Ja ne, is klar. 🙂

Die Regelfragen, nun, da stimme ich den Posts über mir zu.

 

[Feuersöldner]

Moin.
Ich habe da auch mal eine Frage. Es geht um Gigantische Kreaturen, da ich plane im kommenden Spiel einen Transzendierten C'Tan einzusetzen.
Meine Gegner werden Grey Knights sein. Nun die Frage: PSI-Waffen schalten gigantische Kreaturen nicht sofort aus sondern diese Verlieren W3 LP. Aber wie verhält es sich mit "Verletzung ignorieren"? Normalerweise darf man "Verletzung ignorieren" nicht gegen Wunden durchführen die sofort ausschalten. Hier schalten die PSI-Waffen ja nicht sofort aus. Darf ich "Verletzung ignorieren", oder nicht?
Gruss

 

[raznagul]

Die PSI-Waffen haben gegen gigantische Kreaturen sofort ausschalten.
Nur, weil die Sonderregeln der gigantischen Kreaturen den Effekt ändern.
Wenn bei den Sonderregeln nicht steht, dass Verletzung Ignorieren beeinflusst wird, dann dürfen auch gigantische Kreaturen Verletzung Ignorieren gegen sofort ausschalten nicht einsetzten.

 

[Grunt]

Moin Leute,

kurze Frage. Speerfeuerwaffen (Salvenkanone) kann diese auch direkt schießen und dabei Ihren BF abzeihen oder kann sie NUR indirekt schießen und weicht immer die volle Reichweite ab? Diese Frage kam gerade auf, mein Spielgegner meint gerade Speerfeuerwaffen könnten sich nicht aussuchen ob diese Regel zur Geltung kommt oder nicht. Am besten wäre es wenn einer aus dem englishen Regelbuch zitieren würde.

 

[Artery]

"Barrage weapons can fire indirectly. This means they can fire at a target that they do not have line of sight to, as long as the target is beyond their minimum range (if applicable). When firing indirectly, the Ballistic Skill of the firer is not subtracted from the scatter distance; [...]"

"If a Barrage weapon has line of sight to its target it can fire directly, even if the target is within its minimum range."

Allgemein schießt du immer "direkt", Sperrfeuerwaffen können aber auch indirekt schießen. Wenn man NUR indirekt schießen dürfte, dann würde die Stelle einen anderen Wortlaut haben!
Immer bei sowas vom Gegner die entsprechende Regelstelle verlangen!

 

[Feuersöldner]

Und eine weitere Frage zu Gigantischen Kreaturen.
Wenn mehr als einmal Gestampft wird, besagt die Regel dass die erste Schblone in Basekontakt mit der GK gelegt werden muss. Alle übrigen dürfen in 3 Zoll abstand zur ersten und nicht zwingend im Basekontakt gelegt werden. Frage: Darf ich die Stampfschblone auch mehrfach an die gleiche Stelle Legen? Ich habe im Regelwerk nichts verneinendes gefunden.

 

[Mogrim]

Frage zu fliegenden Truppentransportern (in diesem Fall Stormwolf mit Graumähnen als Inhalt)
War am Wochende mit folgener Situation konfrontiert:
Mein Gegenieler steht mit einer Sturmauswahl (Pirahna) an Missionsziel 4. Mein Stormwolf kommt ins Spiel und fliegt an des Missionsziel, der ich durch die Obejective secured Regel ja trotz seiner Einheit ja eingenommen hätte. Mein Gegner meinte Flieger können taktische Missionsziele nur im Flug- aber niemals im Schwebemodus sichern. Dies war mir so nicht bekannt ist dem tatsächlich so?

 

[Zekatar]

Frage zu fliegenden Truppentransportern (in diesem Fall Stormwolf mit Graumähnen als Inhalt)
War am Wochende mit folgener Situation konfrontiert:
Mein Gegenieler steht mit einer Sturmauswahl (Pirahnia) an Missionsziel 4. Mein Stormwolf kommt ins Spiel und fliegt an des Missionsziel, der ich durch die Obejective secured Regel ja trotz seiner Einheit ja eingenommen hätte. Mein Gegner meinte Flieger können taktische Missionsziele nur im Flug- aber niemals im Schwebemodus sichern. Dies war mir so nicht bekannt ist dem tatsächlich so?

Ja und nein. Flieger haben in Sachen Missionsziele ein generelles Problem: Ihre Flugbase. Damit sind sie in der Regel weiter als 3" von Zielen entfernt, die auf dem Boden stehen (gemessen wird immer zum Rumpf) und damit können sie die in keinem Modus einnehmen, da die Base ja nie entfernt wird.
Wen ein Ziel allerdings höher gelegen ist (zum Beispiel in einer Ruine), dann kann sogar ein fliegender Flieger das einnehmen (nicht jedoch FMK, denen ist das extra verboten), solange er für den Moment nah genug dran ist.
Bei letzten Punkt könnte ich mich irren, meine aber dass das so stimmen sollte.

Und eine weitere Frage zu Gigantischen Kreaturen.
Wenn mehr als einmal Gestampft wird, besagt die Regel dass die erste Schblone in Basekontakt mit der GK gelegt werden muss. Alle übrigen dürfen in 3 Zoll abstand zur ersten und nicht zwingend im Basekontakt gelegt werden. Frage: Darf ich die Stampfschblone auch mehrfach an die gleiche Stelle Legen? Ich habe im Regelwerk nichts verneinendes gefunden.

Das hat schon seinen Grund, dass du nichts gegenteiliges gefunden hast. 😉

 

[Simabu]

Ist es nicht eher umgekehrt? Seite 134 "punktende Einheiten"... Post bezieht sich nicht auf Zekatar... das mit dem Flugbase ist tatsächlich ein Problem... Prinzipiell kann ein Flieger aber ein Missionsziel nicht im Normalschub halten, wie es bei dem von mir angegebenen Abschnitt beschrieben steht...

 

[UA_Lysander]

Kurze Frage:
können sich DE mit ihrem Supplement alliieren oder ähnlich wie bei den Tau nicht ?

 

[Deleted member 21581]

Das "geht".
Allerdings darfst du das Supplement nur nach dem AOP des Supplements nutzen, demnach ist es keine Alliieren im eigentliche Sinne, da du keine andere Fraktion benutzt. 🙂

 

[Artery]

ja, wie Lastlostboy sagt. Das Problem bei den Tau und den anderen alten Supplements ist, das Alliiertenkontingent. Aber die neuen Supplements lassen sich eh nicht als Kombiniertes- oder Alliiertenkontingent spielen 😉