Fehler vom Fragensteller, Fire Raptor Gunship hat Stormstrike Missiles, die haben ein anderes Profil. Dachte schon.....
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Sry stimmt.. hatte nicht das aus IA2 sondern dieses hier: http://www.forgeworld.co.uk/resourc...er_40000/Space_Marine_Fire_Raptor_Gunship.pdf
Aha, es gibt noch ein Space Marine Fire Raptor Gunship für 5P weniger als der im IA2 Second Edition, und der hat die Hellstrike Missiles an Bord, und komischerweise gibt's genau zu der Waffe kein Profil in der PDF, wie sonst zu allen anderen...., hmm Verwirrung.
http://www.forgeworld.co.uk/resourc...er_40000/Space_Marine_Fire_Raptor_Gunship.pdf
Der in der PDF hat ja nun auch noch experimental Rules, der aus IA2 nicht, sind denn nun beide gültig, gerade im Bezug auf die gesammelte Forgeworldliste hier im Regelforum:http://www.gw-fanworld.net/showthre...elle-die-aktuell-mit-40k-Regeln-spielbar-sind?
Wenn die Frage hier nicht passt, verschieben in s.o. Tread.
http://www.forgeworld.co.uk/resourc...er_40000/Space_Marine_Fire_Raptor_Gunship.pdf
Der in der PDF hat ja nun auch noch experimental Rules, der aus IA2 nicht, sind denn nun beide gültig, gerade im Bezug auf die gesammelte Forgeworldliste hier im Regelforum:http://www.gw-fanworld.net/showthre...elle-die-aktuell-mit-40k-Regeln-spielbar-sind?
Wenn die Frage hier nicht passt, verschieben in s.o. Tread.
Zuletzt bearbeitet:
Zwei Einheiten können eine Zieleinheit im Nahkampf angreifen. Ich sage den Angriff mit einer Einheit an und der Gegner handelt kein Abwehfeuer gegen diese ab. Der Angriff gelingt und Basekontakt wird hergestellt. Dann sage ich den Charge mit der zweiten Einheit an, darf er jetzt Abwehfeuer geben?
Meiner Ansicht nach her nein, da bereits die Einheit im Nahkampf gebunden ist
Meiner Ansicht nach her nein, da bereits die Einheit im Nahkampf gebunden ist
Gegenargument, was ich dann auf die schnelle auch nicht wiederlegen konnte war, dass alle Angriffsbewegungen gleichzeitig statt finden würden
D
Deleted member 4411
Gast
Wo soll das im Regelbuch stehen? ;-)
Es wird eindeutig gesagt in der Assault Phase Abwicklung, dass Einheiten nacheinander angreifen. 🙂
Gruß
GeneralGrundmann
Es wird eindeutig gesagt in der Assault Phase Abwicklung, dass Einheiten nacheinander angreifen. 🙂
Gruß
GeneralGrundmann
Im Regelbuch, Zusammenfassung Nahkampf Bewegung.
1. Angriff ansagen
2. Abwehrfeuer abfertigen falls gewünscht
3. Distanz auswürfeln
4. Bewegung durchführen (oder auch nicht, wenns ned reicht)
5. Jetzt kommts 😀 Nächster Charge ansagen, oder falls kein anderer gemacht wird, diesen hier fertig abhandeln mit Subphasen
1. Angriff ansagen
2. Abwehrfeuer abfertigen falls gewünscht
3. Distanz auswürfeln
4. Bewegung durchführen (oder auch nicht, wenns ned reicht)
5. Jetzt kommts 😀 Nächster Charge ansagen, oder falls kein anderer gemacht wird, diesen hier fertig abhandeln mit Subphasen
Ich darf nicht immer so Leichtgläubig sein, aber wenn drei Mann davon überzeugt sind das das so ist, gebe ich nach 😀
Nun, dafür hat man ja das RB um nachzuschlagen... ob da nun drei Leute stehen und laut ihre Meinung von sich geben oder nicht... tut mir leid für dich... hoffentlich war es nicht Spiel entscheidend... weiß einer ob sich die Assassinenregeln aus der Box gegenüber dem kaufbaren Dataslate verändert haben? Und ob es haargenau die selben Regeln im Montka-Buch sind?
Ich hab gehört es sind die selben, aber meine Hand für ins Feuer legen würde ich nicht!
D
Deleted member 21581
Gast
Mont'ka unterscheidet sich nicht vom Dataslate.
Der Execution Force WD unterscheidet sich allerdings vom Dataslate beim Säuregeschoss des Vindicare Assassinen, welches von 'verwundet immer auf 2+' auf 'Gift(2+)' geändert wurde.
Hab das allerdings nie so wirklich verifizieren können.
Der Execution Force WD unterscheidet sich allerdings vom Dataslate beim Säuregeschoss des Vindicare Assassinen, welches von 'verwundet immer auf 2+' auf 'Gift(2+)' geändert wurde.
Hab das allerdings nie so wirklich verifizieren können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi Leute,
es geht um Flammenschablonen, bei mir ist eine Regel dazu im Kopf hängen geblieben, nur leider konnte ich es bisher nicht im Regelbuch finden.
Situation:
Schablone wird auf ein Panzer gelegt und gleichzeitig wird eine Inf. Einheit getroffen.
Regel aus dem Kopf: das Meiste der Schablone muss das Hauptziel belegen und darf erst danach auf eine zweite Einheit übergehen
Ist es richtig oda darf nur eine kleine Spitze der Schablone das Hauptziel treffen und der Rest der Schablone wird auf das zweite Ziel gelegt? Kenn jemand vill die Seite im Regelbuch?
Schon mal danke!
es geht um Flammenschablonen, bei mir ist eine Regel dazu im Kopf hängen geblieben, nur leider konnte ich es bisher nicht im Regelbuch finden.
Situation:
Schablone wird auf ein Panzer gelegt und gleichzeitig wird eine Inf. Einheit getroffen.
Regel aus dem Kopf: das Meiste der Schablone muss das Hauptziel belegen und darf erst danach auf eine zweite Einheit übergehen
Ist es richtig oda darf nur eine kleine Spitze der Schablone das Hauptziel treffen und der Rest der Schablone wird auf das zweite Ziel gelegt? Kenn jemand vill die Seite im Regelbuch?
Schon mal danke!
Du musst mit einer Flammenschablone möglichst viele Modelle der Haupteinheit treffen. Im Fall von Fahrzeugen muss möglichst viel vom Fahrzeug bedeckt sein.
D
Deleted member 21581
Gast
Das findest du bei der Sonderregel 'Flammenschablonenwaffen'. Seite 162 im großen Buch. Sofort im ersten Absatz.
Wenn ein Artillerie-Unit Type ohne Moralwert sich nie bewegen darf, gilt es bei ein 0815 Panzerschock als zerstört?
D
Deleted member 4411
Gast
Konkretes Beispiel bitte, worum genau es hier geht. 🙂
Gruß
GeneralGrundmann
Gruß
GeneralGrundmann
Um einen Panzerschock gegen Artillerie ohne Besatzung also zum Beispiel automatisierte Waffenstellungen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
