bin ich jetzt im falschen Film oder einfach nicht ganz auf der Höhe? Wieso Niederhalten? Wo steht das?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Meinung Splittersturmmörser
- Ersteller Ravencry
- Erstellt am
Reisend is : Schießt ein Modell mit einer Schusswaffe,
die diese Sonderregel besitzt, wiederholt es
dabei verpatzte Verwundungswürfe
Niederhalten is : • Alle Sperrfeuerwaffen besitzen die
Sonderregel Niederhalten
Da is das Niederhalten , som it hat er Rechter als Recht 😛😛
die diese Sonderregel besitzt, wiederholt es
dabei verpatzte Verwundungswürfe
Niederhalten is : • Alle Sperrfeuerwaffen besitzen die
Sonderregel Niederhalten
Da is das Niederhalten , som it hat er Rechter als Recht 😛😛
Wyver Einheiten-Codex Winner!
Dem Basilisken fehlt übrigens das Deckung ignorieren um überhaupt mit der Wyver mithalten zu können.
So auf jeden Fall Chancenlos.
Dem Basilisken fehlt übrigens das Deckung ignorieren um überhaupt mit der Wyver mithalten zu können.
So auf jeden Fall Chancenlos.
jupp, aber nur wer seine mächtigen Wyvern bemalt hat weis sie wirklich zu schätzten, alles andere ist Kinderkramz.
Noch gibt es ausgesprochen wenig bemalte Wyvern und über unbemalte Modelle zu reden finde ich recht merkwürdig.
Irgendwie gibt es immer weniger Maler und immer mehr regelgeile Spieler im Hobby.
Das der Wyvern super ist weis jeder eigentlich, ganz besonders die Spieler die schon öfters mit Mörsern gespielt haben.
Noch gibt es ausgesprochen wenig bemalte Wyvern und über unbemalte Modelle zu reden finde ich recht merkwürdig.
Irgendwie gibt es immer weniger Maler und immer mehr regelgeile Spieler im Hobby.
Das der Wyvern super ist weis jeder eigentlich, ganz besonders die Spieler die schon öfters mit Mörsern gespielt haben.
Zuletzt bearbeitet:
@Ator: Naja, das wäre wohl Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Alles mit Syncronisierung und dem ignorieren von Schutzwürfen zu erschlagen fände ich etwas zu langweilig.
Was dem Basilisk fehlt, ist ein Punktenachlass von 20 bis 30% oder irgendein Gimmick. Das "Schießen und Rennen" der Halblinge geht schon in die richtige Richtung, obwohl etwas nützlicheres natürlich auch nicht schlecht gewesen wäre.
Als der Basilisk noch die einzige Einheit war, die indirekt Feuern konnte, brachte er zumindest etwas einzigartiges mit. Die Tremorkanone wäre eigentlich prädestiniert für irgendwelche Spielereien mit schwierigem oder gefährlichem Gelände für das Ziel.
Das selbe gilt für andere altehrwürdige Auswahlen wie Sturmpanzer und Scoutsentinel.
Wenn eine Einheit nach Beschuss durch einen Todeswolf eine Rückfallbewegung durchführen müsste wie beim Höllenhund im 99er Codex, gäbe es evtl. Einsatzmöglichkeiten.
Alles mit Syncronisierung und dem ignorieren von Schutzwürfen zu erschlagen fände ich etwas zu langweilig.
Was dem Basilisk fehlt, ist ein Punktenachlass von 20 bis 30% oder irgendein Gimmick. Das "Schießen und Rennen" der Halblinge geht schon in die richtige Richtung, obwohl etwas nützlicheres natürlich auch nicht schlecht gewesen wäre.
Als der Basilisk noch die einzige Einheit war, die indirekt Feuern konnte, brachte er zumindest etwas einzigartiges mit. Die Tremorkanone wäre eigentlich prädestiniert für irgendwelche Spielereien mit schwierigem oder gefährlichem Gelände für das Ziel.
Das selbe gilt für andere altehrwürdige Auswahlen wie Sturmpanzer und Scoutsentinel.
Wenn eine Einheit nach Beschuss durch einen Todeswolf eine Rückfallbewegung durchführen müsste wie beim Höllenhund im 99er Codex, gäbe es evtl. Einsatzmöglichkeiten.
Das ging mir im letzten Codex schon öfters durch den Kopf: Warum hat unser SM-Spieler mit so einer popeligen Salvenkanone die Möglichkeit auf Tremorgeschosse( mit der Sonderregel Tremor) und das eine und einzigartige (vom Fluff her so alles zerstörende) Tremorgeschütz nicht?
JA! Ich liebe den Basilisken, (Modell) Habe auch 2 hier die ich, trotz "normalen" Regeln gerne spiele.
Den Vergleich zu den Wyvern hab ich nur gemacht da jemand eine Seite vorher schon angefangen hatte.
@GrabGrub
Meine Wyvern sind bemalt, ABER es sind Umbauten. Sprich ich hab mir aus "alten" Hydras Wyvern gebaut, da die Hydras ich jetzt eh nicht mehr einsetzen werde, da zu schlecht. Da nimm ich lieber ne Aegis mit Flak mit, die is eh meistens dabei.
Den Vergleich zu den Wyvern hab ich nur gemacht da jemand eine Seite vorher schon angefangen hatte.
@GrabGrub
Meine Wyvern sind bemalt, ABER es sind Umbauten. Sprich ich hab mir aus "alten" Hydras Wyvern gebaut, da die Hydras ich jetzt eh nicht mehr einsetzen werde, da zu schlecht. Da nimm ich lieber ne Aegis mit Flak mit, die is eh meistens dabei.
Na, dann hoffe ich mal das die Aegis nicht das "Abfangen" in der 7ten Edition verliert, was wohl wahrscheinlich ist da man die Hydra nun stärken will (und damit die Verkaufszahlen).
Die Aegis war ja eigenlich nur der *Opener* für Befestigungungen und musst natürlich mit paar Sonderregeln gefördert werden.
Auch noch möglich das der 3+ Deckungswurf auf 4+ reduziert wird, da die Aegis ausgesprochen "zu gut" ist.
Die Aegis war ja eigenlich nur der *Opener* für Befestigungungen und musst natürlich mit paar Sonderregeln gefördert werden.
Auch noch möglich das der 3+ Deckungswurf auf 4+ reduziert wird, da die Aegis ausgesprochen "zu gut" ist.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 21581
Gast
Die Aegis war einfach ein Fail ohne Absicht und Verstand, weil man unfähig war im Spieldesign die Kombi von Abfangen und Flugabwehr abzuschätzen.
"Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist."
"Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist."
"Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist."
"Die Welt will ist aber abgrundtief bösartig (kalkulierend und verschlagen) und tut nur zur Tarnung so, mit beachtlichen Erfolg, als sei sie dumm . Und die jenigen die glauben das Dummheit und Zufälle die Grundlage für alles sind, sind am leichtesten zu täuschen und zu manipulieren.
"Die Welt will ist aber abgrundtief bösartig (kalkulierend und verschlagen) und tut nur zur Tarnung so, mit beachtlichen Erfolg, als sei sie dumm . Und die jenigen die glauben das Dummheit und Zufälle die Grundlage für alles sind, sind am leichtesten zu täuschen und zu manipulieren.
Zuletzt bearbeitet:
Hei Barroomhero.
Kurze Frage. In einer vorherigen Antwort hast du geschrieben, gegen Fahrzeuge auf einen Streifschuss hoffen. das klappt doch aber auch nur gegen Fz mit Seitenpanzerung 10 oder irre ich mich?
Gruss EW
Kurze Frage. In einer vorherigen Antwort hast du geschrieben, gegen Fahrzeuge auf einen Streifschuss hoffen. das klappt doch aber auch nur gegen Fz mit Seitenpanzerung 10 oder irre ich mich?
Gruss EW
Weiß ich grad gar nicht, da ich kein Regelbuch zur Hand hab. Ob nun vom Mittelpunkt der Schablone geschaut wird, welche Panzerungsseite es ist oder Geschützsperrfeuer IMMER gegen die Seitenpanzerung geht - kein Plan 🙄 Gibt aber auch viele Ziele mit Seitenpanzerung 10.
Außerdem wird hier wieder die Frage nach Deckung Ignorieren gegen Fahrzeugdeckung interessant, die ja hoffentlich in der 7. Edition eindeutig geklärt wird. :happy:
Außerdem wird hier wieder die Frage nach Deckung Ignorieren gegen Fahrzeugdeckung interessant, die ja hoffentlich in der 7. Edition eindeutig geklärt wird. :happy:
Sperrfeuer immer gegen Seitenpanzerung ist richtig.
Danke, Tim! 🙂 Also gut mal einsetzbar gegen die meisten Imp-Fahrzeuge, Landspeeder, Venoms etc.