... dieser blöde Fuchsschwanz an der Stange...
wohl eher Manta Manta als Halo 😀
wohl eher Manta Manta als Halo 😀
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
menage a trois. lanspeeder 4x4
- Ersteller BobPanda
- Erstellt am
:lol:
ja genau ... :lol:
das sollte iegentlich ein gag sein .... finds aber so lustig, dass ich es vermutlich so lassen werde .... 🙂
ja genau ... :lol:
das sollte iegentlich ein gag sein .... finds aber so lustig, dass ich es vermutlich so lassen werde .... 🙂
Manta is geil!!!
Wie willst du die backpacks machen?
Mit so kabeln wie bei den Fahrern ausm gussrahmen?
Gruß jochen
Wie willst du die backpacks machen?
Mit so kabeln wie bei den Fahrern ausm gussrahmen?
Gruß jochen
Und falls du irgendwann mal angepflaumt wirst, weil er das nicht als Regelkonform sieht:
Ragnar ist in nem Orkbuggy rumgeheizt, also warum sollten andere Wölfe nicht auch in Buggys rumheizen 😎
Bin schon auf die fertig bemalten gespannt, einziger negativer Kritikpunkt ist nur, dass nicht mal der Gunner Schulterpanzer hat... das es bei denen im Cokpit schwer ist, sah man ja auf dem Vergleichsfoto, aber der hinten hat ja viel Platz und ist dem Feuer der Feinde noch mehr ausgesetzt:whaa:
Ragnar ist in nem Orkbuggy rumgeheizt, also warum sollten andere Wölfe nicht auch in Buggys rumheizen 😎
Bin schon auf die fertig bemalten gespannt, einziger negativer Kritikpunkt ist nur, dass nicht mal der Gunner Schulterpanzer hat... das es bei denen im Cokpit schwer ist, sah man ja auf dem Vergleichsfoto, aber der hinten hat ja viel Platz und ist dem Feuer der Feinde noch mehr ausgesetzt:whaa:
nette idee, aber die teile bruachen mehr GW bitz, sonst sieht es einfach zu stark nach dem halo modell aus! aber ich bin mir sicher dass umbaumeister bobpanda das hinbekomt
Jap, das ist eindeutig zu rund. Da müssen noch einige Kanten und Insignien ran. Wenn du welche mit Stuka/ Flamer haben willst, würd ich die seitlich neben den Beifahrer packen. Der könnte dann halb außerhalb der Kabine sitzen,was mehr Platz für die Schulterpanzer ließe.
Mir fällt gerade auf, dass der threadtitel "Menage a trois" bei dem Schwulentaxi
ne ganz neue Bedeutung bekommt:lol:😀🙄
ne ganz neue Bedeutung bekommt:lol:😀🙄
lol .. das s gut ja ... :lol:
aber ich hab den nun zumindest soweit nue positioniert, dass man klar erkennen sollte, dass der seinen arm nicht um den fahrer legt, sondern lediglich auf die "heckablage" ... 😎
-
aber um die jungs noch ein wenig maskuliner erscheinen zu lassen, -dachte ich mir- könnte ich ja noch ein wenig heavy metal mit rein bringen ... :lol: und dann kam prompt mal der kollege hier raus ... :
(ich muss mit dabei immer vorstellen wie die so dahin heizen und aus der 300watt bose anlage des warthogs highway to hell röhrt .... :lol: :lol:
Ich würd bei der Mugge eher auf Battle Metal oder Wenches&Mead tippen, sind schließlich Space Wolfs.:whaa:
Um sie noch martialischer wirken zu lassen, könnte man auch noch ein paar halb zerfetzte Banner hinten dran packen. Dann entsprechend noch die Banner-/Fuchsschwanz-Stangen leicht nach hinten gebogen und schon sind die Homo-Schaukeln ne ganze Ecke heterosexueller.😀
Um sie noch martialischer wirken zu lassen, könnte man auch noch ein paar halb zerfetzte Banner hinten dran packen. Dann entsprechend noch die Banner-/Fuchsschwanz-Stangen leicht nach hinten gebogen und schon sind die Homo-Schaukeln ne ganze Ecke heterosexueller.😀
Ich würd vom Bolter die Munkiste weg machen, wenn ein Munitionsgurt dran ist.
Beide Zuführungssysteme sind wohl eher selten an der selben Waffe, was etwas komisch wirkt
Beide Zuführungssysteme sind wohl eher selten an der selben Waffe, was etwas komisch wirkt
jo das mit dem munitionsgurt und der munikiste ist mir auc haufgefallen
aba ansonste ngefallen die mir allesamt sehr gut!!
mfg da bär
aba ansonste ngefallen die mir allesamt sehr gut!!
mfg da bär
der metal marine is ja ma der hammer aber das mit dem bolter stimmt sieht irwie nen bischen komisch aus.
also wenn du nur nen muni gurt dran machn willst dann mach doch son rambo marine der den munigurt inner handhält
also wenn du nur nen muni gurt dran machn willst dann mach doch son rambo marine der den munigurt inner handhält
das mit dem mungut ist ein argument. ... mal schaun, was ich da machen kann ... .
aber ne ganz andere frage:
was hat der rakwerfer vom typhon für werte, bzw wie unterscheiden sich die vom normalen rakwerfer der sm's ? ... weil ich bin auf die idee gekommen, dass ich doch einfach dem beifahrer nen sm-rakwerfer in den arm drücken könnte um einen typhoon darzustellen.
ich könnte ja den sitz hochklappen und den marine auf nem stahlblech darunter stehen lassen. ?! .. dann noch ne handvoll ersatzraketen mit ins cockpit geben ... und shcon hab ich nen warthog mit raketenwerfer und schw-bolter.
hmm ... oder ich mach das gleiche nur eben als tornado? und dann halt mit stuka und mm oder so. ?! ...
beim schrieben fallen mir gerade soweiso noch jede menge zusätzliche posen ein, die ein stehender beifahrer bieten würde. 🙄
-
das doofe ist nur, dass die originalsitze aus dem speeder unten soweit ich weiss nicht ausgegossen sind. d.h. wen nich den marine runterschniede habe ich ein loch im sitz.
ich müsste mir den sitz also erst aus gs nachmachen und den beifahrersitz leer gestallten ... ?! .. oder bene mit hochgeklappter und eingehackter sitzfläche.
-
kann man eigentlich 3 typhoons auch in ein schwadron zusammenfassen?
-
sry für die doofen fragen, aber ich bin auf der arbeit und hab keinen meiner codices zur hand und bin leider in den regeln ab der 3ten edi nie mehr zum auswendigwisser geworden .... <_<
aber ne ganz andere frage:
was hat der rakwerfer vom typhon für werte, bzw wie unterscheiden sich die vom normalen rakwerfer der sm's ? ... weil ich bin auf die idee gekommen, dass ich doch einfach dem beifahrer nen sm-rakwerfer in den arm drücken könnte um einen typhoon darzustellen.
ich könnte ja den sitz hochklappen und den marine auf nem stahlblech darunter stehen lassen. ?! .. dann noch ne handvoll ersatzraketen mit ins cockpit geben ... und shcon hab ich nen warthog mit raketenwerfer und schw-bolter.
hmm ... oder ich mach das gleiche nur eben als tornado? und dann halt mit stuka und mm oder so. ?! ...
beim schrieben fallen mir gerade soweiso noch jede menge zusätzliche posen ein, die ein stehender beifahrer bieten würde. 🙄
-
das doofe ist nur, dass die originalsitze aus dem speeder unten soweit ich weiss nicht ausgegossen sind. d.h. wen nich den marine runterschniede habe ich ein loch im sitz.
ich müsste mir den sitz also erst aus gs nachmachen und den beifahrersitz leer gestallten ... ?! .. oder bene mit hochgeklappter und eingehackter sitzfläche.
-
kann man eigentlich 3 typhoons auch in ein schwadron zusammenfassen?
-
sry für die doofen fragen, aber ich bin auf der arbeit und hab keinen meiner codices zur hand und bin leider in den regeln ab der 3ten edi nie mehr zum auswendigwisser geworden .... <_<
klar kannste die zusammenfassen, können sogar 3 unterschiedliche speeder sein 😉
artificial voice: "blue team captured enemy flag... !"
gunner: "yippie !!! ... i'll keep us those damned red ones away from our ride ... aye... !!!"
-
copilot (thinking): "oh i love this flag so much .... *smile* ... i don't know why, but i feel so important on the one hand and so in danger of loosing my life on the other hand when holding it like this ... "
-
driver: " hey guys! -- over there! ... i can already see our homebase ... i think this time we'll finaly score !!!"
artificial voice: "blue team scores .... blue team wins the match!"
all (singing): " wolves world, wolves world, partytime ... excellent !!! "
...
-
gunner: "yippie !!! ... i'll keep us those damned red ones away from our ride ... aye... !!!"
-
copilot (thinking): "oh i love this flag so much .... *smile* ... i don't know why, but i feel so important on the one hand and so in danger of loosing my life on the other hand when holding it like this ... "
-
driver: " hey guys! -- over there! ... i can already see our homebase ... i think this time we'll finaly score !!!"
artificial voice: "blue team scores .... blue team wins the match!"
all (singing): " wolves world, wolves world, partytime ... excellent !!! "
...
-
n1
Das ganze Projekt is echt nett. Am Anfang dachte ich etwas in Richtung "was zum Geier..." aber inzwischen find ichs wirklich schick. Kannst gut mit den Teilen umgehen und die Modelle bekommen wirklich einen persönlichen Touch.
Weitermachen.
Das ganze Projekt is echt nett. Am Anfang dachte ich etwas in Richtung "was zum Geier..." aber inzwischen find ichs wirklich schick. Kannst gut mit den Teilen umgehen und die Modelle bekommen wirklich einen persönlichen Touch.
Weitermachen.
Also mir will es auch nicht so wirklich gefallen. Ich denke, dass die Fahrzeuge eher zu Imps passen würden, als zu Space Marines, aber selbst für diese wäre es noch ein bißchen zu "modern".
Aber vielleicht überzeugst du mich ja noch.
Aber vielleicht überzeugst du mich ja noch.
ich verstehe den punkt und hab mir auch länger gedanken drüber gemacht.
am ende bin ihc aber genua zu gegenteiligem entshcluß gekommen. ... :lol:
zugegeben ... am anfang dachte ich auch ... hmm zu rund für marine ... - kann schon sein ...
als ich dann aber anfing die bestehenden fahrzeuge der imps zu betrachten fiel mir auf, dass diese im grunde sogar noch klobiger und weniger rund sind, als die der marines. d.h. nicht mal abgeflachte ecken und kanten. weniger komplex geschnittene panzerplatten, weniger logische, als vielmehr funktionale formen. und auch sonst, lassen sich ausser auf dem kopf der cadianer und beim suchscheinwerfergehäuse bei den imps eigentlich kaum irgendwelche runden oder auch nur annähernd runden formen finden.
marines hingegen sind fast üebrall rund:
schulterpanzer, zylinderförmige beine und arme, runde helme ...
die fahrzeuge sind zwar wenig rund, aber dennoch wie oben shcon gesagt komplexxer gepanzert als die imperialen ... also auch weniger nieten uns so.
und genau deswegen passen die speeder imho wesentlich besser zu den marines, als zu den imps. für die imps müsste ich sie ein ganzes stück eckiger machen und überall mit nieten volltackern.
ausserdem sind marines technologisch den imps vorraus. zumindest in ihrer standardausrüstung. bzw standardwaffenarsenal.
natürlich kann man auch bei den marines sagen, dass das ganze eckiger sein müsste und auf den einkaufswagen verweisen, der sich landspeeder nennen darf. aber ich finde gerade hier liegt das problem:
rundliche marines neben einem großen eckigen fahrzeug sehen gut aus und der kontras wirkt sogar positiv.
rundliche marines in einem kleinen eckigen fahrzeug sehen imho immer ein wenig unpassend aus.
=> die speeder sind im grunde sogar das ideale marinefahrzeug ... 🙄 😀
-
aber eigentlich kann mri das ja vällig egal sein, weil das ja bei mir sowieso keine marines sind. - oder seht ihr irgendwo nen brustadler ? 😛 :lol:
-
bei anderen völkern wie tau, eldar oder besonders dark-eldar war gw imho im bezug auf diesen rund/eckig konflikt da wesentlich strikter in der umsetzung, als bei den marines.
aber bei den marines ist man es inzwischen gewohnt, dass sie relativ eckige fahrzeuge haben. aber dennoch musste natürlich eine gemeinsame komponente mit den rüstungen gefunden werden. und so lies man einfach unnötige nieten weg und versuche große, ebene flächen aufzuspannen.
was imho gut geklappt hat. wo große flächen nicht funktionieren muss man ein wenig ins rundliche gehen. so wie bei den warthogs. das ding ist ein 50/50 modell. d.h. 50% tot (fahrzeug) 50% lebend (besatzung). alleien deswegen muss ich schon versuchen das ding ein wenig rund zu lassen.
.
und wie gesagt ... stellt euch den leeren warthog mal neben nem rhino und dann neben nem vernieteten leman russ vor ... und nun sagt mir zu welchem der panzer das ding besser passen würde ?! ...
doch nicht zum russ, oder? denn mit den fahrzuegen der imps hat das ding doch mal rein gar nichts gemeinsam, oder? .. also weder flächendesign, noch nieten, noch eckig und klobig.
zu den marines passt wenigstens dass es ein wenig rund wirkt, wie die marines eben auch. die panzerung komplex und nietenlos ist, die panzerung ähnlich der servobüchse in einzelne segmente aufgeteilt ist und das ding um einiges technologischer wirkt.
am ende bin ihc aber genua zu gegenteiligem entshcluß gekommen. ... :lol:
zugegeben ... am anfang dachte ich auch ... hmm zu rund für marine ... - kann schon sein ...
als ich dann aber anfing die bestehenden fahrzeuge der imps zu betrachten fiel mir auf, dass diese im grunde sogar noch klobiger und weniger rund sind, als die der marines. d.h. nicht mal abgeflachte ecken und kanten. weniger komplex geschnittene panzerplatten, weniger logische, als vielmehr funktionale formen. und auch sonst, lassen sich ausser auf dem kopf der cadianer und beim suchscheinwerfergehäuse bei den imps eigentlich kaum irgendwelche runden oder auch nur annähernd runden formen finden.
marines hingegen sind fast üebrall rund:
schulterpanzer, zylinderförmige beine und arme, runde helme ...
die fahrzeuge sind zwar wenig rund, aber dennoch wie oben shcon gesagt komplexxer gepanzert als die imperialen ... also auch weniger nieten uns so.
und genau deswegen passen die speeder imho wesentlich besser zu den marines, als zu den imps. für die imps müsste ich sie ein ganzes stück eckiger machen und überall mit nieten volltackern.
ausserdem sind marines technologisch den imps vorraus. zumindest in ihrer standardausrüstung. bzw standardwaffenarsenal.
natürlich kann man auch bei den marines sagen, dass das ganze eckiger sein müsste und auf den einkaufswagen verweisen, der sich landspeeder nennen darf. aber ich finde gerade hier liegt das problem:
rundliche marines neben einem großen eckigen fahrzeug sehen gut aus und der kontras wirkt sogar positiv.
rundliche marines in einem kleinen eckigen fahrzeug sehen imho immer ein wenig unpassend aus.
=> die speeder sind im grunde sogar das ideale marinefahrzeug ... 🙄 😀
-
aber eigentlich kann mri das ja vällig egal sein, weil das ja bei mir sowieso keine marines sind. - oder seht ihr irgendwo nen brustadler ? 😛 :lol:
-
bei anderen völkern wie tau, eldar oder besonders dark-eldar war gw imho im bezug auf diesen rund/eckig konflikt da wesentlich strikter in der umsetzung, als bei den marines.
aber bei den marines ist man es inzwischen gewohnt, dass sie relativ eckige fahrzeuge haben. aber dennoch musste natürlich eine gemeinsame komponente mit den rüstungen gefunden werden. und so lies man einfach unnötige nieten weg und versuche große, ebene flächen aufzuspannen.
was imho gut geklappt hat. wo große flächen nicht funktionieren muss man ein wenig ins rundliche gehen. so wie bei den warthogs. das ding ist ein 50/50 modell. d.h. 50% tot (fahrzeug) 50% lebend (besatzung). alleien deswegen muss ich schon versuchen das ding ein wenig rund zu lassen.
.
und wie gesagt ... stellt euch den leeren warthog mal neben nem rhino und dann neben nem vernieteten leman russ vor ... und nun sagt mir zu welchem der panzer das ding besser passen würde ?! ...
doch nicht zum russ, oder? denn mit den fahrzuegen der imps hat das ding doch mal rein gar nichts gemeinsam, oder? .. also weder flächendesign, noch nieten, noch eckig und klobig.
zu den marines passt wenigstens dass es ein wenig rund wirkt, wie die marines eben auch. die panzerung komplex und nietenlos ist, die panzerung ähnlich der servobüchse in einzelne segmente aufgeteilt ist und das ding um einiges technologischer wirkt.