Originally posted by grimnir2@2. Jul 2005, 17:43
Aber der Springende Punkt in deiner Ausführung ist eben, das du davon ausgehst, das ein auf seine Regeneration wartender Necron ausgeschaltet ist. Aber das ist eben nicht schlüssig nachgewiesen. Stimmt das, dann kann man deiner Argumentation logisch folgen. Stimmt das nicht, weil er Statt des ausgeschaltet seins hingelegt wird, dann erledigt sich der Rest deiner Argumentationskette von selbst.
Dann ist nur noch der Punkt interessant, ob der Lord wirklich vor seinen Kriegern regenerieren kann, oder ob diese Würfe gleichzeitig ausgeführt werden müssten.