NGC 22 am 21. u 22.11

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#105
LordAsurmen schrieb:
Warum Sollte der C´Tan aus Escalation nicht erlaubt sein er ist eine ganz und gar andere Einheit, Als der aus dem Codex. Nur der Name ist gleich, aber alles andere ist ganz und gar verschieden zum Codex C´Tan. Das gleiche Thema hatten wir erst am Samstag auf einem Turnier in Leipzig und da wurde er dann nur verboten da sie das Buch Escalation nicht zugelassen haben. Aber haben auch bestätigt das es zwei völlig verschiedene Einheiten sind. Sogar die Erata von GW lässt sie in einem Normalen 40K spiel zu solange das Buch erlaubt ist. <img src="http://www.gw-fanworld.net/attachment.php?attachmentid=278736"/><img src="http://www.gw-fanworld.net/attachment.php?attachmentid=278737"/> Der aus dem Codex ist eine Unterstützung, Monströse Kreatur und 250 Punkte teuer, Kann nur die zufällig ermittelten C´Tan kräfte aus dem Codex nehmen die 24 Zoll Reichweite haben und nicht vergleichbar mit den aus Escalation sind. Der aus Escalation: Lord of War, Gigantische Kreatur, 420 Punkte + Zusatz pflichtigen Kräften was mindestens 630 Punkte macht mit den Günstigsten Kräften. Beim Teseract Verlies könnte ich es noch verstehen da beides Lord of War ist und er im Codex die Beinahe Apokalyptischen Fähigkeiten nutzen kann. Aber den C´Tan könnte ich im Codex dreimal kaufen in LoW halt nur einmal.
Zum Vergrößern anklicken....

ich spiele ja selber necrons und würde es mir anders wünschen... aber das liegt doch nun echt auf der hand.

gleiches modell, gleicher name, neueres erscheinungsdatum.

obendrein ist im gleichen codex auch der vault und das andere dingens aus esc. "aktualisiert" worden. das ist kein versehen gewesen von gw.

der trans c'tan ist leider das opfer eines supernerfs geworden, musste drüber weg kommen 😀
 
#117
Als Verfasser dieser Regel, für das Kutami Turnier würde mich eure Meinung interessieren...obs einfach Quatsch oder berechtigt ist? Ich fande es nur letzte Turniere bitter, wenn meine Gegner durch meine Warpkanonen gesnipert wurden oder TK-Flamern den 200P Tank-HQ mal eben wegpusten, obwohl der an ner 10er Einheit angeschlossen war. Vielleicht noch aufsplitten bei Beschuss möglich, beim Stampfen nicht... um der Logik von Ungeziefers Beitrag Rechenschaft zu tragen?


Mir ging es bei der Regelung auch darum, die Völker die nicht im Meta oben stehen, nicht noch weiter zu benachteiligen...abgesehen davon das wir größtenteils aber auch nach GG-FAQ spielen.

Sorry, will hier nicht den Tread hijacken...bin halt aber immer an Meinungen von Pro-Gamern interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
#119
izzak schrieb:
... um der Logik von Ungeziefers Beitrag Rechenschaft zu tragen.
Zum Vergrößern anklicken....
🙂 wollte nicht logisch sein, nur lustig. logisch gesehen könnte ein ebenso selbstloser aber erheblich schlauerer space marine seinen captain ja auch unter dem stampfe-fuß wegschubsen um selbst drunter zu landen. hach, man vergisst immer das große opfer der armen typen, die "LOOK OUT SIR!" rufen...
 
Zuletzt bearbeitet:
#120
Hier der Auszug aus unserem Means-of-battle.com Turnier FAQ bzgl. des Themas:

SRC.21 Schadensabwicklung von Destroyer Weapons/TK-Waffen und ihre Interaktion mit anderen Sonderregeln:Treffer von D-Weapons/TK-Waffen werden einzeln nacheinander abgewickelt, beginnend bei dem zum Schiessenden
räumlich nahestem sichtbarem Modell. Explosivschablonen und/oder Barrage D-Weapons/Sperrfeuer TK-Waffen ihren
Regeln entsprechend. Mögliche Schutzwürfe werden direkt gegen jeden einzelnen Treffer gemacht. FnP-Würfe und RPWürfe
(NEC) sind NICHT möglich! D-Weapons/TK-Waffen sind NICHT kompatibel mit anderen Sonderregeln wenn es
Verwundungswürfe und/oder Panzerungsdurchschlagswürfe betrifft. Beispielsweise "Preferred Enemy" oder "Tank
Hunter" erlauben mit D-Weapons/TK-Waffen KEINE Wiederholungswürfe. Gegen Treffer von Destroyer Weapons/TKWaffen
und daraus resultierende Wunden ist "Look out, Sir" möglich. Es wird zuerst ein Schutzwurf bzw. ein "Look
Out, Sir"-Wurf durchgeführt und danach gewürfelt wie viele Wunden das Modell erleidet. Bei einem erfolgreichen
"Look Out, Sir"-Wurf bspw. erleidet das nächststehende Modell die D3 bzw. D6+6 Wounds. [Klarstellung]

Wir haben das ganze so geregelt, denn:

1. D-Waffe würfelt to-hit.--> D-Waffe trifft

2. D-Waffe würfelt auf der speziellen Tabelle---> "the model suffers a hit that wounds automatically...."

3. getroffenes Modell würfelt ASA um die Wunde weiterzugeben.

4. Character bzw. das ASA Modell bekommt die d3 bzw. d6+6 wounds.


Auszug der ASA Regel:

"When a wound is allocated to on your non-vehicle characters,[...], he is allowed a Look Out, Sir attempt.[...]"
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü