9th Age Nicht Teil der Zielgruppe

[Kodos der Henker]

AoS
Das doppelte Würfeln wird erst interessant mit den unterschiedlichen Buffs/debuffs

+/-2 aufs treffen wirkt anders etwas mit 3+/4+ als auf 4+/3+ oder wenn es nur 4+ gibt.

Ich bin kein Freund von dem System, da mir Mantics Variante bei festen Würfen besser gefällt, aber es macht ihm Rahmen von aos schon sinn (nicht die beste Variante, aber umsonst ist es nicht)


@KoW Fluff
Ja, der ist generisch genug als das eine 1:1 Umsetzung Warhammer:KoW besser funktioniert als mit T9A, bietet aber gleichzeitig genug Inhalt (vor allem mit Dungeon Saga und Destiny of Kings) damit man auch leichter was eigenes machen kann als bei T9A.
Die müssen sich langsam entscheiden und entweder mehr eigenes veröffentlichen oder es bei Warhammer belassen

 

[EMMachine]

Bevor ich mir die Threads auch noch antue, poste ich lieber irgendwas Konstruktives im KoW-Vanguard-Beta-Forum… dachte ich. Mich wundert allerdings das sehr niedrige Interesse dort. Ich dachte, bei einer Beta (so gesehen bei DSA5 oder Dark Heresy 2, z.B.) wollen ganz viele Fans das System in ihrem Sinne verbessern und schreiben deswegen wie verrückt. Nicht so bei Vanguard, wie es scheint. :huh:

Ist aber schon interessant, was da so teilweise zusammengeschrieben wird.

AoS
Das doppelte Würfeln wird erst interessant mit den unterschiedlichen Buffs/debuffs

+/-2 aufs treffen wirkt anders etwas mit 3+/4+ als auf 4+/3+ oder wenn es nur 4+ gibt.

Und man sollte nicht vergessen, dass es teilweise noch Re-Rolls auf Trefferwürfe oder Verwundungswürfe gibt oder Regeln bei denen aus 1 Treffer mehr Treffer entstehen können.

Die müssen sich langsam entscheiden und entweder mehr eigenes veröffentlichen oder es bei Warhammer belassen.

Da hab ich auch so meine Zweifel dran. Es bei Warhammer zu belassen, da haben sie zu viel Angst vor das GW sie abmahnen könnte und für was eigenes fehlt es ihnen am Kreativpart.
Im Grunde ist es ja schon Skurril das sie sich für die 8. Edition entschieden hatten, die ja quasi das Ende von WHFB eingeläutet hat, statt z.B. der 7. Edition die durch das ganze Schätzen vermutlich taktischer (wenn auch nicht zwangsweise besser) gewesen wäre. Nach heutigen Maßstäben wäre das System aber auch vermutlich veraltet gewesen.

 

[Random-no-name]

Ich war auch mal am überlegen richtig mit KoW statt T9A anzufangen. Aber ich bin halt auch Turnierspieler.

Das ist die deutsche KoW-Turnierszene: 31 Turniere mit im Durchschnitt 8 Teilnehmern. Das ist halt kacke.

Deshalb bleibe ich bei T9A.

 

[molochkrieger]

KoW hat es leider nie geschafft sich so richtig durchzusetzen. Eigendlich ist es ein gutes Spiel, allerdings nur für zwischendurch. Es fehlt ihm einfach die Tiefe. (nicht taktische, aber strategische)

 

[Kuanor]

Was ist denn strategische Tiefe?
Vielfalt abseits der offenen Feldschlacht?

 

[Kodos der Henker]

Als Strategische Tiefe wäre zB Listen schreiben.
Und da bietet KoW weniger bzw ist das auf einem anderen Niveau.

Wobei, KoW wird dahingehend erst interessant wenn mit einem Thema/Geschichte arbeitet und nicht wenn man einfach nur ne gute Liste schreiben will.

ZB eine Liste für Nature geht recht schnell, eine Liste mit Fokus auf Elementaren ebenso, eine Liste ausschließlich mit Elementaren ist dann schon so ne Sache.