Entweder hantierst Du zuviel mit Doom, oder Deine Marine Gegner stapeln ihre vollen 10-Mann Trupps förmlich, damit Du auf 5 Verwundungen kommst. :lol:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Phantomlord
- Ersteller alchimist
- Erstellt am
@Vovin: Halb Unter der Schablone= Voller Treffer. Und wenn du 7 Mann da stehen hast (weniger werdens beim NK Trupp wohl kaum sein) kriegst du auch gut und gerne 5 drunter. Und wenn der Trupp weg muss- Wieso kein Doom? 😉
Mit einem Flamer 5 Mann zu bekommen ist denke ich net sooo schwer. Ich meine, gegen nen gefächerten LK-Trupp bekommst sicher keine 5 Mann drunter, jedoch kommt da der Flamer auch nie hin! Hingegen größere Nk-Trupps stehen dann ja sehr schnell enger beeinander und mit klugem Bewegen bekommt man dann schnell 5 oder mehr Modelle runter!
Mal ab davon, dass man mit 2 Flamerschablonen nicht umbedingt nen ganzen 7er Trupp gedoomte Marines weg kriegt.
Sagen wir so, ich hatte solche Übungen schon ohne Doom gemacht. Brennaboyz mit 4 Brennaz auf 10er Trupps, danach standen im Durchschnitt noch 1-3 Marines.
Sagen wir so, ich hatte solche Übungen schon ohne Doom gemacht. Brennaboyz mit 4 Brennaz auf 10er Trupps, danach standen im Durchschnitt noch 1-3 Marines.
@Vovin: Mir schon klar. Trotzdem, da alle angekratzten nen vollen Treffer abbekommen, hast die 5 Verwundungen schon. Notfalls eben mit Doom, aber dafür ist es doch da, ne gefährliche Einheit in den Reihen möglichst schnell wegzubekommen oder derart zu verkrüpeln, das sie nichts mehr macht, oder läuft. 😉
Naja, die Fälle, in denen Du mit einer Flamerschablone 10 Marines drunter hast, sind sehr sehr selten, wenn der Flamerträger sich nur 6" pro Runde bewegt. Meistens kommt man ja mehr oder weniger frontal auf die Einheit zugeschlurft. Und sollte es mal einen Marinespieler geben, der wirklich 10er Einheiten einsetzt, dann hat er sie meisten parallel zu seiner Spielkante aufgestellt oder als wilden Pulk. In keinem Fall wird man 10 Marines drunter haben.
Von 3 Verwundungen, bzw. 5 mit Doom zu reden ist mMn sinnvoller. Der zweite Flamer hat dann natürlich noch weniger Modell drunter. Also würd ich nur mit 2-3 toten Marines rechnen. Ist natürlich immer noch mehr als mit BL+EML, von daher hab ich auch immer 2 dabei.
Von 3 Verwundungen, bzw. 5 mit Doom zu reden ist mMn sinnvoller. Der zweite Flamer hat dann natürlich noch weniger Modell drunter. Also würd ich nur mit 2-3 toten Marines rechnen. Ist natürlich immer noch mehr als mit BL+EML, von daher hab ich auch immer 2 dabei.
Zweiter Flammenwerfer? Redest du vom zweiten Flammer eines P.lord? Sind die nicht synchronisiert? D.h. Schadenswurf wiederholbar.
Und was wäre überhaupt in dem Fall, wenn die synch. sind und die Zieleinheit gedoomt. Darf man dann den Schadenswurf 3x machen?
Und was wäre überhaupt in dem Fall, wenn die synch. sind und die Zieleinheit gedoomt. Darf man dann den Schadenswurf 3x machen?
Sind nicht synchronisiert. Sonst würde das Gerede hier über Doom auch keinen Sinn machen.
Und selbst wenn, doppelte Synchronisation ist nicht!
S.Rb Mehrfachflammenwaffen in einer Einheit, werden nacheinander abgehandelt.
S.Rb Mehrfachflammenwaffen in einer Einheit, werden nacheinander abgehandelt.
Ja, ne, dann ist gut. Hatte nur den Teil im Kopf, der sagte, dass eine doppelte Waffe beim P.lord als synch. gilt.
Aber das steht ja nur bei der zweiten schweren Waffe dabei.
Warum ist das eigentlich nur beim Lord so? Kampfläufer, Doppel-ShuKan-Vyper/-Falcon z.B. habens ja nicht...
Aber das steht ja nur bei der zweiten schweren Waffe dabei.
Warum ist das eigentlich nur beim Lord so? Kampfläufer, Doppel-ShuKan-Vyper/-Falcon z.B. habens ja nicht...
Weil du sonst in jeder Eldarliste wieder nen P-Lord mit 2 Lalas sehen würdest.... :lol:
Doppel Lala... viel zu teuer. Eher so Sachen wie Doppel Impu, Doppel Steka etc. würde man dann sehen.
oder Doppel RakWerfer. 😉
Aber Doppel SteKa wär schon satt, das wär wie in alten Zeiten, bloß besser. :lol:
Aber Doppel SteKa wär schon satt, das wär wie in alten Zeiten, bloß besser. :lol:
Dir isses jetz schon zuviel, du solltest mich mal über den neuen Orkcodex spekulieren hören. :lol:
Ne lieber nicht, vorher bratz ich Dir lieber mit ner Shock Attack Gun nen Snotling ins Hirn, dann haste da zwei von 😛
Achtung! Threadnekromantie :kapuze:
Mit der 5.Edition ist dieses Thema etwas, nun ja, "Outdated"...
Deswegen fange ich mal an, dass Thema wieder in der Ring zu werfen!
Also, was darf euer Lord denn jetzt so mit sich rumtragen?
Macht die Phantomklinge nun mehr Sinn?
Eure Meinung ist gefragt!
Mit der 5.Edition ist dieses Thema etwas, nun ja, "Outdated"...
Deswegen fange ich mal an, dass Thema wieder in der Ring zu werfen!
Also, was darf euer Lord denn jetzt so mit sich rumtragen?
Macht die Phantomklinge nun mehr Sinn?
Eure Meinung ist gefragt!
Vielleicht sollte man dafür sogar eine neue Umfrage starten, weil ich das auch sehr interessant finde.
Ich persönlich stelle wenn dann gleich 2 Plords auf. Einer ist noch zu harmlos und hält auf Grund der neuen Deckungsregeln weniger Ds-Stark beschuss aus.
Also 2 mit Schwert und Lala oder Lala/Rak, aber eigentlich nie eine Kombi.
Das Schwert ist jetzt wirklich sinnvoll geworden, weil man ja auch nach dem man ein Transporter zerschossen hat noch in den NK mit den Truppen drin gehen kann.
BTW.: Threadnecromantie ftw! Geilstes Wort überhaut! ^^
Ich persönlich stelle wenn dann gleich 2 Plords auf. Einer ist noch zu harmlos und hält auf Grund der neuen Deckungsregeln weniger Ds-Stark beschuss aus.
Also 2 mit Schwert und Lala oder Lala/Rak, aber eigentlich nie eine Kombi.
Das Schwert ist jetzt wirklich sinnvoll geworden, weil man ja auch nach dem man ein Transporter zerschossen hat noch in den NK mit den Truppen drin gehen kann.
BTW.: Threadnecromantie ftw! Geilstes Wort überhaut! ^^