Den prepared position stratagem gibt es nicht mehr oder? (Deckung für alles in der eigenen aufstellung außer flieger und titanisch wenn man nicht anfängt)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Taktik Diskurs! Was tun um zu gewinnen (Ausgelagert aus KFKA 9. Ed.
- Ersteller necrow
- Erstellt am
Mir absolut unverständlich warum die weg ist. Im Grunde sollte die 0CP kosten, denn der Vorteil der ersten Runde ist riesig.
Defensiv aufstellen geht schlecht wenn man schnell an die Marker will. Der erste Zug bedeutet nicht nur als erstes Schiessen, sondern auch als erster Marker besetzen.
Was im Umkehrschluss aber auch bedeutet, dass die Nahkampfeinheiten des Zweit-Ziehenden einen wesentlich kürzeren Weg zu den Markern bzw. den gegnerischen Einheiten haben.
Was kaum eine Rolle spielt, da fast alle Armeen charges in der ersten Runde schaffen. (Wenn man es will)
Muss da dem Captain schon Recht gegen, der erste zug ist aktuell sehr mächtig, zumal in der letzten Runde auch nicht mehr auf Missionsziele sitzen bleiben muss da man bereits gepunktet hat, während der Gegner noch drauf laufen muss.
Ein Ausgleich der stärker ist als das Zufallsprinzip wäre schon sehr gut.
Ich sagte auch taktisch und nicht Defensiv.
Der richtige Mix aus Einheiten weit vorne um Marker zu besetzen, Einheiten hinten die schnell und effizient sind und auch vor Beschuss geschützt sind falls man den roll-off nicht gewinnt ist hier der Schlüssel zum Sieg.
Auch das man nun Siegpunkte an Markern erst in seiner darauffolgenden Befehlsphase bekommt, gibt doch den Zweit-Ziehenden einen Vorteil auf den ersten Zug des Gegners zu reagieren und ihm diese Punkte zu verweigern.
Der richtige Mix aus Einheiten weit vorne um Marker zu besetzen, Einheiten hinten die schnell und effizient sind und auch vor Beschuss geschützt sind falls man den roll-off nicht gewinnt ist hier der Schlüssel zum Sieg.
Auch das man nun Siegpunkte an Markern erst in seiner darauffolgenden Befehlsphase bekommt, gibt doch den Zweit-Ziehenden einen Vorteil auf den ersten Zug des Gegners zu reagieren und ihm diese Punkte zu verweigern.
Diese Diskussion bitte auslagern, das hat nichts mit Regelfragen zu tun.
Und genau deswegen macht es nicht mehr den riesen Unterschied.
Wenn gutes Gelände da ist kann man sich fast komplett vor Beschuss schützen und trotzdem schnell an den Markern sein.
Ich kann die Spiele bei denen das Stratagem gespielt wurde an einer Hand abzählen.
Ich vermisse es nicht.
Genau so und nicht anders.
Ich habe dazu passend neulich in einem Battlereport einen schönen Satz gehört: Stell so viel Gelände auf, dass du dir überlegen musst, ob du wirklich die erste Runde haben willst.
Ja, aber meist nur 1 max 2 Einheiten. Wenn dein Gegenüber 2 wichtige Missionsziele in der Mitte besetzt, kann es dann sein, dass man dem Spieler, der die erste Runde hatte, Transporter samt Inhalt zerplatzen lässt.
Wie gesagt, Gelände sollte passen. Das Gelände was GW vorgibt ist meiner Ansicht nach zu wenig. Ich halte es für nichts Verwerfliches, wenn man genug Gelände hat, um 2/3 der Armee sicher außerhalb von LoS aufzustellen. Das sichert dann einfach, dass man zwar mit der ersten Runde eben schneller Boardcontrol hat, sich aber auch sicher sein muss, dass seine Armee die Antwort übersteht.
Gelände is ja schön und gut, aber wenn kein Platz da is das sich ein Rhino bewegen kann is das zuviel Gelände. Es kann nicht sein das Infantrie praktisch immer in Deckung, oder praktisch immer außerhalb Sichtlinie is.
Wir spielen auch momentan viele 1000p Spiele mit massiv viel Deckung und es macht sich bemerkbar, dass man in Runde 1 fast keine Ziele vor die Flinte bekommt. Und gefällt das sehr gut so, und auf den kleinen Tischen ist es auch gar kein Problem so viel Gelände zu stellen.
Das eine Spiel, das Kollegen mit wenig Deckung gespielt haben, war wohl auch relativ unerquicklich.
Anbei ein paar Beispiele der letzten Crusade schlachten. Besonders angetan bin ich von zentralen Wäldern da sich dort ein spannendes umkreisen ergibt, wenn jede Einheit versucht selber ihr Ziel ungehindert beschießen zu können, aber gleichzeitig vor möglich viel return fire Geschützt sein will.
Das eine Spiel, das Kollegen mit wenig Deckung gespielt haben, war wohl auch relativ unerquicklich.
Anbei ein paar Beispiele der letzten Crusade schlachten. Besonders angetan bin ich von zentralen Wäldern da sich dort ein spannendes umkreisen ergibt, wenn jede Einheit versucht selber ihr Ziel ungehindert beschießen zu können, aber gleichzeitig vor möglich viel return fire Geschützt sein will.
Anhänge
Jap, da kann ich dir @Nukleon recht geben, Wald in der Mitte und viel Gelände machen die Spiele echt interessant und nimmt aus der ersten Runde die Überlegenheit des ersten Zuges raus. Vor allem Wald ist echt cool, wir hatten ein Spielfeld das komplett getrennt durch Wald war, sehr intressantes Spiel. Danke für die Bilder.
Will mit meinem Großen am WE mal ein 1000er spielen und hab schon Gelände rausgesucht, aber die Tische oben sehen so gut aus, da kram ich glatt noch einen Karton mehr raus. Wie ist eure Meinung zu Gebäuden? Gut spielbar oder eher gewöhnungsbedürftig?
@Nukleon So soll es aussehen. Wenn man die erste Runde hat, bekommt man Boardcontrol, ist aber dafür offen und der Zweite gibt Boardcontrol auf und ist dafür zum größten Teil sicher. Wobei mir gerade auf der Wüstenplatte doch zu wenig Gelände ist. Ich denke aber auch, dass man hier in Diagonalen spielen kann.
Man kann Gelände sehr gut verschachtelt stellen, dann können Panzer ohne Probleme durch. Wenn allerdings eine Einheit von der eine Seite der Platte, ohne Probleme auf die andere Seite feuer kann (indirektes Feuer außen vor), hat man definitiv zu wenig Gelände.
An dieser Stelle würde ich auch den Channel von Tabletop Titans empfehlen. Abgesehen davon, dass es (meiner Ansicht nach) der Beste 40k Content momentan ist, ist es auch der einzige Channel, der genug Gelände stellt.
Man kann Gelände sehr gut verschachtelt stellen, dann können Panzer ohne Probleme durch. Wenn allerdings eine Einheit von der eine Seite der Platte, ohne Probleme auf die andere Seite feuer kann (indirektes Feuer außen vor), hat man definitiv zu wenig Gelände.
An dieser Stelle würde ich auch den Channel von Tabletop Titans empfehlen. Abgesehen davon, dass es (meiner Ansicht nach) der Beste 40k Content momentan ist, ist es auch der einzige Channel, der genug Gelände stellt.
Gab auch schon einen Artikel und eine Auswertung der ersten Runde von Goonhammer.
www.goonhammer.com
Go First and Prosper: Looking at the 9th Edition Meta
The introduction of 9th edition has generated a lot of excitement and intrigue, much of which is represented in our Faction Focus article series. Additionally, we’ve discussed what we believe…
www.goonhammer.com
Ähnliche Themen
