-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2006
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
- Status
Kann man das irgendwo nachlesen.
Ich vermute das sie die Streuwirkung darstellen soll, vergleichbar mit einer übergroßen Schrotflinte.
ja die Regelpassage würde mich auch interessiert, habe früher auch immer ohne abweichen gespielt, bis mich ein netter Herr (JD) darauf aufmerksam gemacht hat, dass das so nicht ist 🙂.
Regelbuch 😀
.
.
.
.
.
.
.
S.30 ff "Explosivwaffen" und in Erweiterung "Sperrfeuer"
.
.
.
.
.
.
.
S.30 ff "Explosivwaffen" und in Erweiterung "Sperrfeuer"
Zugegeben ... es steht nicht da, daß eine Schablone immer Explosiv ist.
Aber alle Welt spielt es so.
Und ich würde nicht hergehen und speziell für den TAU MB einfordern, daß nach BF die Schablone gelegt wird.
Das würde in 23 % der Fälle bedeuten, daß man nichts trifft.
Und es wäre die einizige 3" bzw. 5" Waffe in 40K die so gespielt werden würde. Das würde mich wundern.
Aber alle Welt spielt es so.
Und ich würde nicht hergehen und speziell für den TAU MB einfordern, daß nach BF die Schablone gelegt wird.
Das würde in 23 % der Fälle bedeuten, daß man nichts trifft.
Und es wäre die einizige 3" bzw. 5" Waffe in 40K die so gespielt werden würde. Das würde mich wundern.
Und auf S.84 gibt's sogar ein Bsp. mit Bild.
Außerdem wird im englischen nur zwischen blast und Large blast unerschieden und die weichen beide ab nur im deutschen gibt es die Unart noch zusätzlich ein 3" und 5" Schablone einzuführen meint aber am Ende immer das selbe eine Expl. Schablone.
Außerdem wird im englischen nur zwischen blast und Large blast unerschieden und die weichen beide ab nur im deutschen gibt es die Unart noch zusätzlich ein 3" und 5" Schablone einzuführen meint aber am Ende immer das selbe eine Expl. Schablone.
Zuletzt bearbeitet:
Sagen wir mal so.. das Regelbuch macht keinerlei Unterscheidung von Schablonen in 3" und 5" in Bezug auf das Vorhandensein des Wortes "Explosiv".
genau dass war mein Problem 🙂
wir sind nur 5 Mann in unserer Stammgruppe.... da kann man mit "alle Welt" immer so schlecht argumentieren.
leider kenne ich nicht alle Völker, also würde mir auch nicht auffallen, dass es nur bei den Tau so wäre 🙂
also wenn man im kleinen Kreis spielt, dann kann man das durchaus auch missverstehen und dann klärt sich das auch nicht auf
Zuletzt bearbeitet:
Nun gut.. stellen wir die Frage mal in den allgemeinen Bereich.Ich hoffe sie schmeißt nicht meine komplette Spielewelt um.
🙂
Ich finde eine abweichende Schablone... besser.
🙂
Ich finde eine abweichende Schablone... besser.
Hier mal eine kleine wichtige Frage, die im TAU Froum aufkam.
Erst dachte ich ... nääää ist doch klar.
Aber so klar ist es gar nicht.
Obacht:
Weicht eine 3" oder 5" Schablone ab, wenn sie nicht explosiv ist ?!
Bitte vergleicht dazu auch die Regeltexte auf Seite 30 RB.
Es wird nur von Abweichung gesprochen, wenn es sich bei der Waffe um eine Solche mit dem Zusatztext "explosiv" handelt.
Und wenn nicht, wird dann
a.) automatisch nach BF geschossen also entweder "hit" oder nichts
, was auch für viele andere Dinge wie "Kampfpsioniker Schablonen - sind mMn auch ohne den Zusatz "explosiv", etc.. pp. gilt
oder
b.) weicht sie trotzdem ab und wenn "ja" mit welchem Regelbeleg ?!
Ich habe auf die schnelle allerdings auch keine Unterscheidung zwischen "normalen" Schablonen und abweichenden Schablonen im Regelbuch gefunden.
Konkrete Frage war:
Weicht eine Hammerhai Schablone (5" mit Streumunition ) ab, obwohl der Zusatz "explosiv" bei der Waffe nicht aufgeführt ist ( auch in keinem FAQ, Errata... )
Ich kann die Frage nicht 100% beantworten.
Wolkenmann
Erst dachte ich ... nääää ist doch klar.
Aber so klar ist es gar nicht.
Obacht:
Weicht eine 3" oder 5" Schablone ab, wenn sie nicht explosiv ist ?!
Bitte vergleicht dazu auch die Regeltexte auf Seite 30 RB.
Es wird nur von Abweichung gesprochen, wenn es sich bei der Waffe um eine Solche mit dem Zusatztext "explosiv" handelt.
Und wenn nicht, wird dann
a.) automatisch nach BF geschossen also entweder "hit" oder nichts
, was auch für viele andere Dinge wie "Kampfpsioniker Schablonen - sind mMn auch ohne den Zusatz "explosiv", etc.. pp. gilt
oder
b.) weicht sie trotzdem ab und wenn "ja" mit welchem Regelbeleg ?!
Ich habe auf die schnelle allerdings auch keine Unterscheidung zwischen "normalen" Schablonen und abweichenden Schablonen im Regelbuch gefunden.
Konkrete Frage war:
Weicht eine Hammerhai Schablone (5" mit Streumunition ) ab, obwohl der Zusatz "explosiv" bei der Waffe nicht aufgeführt ist ( auch in keinem FAQ, Errata... )
Ich kann die Frage nicht 100% beantworten.
Wolkenmann
Das heißt, wenn im englischen Regeltext zum Hammerhai bei der Munition "large blast" steht, dann weicht sie ab ? Und was müsste stehen, wenn sie nicht abweicht ? Large template, oder was ?!
Bin etwas verwirrt.
Bin etwas verwirrt.
Hab´s doch schon im Tauforum versucht zu erkären. Im englischen Regelbuch werden Explosivschablonen in blast (3") oder large blast (5") unterteilt und im englischen Codex Tau steht nicht 5" sondern large blast, also weicht sie ganz normal ab. Was ist also daran nicht klar? Klar geht man nur vom deutschen Codex/Regelbuch aus weicht sie nicht ab und wird nach BF verschossen aber englisch überschreibt deutschen Codex auf den meisten Turnieren.
Ja wenn im Englischen "Large blast" dabei steht ist es eindeutig: sie weicht 2W6"-BF ab.
Ich kann das was Starfox schreibt bestätigen, ich habe es gerade im englischen Codex nachgesehen. Damit ist die Sache klar 🙂.
Mann, gerade wollte ich dir antworten! ^^
Wie gesagt, es steht jeweils "Large Blast" dort.
Wie gesagt, es steht jeweils "Large Blast" dort.
Mir hat noch das Puzzelteil gefehlt, dass im englischen Tau Codex "large blast" steht, damit ist jetzt aber alles klar 🙂
Peinliche Frage, kam in einem anderem Forum zur Sprache:
Es spricht doch nicht dagegen Krootox in einem Teufelsrochen zu transportieren?
Ich meine sie sind normale Infanterie und nehmen somit normal einen Platz nur weg, widersprecht mir wenn ich falsch liege.
Finde nichts was dagegen spricht.
Es spricht doch nicht dagegen Krootox in einem Teufelsrochen zu transportieren?
Ich meine sie sind normale Infanterie und nehmen somit normal einen Platz nur weg, widersprecht mir wenn ich falsch liege.
Finde nichts was dagegen spricht.
- Status