-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2006
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
- Status
Krass... das würde ja bedeuten, dass die Tau die Sea Turtle Taktik bis zum Exzess treiben könnten.
Vor allem würde das die Langlebigkeit der Späher extrem verbessern.
Einfach Späher schnell in eine günstige Position zum Markern bringen dann den Teufelsrochen in der Scoutbewegung 6" vor die Späher zu stellen, um die Sicht auf sie zu verdecken. Wenn man Glück hat, kann damit die Einheit soweit gedeckt sein, dass sie gar nicht erst beschossen werden kann, oder zumindest einen Deckungswurf bekommt.
Im eigenen Zug den Rochen so auf Seite bewegen, dass die Späher entsprechend sicht zum Markern haben. Als letze(!) Aktion der Schussphase mit dem Rochen 'Vollgas' geben und 6" erneut vor die Späher pflanzen. Ein Ziel mit Panzerung 12, das einen 2+ Deckungswurf hat, wird nicht einfach mal weggeschossen...
Mir fällt hierzu noch eine andere grundsätzliche Fragestellung zu den Antigravfahrzeugen der Tau ein:
Ich persönlich stelle meinen Hammerhai oder Teufelsrochen ohne Flugbase auf, also nur auf den Landestützen. Die sind dann dementsprechend tief auf dem Boden und daher deckungstechnisch wie ein normaler Panzer. Wie sieht das regeltechnisch aus? Darf ich überhaupt so tun, als könne der Rochen die Sicht verdecken, oder gibt es maximal einen Deckungswurf, falls Einheiten (egal von welcher Seite) 'durch/unter' den Rochen auf Gegener schießen wollen?
Vor allem würde das die Langlebigkeit der Späher extrem verbessern.
Einfach Späher schnell in eine günstige Position zum Markern bringen dann den Teufelsrochen in der Scoutbewegung 6" vor die Späher zu stellen, um die Sicht auf sie zu verdecken. Wenn man Glück hat, kann damit die Einheit soweit gedeckt sein, dass sie gar nicht erst beschossen werden kann, oder zumindest einen Deckungswurf bekommt.
Im eigenen Zug den Rochen so auf Seite bewegen, dass die Späher entsprechend sicht zum Markern haben. Als letze(!) Aktion der Schussphase mit dem Rochen 'Vollgas' geben und 6" erneut vor die Späher pflanzen. Ein Ziel mit Panzerung 12, das einen 2+ Deckungswurf hat, wird nicht einfach mal weggeschossen...
Mir fällt hierzu noch eine andere grundsätzliche Fragestellung zu den Antigravfahrzeugen der Tau ein:
Ich persönlich stelle meinen Hammerhai oder Teufelsrochen ohne Flugbase auf, also nur auf den Landestützen. Die sind dann dementsprechend tief auf dem Boden und daher deckungstechnisch wie ein normaler Panzer. Wie sieht das regeltechnisch aus? Darf ich überhaupt so tun, als könne der Rochen die Sicht verdecken, oder gibt es maximal einen Deckungswurf, falls Einheiten (egal von welcher Seite) 'durch/unter' den Rochen auf Gegener schießen wollen?
Darf man sich bei Vollgas so bewegen, wie man es auch in der Bewegungsphase macht? Zumindest steht im dt. nur "Bewegung". Denn dann macht es Sinn, sonst müsste man ja geradeaus oder Rückwärts und den Rochen schon dementsprechend ausrichten.
Das ist nicht erlaubt S.83
Halb richtig. Tau-Fahrzeuge haben Landestu(ü?)tzen und dürfen sich am Anfang des Zuges auch entscheiden zu landen.
Richtig. Dürfen sich dann aber für den Zug nicht weiter bewegen und die obige Taktik geht nicht auf
@aristoteles
wie kommat du auf ein 2+ Deckungswurf?
Weitere Probleme:
Durch das Flugbaseproblem, kann man auf die Sichtlinie ziehen und die Späher haben vermutlich nur ein 5+Decker
@aristoteles
wie kommat du auf ein 2+ Deckungswurf?
Weitere Probleme:
Durch das Flugbaseproblem, kann man auf die Sichtlinie ziehen und die Späher haben vermutlich nur ein 5+Decker
Zuletzt bearbeitet:
2+ Decker kommt von flat out und Störsystem. Mit der Flugbase Mann man sich auch so eine basteln wo der Rochen leicht nach vorne geneigt ist. Ich habe das bei landspeedern schon gesehen und das macht was her. Es sieht dynamisch und auch nicht künstlich.Abgesehen davon mag ich die gw Flugbase nicht, der Kunststoff ist einfach so knack spröde. Da ist mir ein klassischer Stahlstift lieber
Du kannst das Flugbase ja so niedrig anbringen und etwas schräg anbringen, dass der Rochen/HH gerade mal über dem Boden schwebt!
Sieht dann auch viel dynamischer aus aus.
Man muss natürlich auch bedenken, dass der Gegner nicht immer schon brav von vorne angreift, sondern, spätestens im 2ten Zug auch mal hinter dir steht.
Sieht dann auch viel dynamischer aus aus.
Man muss natürlich auch bedenken, dass der Gegner nicht immer schon brav von vorne angreift, sondern, spätestens im 2ten Zug auch mal hinter dir steht.
Umbauen für die Optik ok, aber das hier ist ja schon vorsätzliches Mogeln + Ausrede...
Jep, erinnert schon an die Eldarpanzer die mit einer Seite auf dem Boden aufliegen. Macht doch einfach gleich keinen Ständer rein, sondern stellt den Panzer direkt auf das Flugbase. Damit ist er dann wie verlangt gebased, aber maximal tief.
Ich habe gerade in einem anderen Forum gelesen, dass aliierte Standarteinheiten nicht als punktende Einheiten gelten?
Stimmt das? Im Regelbuch steht, dass alle Einheiten aus dem 'Standart' Kontingent punkten. Es steht nirgendwo, dass die Standarteinheiten der Verbündeten nicht punkten, oder nicht als Standart gelten.
Stimmt das? Im Regelbuch steht, dass alle Einheiten aus dem 'Standart' Kontingent punkten. Es steht nirgendwo, dass die Standarteinheiten der Verbündeten nicht punkten, oder nicht als Standart gelten.
Oups. Da hat sich anscheinend der Fehlerteufel eingeschlichen. Danke.
Aber mit S.112 ist mir nicht wirklich geholfen. Ich kann keine Stelle findet, die aliierte Standardeinheiten als punktende Einheiten ausschließt.
Aber mit S.112 ist mir nicht wirklich geholfen. Ich kann keine Stelle findet, die aliierte Standardeinheiten als punktende Einheiten ausschließt.
Ich dachte, in der 6. gibt Vollgas keinen Bonus mehr auf den Decker!? Hab zumindest nix im Regelbuch lesen können...
Ich weiß nicht genau, aber geht das nur mit Battle Brothers?
@Albi
RGB S. 33
"Gibt ein Modell mit dieser Sonderregel Vollgas oder nutzt es seine Turboboost-Bewegung, erhält es stattdessen bis zum Beginn seiner nächsten Bewegungsphase einen Deckungs wurf von 4+"
Da alle Tau Fahrzeuge Antigravfahrzeuge sind, haben sie die Regel 'Ausweichmanöver'.
Das Störsystem gibt darüber hinaus noch +2 auf den Deckungswurf, also 3+ nach Bewegung und 2+ nach Vollgas.
RGB S. 33
"Gibt ein Modell mit dieser Sonderregel Vollgas oder nutzt es seine Turboboost-Bewegung, erhält es stattdessen bis zum Beginn seiner nächsten Bewegungsphase einen Deckungs wurf von 4+"
Da alle Tau Fahrzeuge Antigravfahrzeuge sind, haben sie die Regel 'Ausweichmanöver'.
Das Störsystem gibt darüber hinaus noch +2 auf den Deckungswurf, also 3+ nach Bewegung und 2+ nach Vollgas.
Das ist die ganz entscheidende Frage. Wo genau macht ihr das fest?
Über den Umkehrschluss: Beim verzweifelten Bündnis steht zumindest, dass alliierte Standards nicht punkten.Das lässt as darauf schließen, dass es bei den anderen Allianzformen andersrum ist.
Stimmt, auch die Allierten Standarts können übernehmen ( daher liebe ich meine Orks als Tau *G* )
Das Verzweifelte Bündniss macht hier klar eine Ausnahme.
Das Verzweifelte Bündniss macht hier klar eine Ausnahme.
Wie schon gesagt. Alle Standards dürfen halten!
Außnahme sind halt verz. Verbündete, da hier steht, das die Regel außer Kraft gesetzt wird
Außnahme sind halt verz. Verbündete, da hier steht, das die Regel außer Kraft gesetzt wird
Frage: Ich handele Abwehrfeuer mit Angriffsdrohnen nach einer NKAnsahe ab. Durchs AF wird/werden Modelle entfernt und schaffen es daraufhin nicht in den NK.
Müssen Sie daraufhin auch auf niederhalten testen?
Müssen Sie daraufhin auch auf niederhalten testen?
Nein. Abwehrfeuer provoziert weder Niederhalten-, noch Moraltests.
S. 21, Abwehrfeuer abhandeln
S. 21, Abwehrfeuer abhandeln
- Status