<div class='quotetop'>QUOTE(jhh25 @ 24.03.2007 - 22:02 ) [snapback]991572[/snapback]</div>
Fast. Die imperialen Plasmawerfer waren nicht stärker, konnten aber nur jede zweite Runde feuern, um die Überhitzung zu vermeiden.
Die überhitzenden Versionen, die die Verräterlegionen in Betrieb hatten, waren vor Jahrtausenden vom Mechanicus verboten worden und als Ketzerei wider dem Omnissiah verbannt.[/b]
Naja, irgendwie so.
😉 😀 An der Grundaussage "Chaosplasmawaffen = Besser, aber störanfällig" ändert das ja nicht viel.
😉
Aber danke für die Aufklärung.
🙂
<div class='quotetop'>QUOTE(Weiß @ 25.03.2007 - 00:34 ) [snapback]991616[/snapback]</div>
Ne original-Ghauss Rifle ist ne Rail Gun...[/b]
Hoffe, es ist inzwischen klar, dass das nicht der Fall ist.
🙂
<div class='quotetop'>QUOTE
Du kannst gerne alles mögliche als irgendwas bezeichnen, das stellt dir auch niemand in Abrede; Plasma als "chemischen Werkstoff" zu bezeichnen ist aber einfach nur grundfalsch.[/b]
querverweis:
Ach und Industriell eingesetzes Gas darf man also nicht als Chemischen Werkstoff bezeichnen?[/b]
Ergo bezog sich auf die "Treibladung"[/b][/quote]Äh, bitte, wenn du argumentierst, dann doch bitte so, dass außer dir auch andere Leute deiner Argumentation folgen können. Ich versteh nämlich nur Bahnhof bzw. hab keine Lust, aus den von dir hier hingeworfenen Brocken deine Argumente zu rekonstruieren. Könnte dran liegen, dass dein Halbsatz da oben kein Subjekt enthält.
Erst durchatmen, dann Gedanken ordnen, dann schreiben.
🙂
Plasmawerfer und Plasmakanone sind 2 Grundverschiedene Dinge. Wiki hilft.[/b]
Darf ich dir nochmal in Erinnerung rufen, was du geschrieben hast?
<div class='quotetop'>QUOTE(Weiß @ 23.03.2007 - 13:18 ) [snapback]990859[/snapback]</div>
Das stimmt nicht den eine Plasma-Kanone benutzt eine Chemische Treibladung oder eben eine bestimmte Gasmischung als Treibladung für ein Geschoss also genauso was wie eine Ghauss Rifle.[/b]
Der Satz ist von vorne bis hinten völlig verkehrt, entschuldige:
1. Eine Plasmakanone verwendet eben
keine chemische Treibladung. Das ist genau das, was eine Plasmakanone von einer herkömmlichen Feuerwaffe unterscheidet: Der Druckanstieg, der das Geschoss beschleunigt, entsteht nicht durch eine chemische Reaktion (aka "Explosion"), sondern dadurch, dass die Luft hinter dem Projektil durch Energiezufuhr in Plasma verwandelt wird.
2. Plasma ist keine "bestimmte Gasmischung", sondern ein Aggregatszustand von Materie.
3. Ein Gauss Rifle verwendet überhaupt keine Treibladung im üblichen Sinne, sondern beschleunigt ein Geschoss unter Zurhilfenahme eines Magnetfeldes.
Das lässt nicht viel übrig, das Sinn machen könnte, oder?
Daher müssten die SM-Diner eigentlich Schwerer Plasmawerfer heißen.[/b]
Begründest du womit? Dass es eine aktuelle Technologie namens "Plasmakanone" gibt, die völlig anders funktioniert als die Plasmakanone im Warhammer 40.000-Universum, und deswegen die WH40k-Plasmakanone gar nicht so heißen dürfte?
Akzeptier einfach, dass viele Technologien im Warhammer 40.000-Universum nicht wie beschrieben funktionieren können (Shurikenwaffen sind ein schönes Beispiel) oder komische Namen haben. Das hilft beim Erhalten der geistigen Gesundheit.
😉
Allgemein: Entschuldigung das ich es vermeiden wollte klugzuscheißen. :annoyed: (das hat man davon)[/b]
Au weia, dazu sag ich jetzt besser mal nix ... :ermm:
😛inch: :shutup: