Ist halt die Frage, ob Synapse immernoch immun gegen Instant Death macht. Würde ich nicht unbedingt von ausgehen, was ich jedoch nicht grade begrüßen würde.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Tyras 2010
- Ersteller Akira
- Erstellt am
:huh: Mit was schießt du denn auf die? mit laserkanonen? Versuchs mal mit boltern und Schwebos. Die sind ruckzuck von der platte.
Naja, Imba wird immer geschrien, wenn sich nicht abzeichnet, dass ein kommender Kodex nicht erheblich schwächer als die Vorgänger wird (und Orkse, Imps und SW haben einen recht hohen Standard vorgelegt), weshalb mittlerweile auch einiges ok sein sollte, was vor einem Jahr noch als extrem over powert gegolten hätte (als damals das Nekrongerücht "Gaus wird zu rending" umging, haben viele imba geschriehen, aus heutiger Sicht fände ich es noch ganz ok) - Bossbikas, Wolfskav, Vendettas etc. sind nun mal ein Härtestandart der mittlerweile Realität ist, damit eine Einheit da noch als Imba gelten kann muss sie schon nen halber Warhoundtitan zum preise eines Sentinells sein (übertrieben ausgedrückt) und nur weil viele Einheiten im Codex gut sind, wird der Codex dadurch nur vielseitiger aber nicht härter als wenn es wenige wären (die IA hat auch über nen halbes Dutzend LR-Varianten die alle mehr oder Minder ok sind - zu einer größeren Bedrohung ist der Russ meiner Erfahrung nach dennoch nicht geworden).
Das Gerücht bezüglich der Gargs finde ich natürlich schon recht hart - zugegebenermaßen sind sie momentan tatsächlich deutlich zu teuer (nichtmal zu sehr aufgrund ihres zu geringen Schadensoutputs, sondern weil der Gegner bei Gargs recht schnell recht viele Punkte abknallen kann), weshalb ohne das Rendinggerücht 6 Punkte schon fast ok wären (hätte mit 7-8 gerechnet, aber wenn man sich überlegt, was teilweise in den Sturmauswahlen anderer Völker zu haben ist - z.B. Fenriswölfe etc. - kann 6 auch noch als im rahmen gelten - man muss ja immer bedenken, dass die Einheit sogut wie ihre alternativen sein muss, um gespielt zu werden und da müssen Gargs ja gegen die vermutlich besseren Venas, vermutlich ebenfalls aufgewertete Sporenminenschwärme und eventuell sogar nen Trygon anstinken) - das rending wiederum klingt jetzt natürlich wieder etwas zu heftig, aber effentuell hat sich da der Verfasser auch einfach vertan (könnte mir vorstellen, dass das neue Bioplasma Rending hat, dann ist das aber "nur" eine Attacke/Modell und muss jetzt eventuell einzeln erworben werden o.ä.) - ähnlichteure Hormas, würden damit übrigens auch nicht überflüssig, da diese a) Punktend sind und b) vermutlich zahllos gemacht werden können (und damit übers ganze Spiel Druck machen, wärend Gargs ein one hit wonder sind, welche deutlich an Effektivität abnehmen wenn sich die Turnierlisten an die neuen Tyras angepasst haben - mit Orksen hat man dann zwei starke Armeen mit schlecht gepanzerten Masseinheiten, was zu einem mehr an Punisher-LRs, Schwebo-Wolfclaws u.ä. führen könnte, was auch die momentan etwas schwächelnden SM etwas stärkt, da mehr Massenvernichtungswaffen = weniger Dosenvernichtungswaffen bedeuten dürfte)...
Das Gerücht bezüglich der Gargs finde ich natürlich schon recht hart - zugegebenermaßen sind sie momentan tatsächlich deutlich zu teuer (nichtmal zu sehr aufgrund ihres zu geringen Schadensoutputs, sondern weil der Gegner bei Gargs recht schnell recht viele Punkte abknallen kann), weshalb ohne das Rendinggerücht 6 Punkte schon fast ok wären (hätte mit 7-8 gerechnet, aber wenn man sich überlegt, was teilweise in den Sturmauswahlen anderer Völker zu haben ist - z.B. Fenriswölfe etc. - kann 6 auch noch als im rahmen gelten - man muss ja immer bedenken, dass die Einheit sogut wie ihre alternativen sein muss, um gespielt zu werden und da müssen Gargs ja gegen die vermutlich besseren Venas, vermutlich ebenfalls aufgewertete Sporenminenschwärme und eventuell sogar nen Trygon anstinken) - das rending wiederum klingt jetzt natürlich wieder etwas zu heftig, aber effentuell hat sich da der Verfasser auch einfach vertan (könnte mir vorstellen, dass das neue Bioplasma Rending hat, dann ist das aber "nur" eine Attacke/Modell und muss jetzt eventuell einzeln erworben werden o.ä.) - ähnlichteure Hormas, würden damit übrigens auch nicht überflüssig, da diese a) Punktend sind und b) vermutlich zahllos gemacht werden können (und damit übers ganze Spiel Druck machen, wärend Gargs ein one hit wonder sind, welche deutlich an Effektivität abnehmen wenn sich die Turnierlisten an die neuen Tyras angepasst haben - mit Orksen hat man dann zwei starke Armeen mit schlecht gepanzerten Masseinheiten, was zu einem mehr an Punisher-LRs, Schwebo-Wolfclaws u.ä. führen könnte, was auch die momentan etwas schwächelnden SM etwas stärkt, da mehr Massenvernichtungswaffen = weniger Dosenvernichtungswaffen bedeuten dürfte)...
Zuletzt bearbeitet:
Hormas sind als punktende Einheit völlig ungeeignet und es ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie wären an Hand ihrer Eigenschaften eigentlich eine Sturmauswahl und man spielt sie auch so. Ich habe noch nie irgendwas mit denen gehalten.
Da würde auch zahllos nicht viel dran ändern. Allerdings setze ich auch immer weniger von denen ein.
Dass Bioplasma nun eine Rending Attacke ist, hab ich auch schon überlegt. Aber das wäre eine fast sinnlose Aufwertung, die nur Gargs helfen würde. Sinnvoller wäre es einfach, wenn das Bioplasma von alle anderen Nahkampfsonderregeln profitiert. Dann wäre es bei Symbionten rending und eine interessante Alternative zu den Tentakeln z.B., vorausgesetzt die bleiben. Und der Carnifex hätte endlich mal eine ordentliche Attacke extra. Nun ja, hauptsache es wird aufgewertet oder verbilligt, bisher lohnt es sicht eigentlich nie diesen Biomorph zu kaufen.
In DoW 2 übrigens, auch wenn einige diese Vergleiche ablehnen, funktioniert das Bioplasma so ähnlich, wie es in der 2nd Ed. war und haut ordentlich rein. Da GW bei vielen aktuellen Büchern mehr zurück zu den Wurzeln ging, erwartet uns hier vielleicht was schönes.
Da würde auch zahllos nicht viel dran ändern. Allerdings setze ich auch immer weniger von denen ein.
Dass Bioplasma nun eine Rending Attacke ist, hab ich auch schon überlegt. Aber das wäre eine fast sinnlose Aufwertung, die nur Gargs helfen würde. Sinnvoller wäre es einfach, wenn das Bioplasma von alle anderen Nahkampfsonderregeln profitiert. Dann wäre es bei Symbionten rending und eine interessante Alternative zu den Tentakeln z.B., vorausgesetzt die bleiben. Und der Carnifex hätte endlich mal eine ordentliche Attacke extra. Nun ja, hauptsache es wird aufgewertet oder verbilligt, bisher lohnt es sicht eigentlich nie diesen Biomorph zu kaufen.
In DoW 2 übrigens, auch wenn einige diese Vergleiche ablehnen, funktioniert das Bioplasma so ähnlich, wie es in der 2nd Ed. war und haut ordentlich rein. Da GW bei vielen aktuellen Büchern mehr zurück zu den Wurzeln ging, erwartet uns hier vielleicht was schönes.
Zuletzt bearbeitet:
Nö zum halten sind normale ganten da, ich bin aber trotzdem froh dass Hormas standard sind, und hoffe sie werdens bleiben, weil sie viel mehr zu dem flair gereichen das ich mit meinem Schwarm zu verkörpern hoffe.
Ich würde an eurer stelle nicht davon ausgehen, dass Bioplasma zur rending attacke wird, es kann doch auch sein dass Bioplasma für Gargs wegfällt und gegen etwas anderes ersetzt wird, was ihnen Rending verleiht.
Bei den Gargoyles bleibt aber auch abzuwarten ob sie ihren 10er Moralwert behalten werden. Ich gehe naemlich mal stark davon aus, dass sie wie alle anderen Gantentypen in Zukunft nur noch MW 5 haben und man so immer einen Trupp gefluegelte Krieger hinterher fliegen lassen muss.
Das mit dem ruestungsbrechend koennte man ja durch den Sturzflug erklaeren. Evtl. wuerde das dann wie Saurezunge auch nur in der 1. Nahkampfrunde gelten, was aber natuerlich trotzdem noch sehr gut sein wuerde.
Ich wuerde es auch sehr begruessen wenn man zukuenftig wieder einen Ganten als Verlust entfernen muss wenn man beim Gelaendetest mehr als eine eins wuerfelt. Ich mache das manchmal noch, weil ich die Regel frueher immer lustig fand 😉
Oder das einfach mal ein paar Ganten vom Carnifex zertrampelt werden. Ich meine wenn die eh schon billiger werden sollen, dann kann der gute doch ruhig mal selber ein paar ueber den Haufen rennen...dann kommt das gute alte Kanonenfutterfeeling naemlich mal so richtig auf.
Zum Thema Missionsziele: Auf Warpshadow habe ich gelesen (ka aus welcher Quelle das Geruecht stammt, also evtl nur reines Wunschdenken), dass Absorber Missionsziele absorbieren koennen und dann quasi ein mobiles Missionziel darstellen. Wenn sie ausgeschaltet werden, bleibt das Missionsziel an Ort und Stelle liegen. Das faende ich auchmal eine sehr lustige und zugleich fluffige Neuerung. Ich hoffe mal, dass das Geruecht stimmt 🙄
Das mit dem ruestungsbrechend koennte man ja durch den Sturzflug erklaeren. Evtl. wuerde das dann wie Saurezunge auch nur in der 1. Nahkampfrunde gelten, was aber natuerlich trotzdem noch sehr gut sein wuerde.
Ich wuerde es auch sehr begruessen wenn man zukuenftig wieder einen Ganten als Verlust entfernen muss wenn man beim Gelaendetest mehr als eine eins wuerfelt. Ich mache das manchmal noch, weil ich die Regel frueher immer lustig fand 😉
Oder das einfach mal ein paar Ganten vom Carnifex zertrampelt werden. Ich meine wenn die eh schon billiger werden sollen, dann kann der gute doch ruhig mal selber ein paar ueber den Haufen rennen...dann kommt das gute alte Kanonenfutterfeeling naemlich mal so richtig auf.
Zum Thema Missionsziele: Auf Warpshadow habe ich gelesen (ka aus welcher Quelle das Geruecht stammt, also evtl nur reines Wunschdenken), dass Absorber Missionsziele absorbieren koennen und dann quasi ein mobiles Missionziel darstellen. Wenn sie ausgeschaltet werden, bleibt das Missionsziel an Ort und Stelle liegen. Das faende ich auchmal eine sehr lustige und zugleich fluffige Neuerung. Ich hoffe mal, dass das Geruecht stimmt 🙄
Bei Absorbern würde es schon helfen wenn sie allgemein Missionsziele halte könnten. Mommentan finde ich sie rellativ sinnlos.
@Hormas und Missionsziele: Hormas können dank Bestienbewegung ein vom Gegner besetztes Missionsziel schneller erreichen, als FK-Ganten und sind damit durchaus gut und wichtig fürs MZ-Halten, da sie mit ~20" bewegung wärend des Angriffs im letzten Spielzug bestimmte MZ wieder zurückerobern könnten...
@Absorber: Bei denen wäre erstmal das wichtigste, dass die nicht an jeder stärke 6 Waffe verrecken (Ewiger Krieger oder wenigstens WoN), des weiteren bräuchten sie natürlich auch noch ne sinnige aufgabe im Schlachtverlauf um nicht einfach ein schlechter Gantenersatz zu sein (meine Hoffnung wäre dahingehend, dass sie ne Fähigkeit gegen Fahrzeuge erhalten - also so ne Art "Marderschaden", d.h. man kann nen Absorberschwarm unter bestimmten Bedingungen im NK (bei ner 6+ minus 1 pro zusätzlichen Absorberschwarm in der Einheit, leidet das engegriffene fahrzeug ab nun unter Absorberbefall) in nen Fahrzeug eindringen lassen, wo sie Stress machen (jede Runde wird nen W6 geworfen, bei ner 1 erwischt die Besatzung die Absorber bei ner 4+ haben sie wichtige Kabel erwischt und fügen dem Fahrzeug nen Streifschuss zu) - ist aber vermutlich zu abgedreht als das es sowas in den Codex schaffen würde...
@Absorber: Bei denen wäre erstmal das wichtigste, dass die nicht an jeder stärke 6 Waffe verrecken (Ewiger Krieger oder wenigstens WoN), des weiteren bräuchten sie natürlich auch noch ne sinnige aufgabe im Schlachtverlauf um nicht einfach ein schlechter Gantenersatz zu sein (meine Hoffnung wäre dahingehend, dass sie ne Fähigkeit gegen Fahrzeuge erhalten - also so ne Art "Marderschaden", d.h. man kann nen Absorberschwarm unter bestimmten Bedingungen im NK (bei ner 6+ minus 1 pro zusätzlichen Absorberschwarm in der Einheit, leidet das engegriffene fahrzeug ab nun unter Absorberbefall) in nen Fahrzeug eindringen lassen, wo sie Stress machen (jede Runde wird nen W6 geworfen, bei ner 1 erwischt die Besatzung die Absorber bei ner 4+ haben sie wichtige Kabel erwischt und fügen dem Fahrzeug nen Streifschuss zu) - ist aber vermutlich zu abgedreht als das es sowas in den Codex schaffen würde...
Man könnte auch "kostenlose" Absorber verteilen, um noch mehr von BigBugs weg zu kommen. Man könnte sagen "für X Modelle gibt es ein Absorberbase". Wer fleißig Ganten spielt hat dann wesentlich mehr als eine BigBug-Armee. Das ist zwar auch ziemlich unwahrscheinlich, würde aber als Fähigkeit von einem UCM durchaus passen. mfg Hajuna
Was auch brauchbar wäre, wären so Schwarmtaktiken. Die dann ein paar Trupps die Kategorien verschieben lässt, bzw. als Punktend zählen lässt.
Ähnlich den neuen UCM.
Ähnlich den neuen UCM.
Neues von Warseer, einiges klingt realistisch und maches würd ich stark anzweifeln.
2 Punkte :blink:
Klingt etwas arg krass
Fein, fein ^_^
Rending Claws halte ich für Schwachsinn
WTF is a Nautiloid? Phant aus Plastik dann aber höchstens als Apo-Modell
Nachdem sich diese Sorte von Gerücht hartnäckig hält muss man sich wohl damit abfinden. Gefällt mir aber nach wie vor nicht.
Die ganze Armee? Das wäre imba!
Alles in Allem ist mir da zu viel Wunschdenken dabei. Bin skeptisch.
Ich glaub kaum, dass Ganten 2 Punkte kosten werden, dann auchnoch WoN ham und das Synapse Feel no Pain gibt. das würde Orkboyz um Längen in den Schatten stellen, und schon die sind echt imba.
Naja, ich würd's GW ja zutrauen... allerdings müsste es dann ne Mass-Kill-Möglichkeit gegen solche Ganten-Horden geben (vgl. Schwärme), und/oder die Rückkehr der "Knallt die Großen ab"-Regel.
Zu hart .... vielleicht ein paar Sachen, aber wenn das alles kommt wirds echt unlustig.
Hui, ist das allgemeine Vertrauen wirklich so tief gesunken? :blink:
Pffff. Das meiste davon klingt für mich nach ausgemachter Grütze. Das einzige davon was halbwegs realistisch klingt, sind die Sachen, die schon vorher bekannt waren.
Also plastikmodelle für Gargs und Venas und upgrades zu Rotem Schrecken, Death Leaper und Einauge.
Man stelle sich alleine mal vor was 300 ganten für 600 Punkte tun würden. Sie würden gewinnen für den Gegner unmöglich machen. Wie bitte soll man gegen soviele modelle in so einem kleinen punkte rahmen, die Sprinten können, und immer wieder aufs spielfeld zurückkehren auch nur ein Missionsziel ohne Konkurrenz halten?
Und dann das hier:
Man sieht hier ziemlich deutlich, dass diese Liste von jemandem zusammengetragen wurde, der offensichtlich keinen Schimmer von den Regeln hat.
Also plastikmodelle für Gargs und Venas und upgrades zu Rotem Schrecken, Death Leaper und Einauge.
Man stelle sich alleine mal vor was 300 ganten für 600 Punkte tun würden. Sie würden gewinnen für den Gegner unmöglich machen. Wie bitte soll man gegen soviele modelle in so einem kleinen punkte rahmen, die Sprinten können, und immer wieder aufs spielfeld zurückkehren auch nur ein Missionsziel ohne Konkurrenz halten?
Und dann das hier:
Es geht nicht darum dass FnP zu hart wäre oder so, nein, man sehe sich einfach nur mal die Begründung an, warum es nicht mehr Immunität gegen Sofort Ausschalten ist. Dieser Satz ergibt schlicht und ergreifend keinen Sinn.
Man sieht hier ziemlich deutlich, dass diese Liste von jemandem zusammengetragen wurde, der offensichtlich keinen Schimmer von den Regeln hat.
Ganten für 2 Pkt wären ja noch günstiger als Grütze (Grotze) 😀
Ach ich wart's jetz einfach ab was kommt, was geht is ja bekannt (Ganten, Streitmacht)
Ähnliche Themen
