Sie kriegen immerhin +1 Attacke im Angriff, wenn sie den Frostschlag haben, ist doch ein netter Ansatz 🙂
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Auch wenn es Offtopic ist: Man kann sie als Harlieersatz für Portallisten nehmen, steckt man einen Haemo rein haben die direkt Frostschlag und sind Harlies in vielen Fällen überlegen. Am Rand der Aufstellungszone im Gelände platziert, Heamo ablösen Portalwerfen...ganz wie Harlies, nur mit 3er Decker statt 2W6" Entdeckungsreichweite
Gänzlich unbrauchbar sind sie nicht, viele Völker würden sich über solche Codexleichen freuen 😉
Mandraks wie auch die necron flaied ones sind doch durch die infiltration und die Möglichkeit auf First-round-charge gestärkt. Move through Cover ist auch besser... Alles gut für die mandraks. Selbst der besondere mandrak kann jetzt nach dem erscheinen angreifen, wenn ich das richtig gelesen habe.
Wenn die Jungs von Beasts of War schon darüber berichten, kann es ja fast nur echt sein.
Naja, aber der Bericht ist wenigstens interessant. Allerdings nichts neues. 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=odjyAYmGTZs&feature=g-all-u&context=G2443681FAAAAAAAACAA
Naja, aber der Bericht ist wenigstens interessant. Allerdings nichts neues. 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=odjyAYmGTZs&feature=g-all-u&context=G2443681FAAAAAAAACAA
Zuletzt bearbeitet:
Die Moderatoren von Beast of War erzählen was von 140 Seiten bei 2:26 Min und 58 Seiten FAQ. Hat euer PDF diese Anzahl?
Zuletzt bearbeitet:
Er redet von etwa 140 Seiten. Ausserdem erwähnen sie mehrfach, dass sie sich das Ding noch nicht genau angeschaut haben. Ich vermute mal, dass war einfach nur ne grobe Schätzung aus dem Gedächtnis heraus.
Von 129 auf 140 ist absolut kein Problem, da die PDF bestenfalls grob gelayoutet wurde. Allein schon die Schrift Raster halten zu lassen wird sicher noch einige Seiten einbringen, von der Überschriften- und Zwischenüberschriftenformatierung ganz zu schweigen. Auch die Infoboxen (Actions und Sonderreglen) werden im fertigen Layout mehr Platz brauchen, als sie es in der PDF bisher tun.
Von 36 auf 58 Seiten ist schon wesentlich schwieriger, jedoch würde ich das auch nicht als stichfesten Fake-Beweis betrachten. Ich gehe davon aus, dass in den Testspielen vor allem noch an den FAQs gedreht wurde, um die Balance der alten Bücher besser anzupassen. Dass ein durchkonzeptioniertes Regelwerk dabei noch stark verändert wird halte ich eher für unwahrscheinlich, da geht es bestimmt eher um finetuning und direkten Wortlaut.
Von 36 auf 58 Seiten ist schon wesentlich schwieriger, jedoch würde ich das auch nicht als stichfesten Fake-Beweis betrachten. Ich gehe davon aus, dass in den Testspielen vor allem noch an den FAQs gedreht wurde, um die Balance der alten Bücher besser anzupassen. Dass ein durchkonzeptioniertes Regelwerk dabei noch stark verändert wird halte ich eher für unwahrscheinlich, da geht es bestimmt eher um finetuning und direkten Wortlaut.
Servus!
Ich verfolg jetzt schon seit einger Zeit den Thread und bin schon gespannt wie es werden soll.
Ist es wirklich so, das das was online gestellt wurde (das neue Regelwerk) jetzt doch endgültig ist und nicht nur eine Testversion ist.
Ich verfolg jetzt schon seit einger Zeit den Thread und bin schon gespannt wie es werden soll.
Ist es wirklich so, das das was online gestellt wurde (das neue Regelwerk) jetzt doch endgültig ist und nicht nur eine Testversion ist.
Im Grunde kann man nicht ganz genau sagen ob es nun echt ist oder nicht, das hängt vom Änderungsdatum der Datei ab. Sollte dieses Datum richtig sein dann haben wir es mit einer playtest Version zutun also noch bei weitem kein fertiges Produkt. Ist das Datum gefälscht ist es halt ein Fake... Wobei ich sagen muss das es mir mittlerweile egal ob's n Fake oder nicht ist. Es ist bei weitem besser als die momentane Edition und das ist was zählt.
Woher sollen wir das wissen? Das weiß nur GW selber, aber die Tendenz geht Richtung "es könnte durchaus echt sein".
Ich muss sagen, die Edition könnte ein WH40k Meilenstein werden. Allein mit den Assault Weapons bin ich nicht so richtig zufrieden. Obendrein ist mir aufgefallen, welches Weaponskill verwendet man bei zwei Modellen mit unterschiedlichen Werten?
Das ist doch der Witz an einer PDF, dass es auf jedem Medium das gleiche Layout hat, damit umgeht man die Formatierungsprobleme von anderen Dateiformaten. Und ich denke mal, dass hier auch die Rede von "dem PDF leak" ist und BoW nicht noch ein anderes, davon abweichendes PDF hat. Demnach muss die Seitenzahl mit unserem PDF übereinstimmen. Also haben sie bei der Seitenzahl wohl eher eine grobe Zahl in den Raum geworfen (etwas gerundet 😉), da sie sich die Zahl nicht gemerkt haben.
Also, da aus den Regeln zitiert wird, und in der vorliegenden PDF dasselbe steht, kann man wohl davon ausgehen, dass es sich um dieselben handelt.
"about 140ish pages" hat er gesagt ... An den geäußerten Seitenzahlen sollte man sich nicht festklammern.
Man muss Unterscheide zwischen der Seitenzahl der PDF und des Regelbuches, das PDF hat 129 Seiten, das Regelbuch genau 150. Man merkt ja auch das z.B. Inhaltsverzeichniss etc noch fehlen.
Es besteht ja auch durchaus die Möglichkeit das die erwähnte PDF eine verbesserte Version der bei uns grasierenden ist.
Es besteht ja auch durchaus die Möglichkeit das die erwähnte PDF eine verbesserte Version der bei uns grasierenden ist.
Die Frage die ich mir stelle ist, woher weiß man, dass es genau 150 Seiten werden, wenn in der endgültigen Version das Inhaltsverzeichnis usw. dabei sind? Hat das eine der zuverlässigen Quellen gesagt, oder woran kann man das ablesen, das PDF, also der Leak, gibt darüber ja nun keine Auskunft.
- Status
