Ich habe nie bestritten, daß der Cybot im Schnitt länger lebt, oder steht irgendwo in meinem Posting gegenteiliges? Und das mit den 10 Runden ist zwar rein in Bezug auf die Wrack/Explodiert-Chance richtig aber mir dann doch etwas zu pauschal, da du hierbei 2 Sachen vergißt bzw. nicht in die Rechnung mit einbeziehst (was zugegeben mathematisch weitaus aufwendiger ist, als die Errechnung von direkten zerstört/explodiert Ergebnissen):
1. Ist eine Zerstörung auch mehrere Ergebnisse wie Lahmgelegt& Waffe zerstört machbar.
2. Sollte der Cybot im Laufe (oder zu Beginn) des Kampfes lahmgelegt oder betäubt sein, wird er auch von mitgebrachten Melterbomben/Granaten auf die 4+ getroffen und nicht erst auf die 6+
Und im Gegensatz zum Fex sinkt:
1. bei dem Verlust der EFaust massiv die Effizienz, während der Fex mit 1 LP noch genauso zuschlägt wie mit 4.
2. die Anzahl der Attacken, falls er unter lahmgelegt oder betäubt leidet.
Es ist meiner bescheidenen Meinung nach einfach kein guter Stil in einer Diskussion zu schreiben, der EF-Serg fistet den Fex fast in einer Runde weg, wenn dies eben nicht der Fall ist. Selbst mit 3 Attacken im Charge kommst du gerade mal auf 1,667 Wunden, was nach 2 Phasen 2,78 (also tendenziell 3) und nicht 4 ist. 😉
Ich habe nichts gegen deinen Standpunkt selber, der Fex ist keine gute Wahl mehr, besonders der Aufpreis für die Waffen ist unverschämt, aber ich finde es weder Doom Eagle gegenüber fair, noch der Diskussionskultur zuträglich, wenn du Rechnung zugunsten deiner Argumentationskette (egal mit welcher Absicht, ich unterstelle dir da keine gezielte Böswilligkeit) nicht ausführst und lieber überspitze Aussagen triffst, die so nicht stimmen. Nicht jeder (gerade die von dir immer wieder ins Feld geführten Neulinge und Hobbyfremden) geht hin und legt solche Aussagen erst einmal mit Papier&Stift/Kopfrechnung/Windoof-Calculator auf die Goldwaage. 😎
PS: Mathhammer ist sicher nicht die Lösung für alles, aber Pauschalaussagen was Kampfdauer oder Schadenspotential angehen, die stark von den wahrscheinlichen Ergebnissen abweichen, halte ich einfach für unsauber und das egal von welcher Diskussionsseite sie nun kommen, selbst wenn diese meinen Standpunkt vertreten.
PPS: Wie schon mal geschrieben, bin ich was die Effienz des Fexes angeht (P/L) im Vergleich zum Tervi eher auf omachs Seite. Wobei ich hier den Hauptfehler in den abstrusen Upgradekosten sehe.
1. Ist eine Zerstörung auch mehrere Ergebnisse wie Lahmgelegt& Waffe zerstört machbar.
2. Sollte der Cybot im Laufe (oder zu Beginn) des Kampfes lahmgelegt oder betäubt sein, wird er auch von mitgebrachten Melterbomben/Granaten auf die 4+ getroffen und nicht erst auf die 6+
Und im Gegensatz zum Fex sinkt:
1. bei dem Verlust der EFaust massiv die Effizienz, während der Fex mit 1 LP noch genauso zuschlägt wie mit 4.
2. die Anzahl der Attacken, falls er unter lahmgelegt oder betäubt leidet.
Es ist meiner bescheidenen Meinung nach einfach kein guter Stil in einer Diskussion zu schreiben, der EF-Serg fistet den Fex fast in einer Runde weg, wenn dies eben nicht der Fall ist. Selbst mit 3 Attacken im Charge kommst du gerade mal auf 1,667 Wunden, was nach 2 Phasen 2,78 (also tendenziell 3) und nicht 4 ist. 😉
Ich habe nichts gegen deinen Standpunkt selber, der Fex ist keine gute Wahl mehr, besonders der Aufpreis für die Waffen ist unverschämt, aber ich finde es weder Doom Eagle gegenüber fair, noch der Diskussionskultur zuträglich, wenn du Rechnung zugunsten deiner Argumentationskette (egal mit welcher Absicht, ich unterstelle dir da keine gezielte Böswilligkeit) nicht ausführst und lieber überspitze Aussagen triffst, die so nicht stimmen. Nicht jeder (gerade die von dir immer wieder ins Feld geführten Neulinge und Hobbyfremden) geht hin und legt solche Aussagen erst einmal mit Papier&Stift/Kopfrechnung/Windoof-Calculator auf die Goldwaage. 😎
PS: Mathhammer ist sicher nicht die Lösung für alles, aber Pauschalaussagen was Kampfdauer oder Schadenspotential angehen, die stark von den wahrscheinlichen Ergebnissen abweichen, halte ich einfach für unsauber und das egal von welcher Diskussionsseite sie nun kommen, selbst wenn diese meinen Standpunkt vertreten.
PPS: Wie schon mal geschrieben, bin ich was die Effienz des Fexes angeht (P/L) im Vergleich zum Tervi eher auf omachs Seite. Wobei ich hier den Hauptfehler in den abstrusen Upgradekosten sehe.
