Performer of Miracles schrieb:

Ja, ein Todeswolf sollte sich anhand der Bauoptionen merklich von den anderen unterscheiden. Soweit ich mich erinnere.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du hast einen davon, der größer ist, bzw. auf Gelände steht.

Das ist sehr eigenartig und in dem Zusammenhang hab ich auch erst jetzt gesehen, dass auch die Zombiedrachen/etc. (die eigenständigen Nicht-Mounts) Companion Waffen sind bei FeC und bei Gravelords. Denke mal, dass wird ein Errata geben für die Wölfe, entweder den Champion weg oder eine Erklärung.
Denke, dass das eine von den vielen Sachen ist, die von der vorherigen Edition rübergeschwapt sind und die nicht geändert wurden und jetzt keinen Sinn mehr ergeben.

Ashmodai schrieb:

Du kannst dir zusammenstellen, was immer du willst. Aber sofern ein Held mit Kriegsherr Keyword dabei ist, MUSS das der General sein und bekommt das Generalsregiment.
Wenn du mehrere hast, kannst du einen davon auswählen als General. Wenn du keinen hast, kann jeder Held General sein frei nach deiner Wahl.

Zum Vergrößern anklicken....

So habe ich es auch verstanden, vielen Dank.

Ashmodai schrieb:

Was bei einer Nahkampf Armee nicht immer so gut funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, stimmt schon. Aber ich habe nicht schlecht geschaut als ich mit den Füsilieren rein gehalten habe und die fast restlos zugewachsen sind. Die Morbegh fliehen ja auch ohne Schaden. Wenn du die Punkte übrig hast, könntest du auch Countercharge und Niederwalzen in der gegnerischen Runde zünden um raus zu kommen. Ich glaube das sammeln überbrückt dir ganz gut die Zeit bis zum Nahlampf bis dann die edlen Taten klingeln. ?

Weil gab ja auch nichts neues für HH ?

Hat jemand Erfahrung mit dem HDF Gelände von E-Raptor?

Dann gilt das für das Modell selbst auch.

Lange hats gedauert. Zu lange, aber das lag an Pausen aus verschiedenen Gründen. Nun habe ich aber endlich den ersten Trupp fertig bekommen. Bilder möchte ich nicht vorenthalten. Seid gnädig im anbetracht der Zeit und der Qualität, es ist nach 15 Jahren Abstinenz mein erster Malversuch. Hab natürlich viel gelernt und hoffe dass es jetzt flottet voran geht.
Genug der Ausreden, und her mit Bildern.

Der Theyn von nah:



Alle Waffenoptionen magnetisiert... Daher auch zeitlicher Mehraufwand, aber es lohnt sich wenn es fertig ist. Hier als "Beweis" der Theyn mit einer Alternative, ich mach jetzt nicht von jeder möglichen Konstellation ein Bild?

Die Decals hab ich mit meinem Laserdrucker auf Wasserschiebefolie gedruckt. Hätte lieber grau gehabt, aber der Drucker kann natürlich kein weiß drucken. Für grau wird dann eine feine schraffur erzeugt die ich bei genauem hinsehen erkennen konnte. Das hat mir gar nicht gefallen, und daher sind die Decals doch schwarz geworden.

Bin übrigens auch nicht sicher welche Einheit jetzt besser ist.
Mit Azrael auf jeden Fall die Companions, Die 6er Stärke im NK ist schon echt heftig. (Minimal Ergänzung: Die Sustained Hits von Azrael greifen auch bei den Pistolen. Ist nicht viel, aber immerhin. )

Vom Aussehen her sind auch beide Topp. Wobei mir die Roben bei den Companions schon echt richtig gut gefallen.
Wenn du es schaffst sie (z.B. im Transporter) in den NK zu bringen finde ich auch die Kombo mit einen Judiciar ganz witzig. Fights First ist halt schon cool.

Zasar schrieb:

Oh, danke für die schnelle Antwort. Das ist leider eine sehr traurige Nachricht....?

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man dazu noch ergänzen könnte, dass die Kampfformationen der Ersatz sein sollen. Die Idee dahinter ist einfach, dass du deine bestehende Sammlung als alles spielen kannst, was du möchtest ohne Regellimitationen zu unterliegen.

Es ist vermutlich eine Geschmacksfrage, ob einem das gefällt. Gibt paar Vorteile, die Regeln an der Stelle von der Fraktion zu trennen:

• eigene Farbschemata wirken inkludierter - vorher hat man sein eigenes Farbschema count as irgendwas gespielt, sofern es nicht wie bei 40k damals eigene Sonderregeln dafür gab.
• Regeln ändern sich - das Auf und Ab wird damit ein Stück weit raus genommen - wie oft hat man sich vielleicht gedacht "verdammt, meine Subfraktion kommt in diesem Buch aber echt mies weg".
• Neueinsteiger können loslegen ohne sich erst irgendwie festlegen zu müssen
• Du kannst deine Modelle unter einer Subfraktion sammeln und machst aus regeltechnischen Gründen ggf. keine zweite auf. Gerade bei Spacemarines (40k läuft derzeit ja genauso) habe ich gerne ne andere Subfraktion gebaut, wenn ich andere Boni wählen wollte. Andere haben ihr eigenes Farbschema gewählt und es als eine beliebige Subfraktion eingesetzt.
• Du kannst die Regeln weglassen, ohne dass dir wirklich was fehlt. Derzeit sind die Interaktionen der Boni mit den restlichen Regeln nahe 0. Einfach weglassen ist also eine Option die sich nicht anfühlt als würde man die Identität seiner Fraktion zuhause lassen.

Nachteile sind in meinen Augen:

• gibt halt 1-2 go to-Formationen und der Rest wird kaum gespielt werden - zeigt sich bei 40k sehr gut. Die Hürde zu ner anderen Fraktion zu hüpfen war halt größer als die Fraktion umzudeklarieren.
• Es gibt zwar eine teilweise Entsprechung/Überschneidung mit dem Hintergrund - Kampfformationen lassen sich aber leichter im luftleeren Raum anpassen.
• Die Subfraktionen haben deutlich weniger Charakter.

Das ganze ist höchst Subjektiv. Und je nachdem wen du fragst, bekommst du entweder als Antwort, dass das nun totaler Mist ist und alles generischer wird oder dass es totaler Mist war, weil Farbe darüber entschieden hat, wie sich eine Fraktion spielt. Bei Warhammer 40k bin ich klar Team Hintergrund. Bei AOS ergründe ich den erst langsam und finde vieles bisschen generisch designed, sodass ich auch gleich "mein eigenes Farbschema" gewählt habe. Und für einige Fraktionen (Hedonites, FEC) hat sich gefühlt auch nichts verändert. Gibt halt die Kavallerie und die Monsterfraktion und irgendwie was für alle.

Mechderan schrieb:

Kann ich dann ein Stratagem auch mehr als 2 mal nutzen?
Brutal Exampel beim Traitor Enforcer bzw wenn man 3 Enforcer spielt

Zum Vergrößern anklicken....

Nur wenn die Fähigkeit das Stratagem explizit nennt.
Jede Fähigkeit die dir die erneut Benutzung erlaubt ohne das Stratagem zu nennen haben keine Funktion mehr außer eventuell die Kosten für ein Stratagem um 1 zu reduzieren

Freebooter Miniatures suchen auf KS für ihr Tabeltop Spiel Ascending Fate:





Freebooters Fate war ganz lustig, ich werde das mal im Aege behalten. Schade finde ich es, dass für die Startsetfraktionen noch keine Erweiterungen gezeigt wurden und die limitierten Minis der anderen Fraktionen nur bei dabei sind wenn man eine der Fraktionen per Pledge nimmt, oder halt das All-In.

Ja Ovale Bases was kein Monster Fahrzeug ist hat jetzt 1 Zoll.
Fahrzeug mit Rundbase über 32 mm und Flugstab oder Flugständer hat nun auch 2 Zoll
Aircrafts haben 0

Steht im Core Rules und Rules Commentary

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Hat mir geholfen.

Habe meine Termis fertig bekommen ?

wahapedia sollte auf dem aktuellsten Stand sein. Dort wurden die Regeln sofort entsprechend der Updates in den entsprechenden Bereichen angepasst. Also kein Dokumentenhopping nötig.

cya

EMMachine schrieb:

Tja, hättest du gestern schon einen Anmeldepost für Stormcast gehabt, oder das Bild erst heute eingereicht und dich für Kapitel 2 gemeldet, hättest du sogar Baupunkte machen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird vermutlich das Einzige bleiben was dieses Jahr hier passiert. Ich musste es nur bauen da ich sonst keine Ruhe gehabt hätte, ob was fehlt oder kaputt ist. Da hätte ich ob sechs Monaten bestimmt Probleme gehabt. ^^

Ich sehe nichts, was dagegen spricht, dass der Weirdboy "Da Jump" auf sich selbst anwendet.

Und die Stormboys haben außer Zagstruk (Legends) kein CM, dass ihnen angeschlossen werden kann.

Cool danke!
Dann hol ich mir da auch welche.

Ich hab die Fragen mal in Einzelthreads aufgeteilt.

Resture schrieb:

Ich würde vermuten des kommt der strengeren Kohärenz-Regel, damit man nicht so leicht die Formation brechen muss, weil man einem "falschen" Modell in einer vorangegangen Phase die Wunden zugefügt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde gab es auch noch eine Errata Anpassung, dass man die Kohärenz durch das Entfernen von Modellen gar nicht mehr unterbrechen kann.

18.3 GETÖTETE MODELLE Füge hinzu:
„Wenn du Modelle entfernst, damit die Einheit eine einzelne Gruppe in Formation bildet, musst du Modelle auf eine Weise entfernen, durch die du so wenige Modelle wie möglich entfernst.“

Zum Vergrößern anklicken....

Habt ihr mittlerweile Kroot Carnivores gespielt und waren sie ihre Punkte wert? Mir fällt weiterhin kein valider Grund ein, warum ich nicht für die gleichen Punkte Strike Teams nehmen sollte. Scout Models hatte ich immer mehr als genug und sticky objectives habe ich ebenfalls nicht vermisst da der Gegner entweder zu mir kam und/oder billige deep strikers hatte um Marker zu klauen.
Gleiche Frage für Kroot Hounds die pro Modell sogar teurer sind als Strike Teams, ich spiele gern einzelne Krootox Riders als action monkeys und hatte bislang keine Situation in der ich restrospektiv für mehr Punkte Kroot Hounds genommen hätte.

Schade das diese Fähigkeit nur Nahkampfwaffen betrifft, sonst wäre die für den Crypt Infernal Courtier auch sehr interessant.

Nobody expects the spanish inquisition!

Victoria Miniatures suchen auf KS Geld für die STL Variante ihrer Spanisch Inquisition Minis

Zum Vergrößern anklicken....

Dennoch wären mal aktuelle Informationen zu dem Thema ganz interessant.

Für all jene, die schon immer mal wissen wollten, was für die jeweilige Fraktion bisher so an Figürchen veröffentlicht wurde und wann und ob diese geupdatet wurden oder überhaupt noch in der aktuellen Edition gültig sind, hat eine reddit-User ein sehr praktisches google.doc zusammengestellt.

Link zum reddit-Post
Link zum google-doc

Reinschauen lohnt sich! 👍


Edit: Die Auflistung ist offenbar nicht 100%ig vollständig, wird aber noch gepflegt.

Ja.