Hausregeln

Kannte ich auch noch nicht.
Geht mir persönlich etwas weit. Da ist es nicht mit einem "nur einen D pro 1000 Punkte" getan und den Rest hätte man wahrscheinlich sowieso so gespielt.
Das ist was für einen "Spielerkreis" oder "Turnierzikus", aber um mal kurz mit jemanden "neuem" zu spielen, ist es zu aufwändig und eingreífend.

Aber vielleicht übernehmen ja die bei GW für Heresy Zuständigen, die eine oder andere Anregung, und wenn sie dann zur Original 2.1 Regel werden, spielen wieder ale das selbe 🙂

Shatterpoint Star Wars: Shatterpoint

Hatten auch einen Demospieler von Shatterpoint an unserem Stand. Hat uns dann zu einem Demospiel eingeladen und haben dem sogar unsere Ahsoka in die Hand gedrückt. Leider war zu viel los und wir haben es nicht geschafft.

Durften dann allerdings zugucken. Die Minis und Gelände sind super. Evtl komme ich da auch zu sehr von Warhammer, Infinity und Co. allerdings finde ich die Regeln und die Art zu spielen, enorm aufgebläht. Karten angucken, dann würfeln, dann Karten angucken…nicht so meins.

Achja, und schade, dass sie im Video nicht den Tisch daneben gezeigt haben. Hatte noch ne Felswand und mehr Details. Mega gut.

xTorettox‘ heftigster Hammerschlag

Das klingt furchtbar und ich fühle mit dir. Ich versuche gerade verzweifelt, Kankra ihre Beine anzukleben. Bei kleinen Figuren, wie den Ringgeistern, genieße ich Zinn sehr aber bei größeren Figuren ist es einfach nur schrecklich. Nicht nur, dass GW es nicht schafft, die Beine durchzunummerieren und eine Anleitung beizulegen, die Gussreste sind natürlich wie immer exakt an der Verbindungsstelle, sodass kein Bein richtig in das entsprechende Loch passt. Man darf dann natürlich wieder jedes Bein in acht Löchern probieren und im Endeffekt ist die Tube Kleber leer, die Löcher voll mit dem Kleber und die Beine kleben wirklich überall, nur nicht da, wo sie sollen.
Es gibt für alles das richtige Werkzeug, bei Kankra heißt es Sekundenkleberaktivator. Und davor kann man dryfitting machen um zu schauen, welches Bein wohin gehört. Außerdem sind die Beine nummeriert, aber das ist uuuuuultra schwer zu erkennen. Aber an den Angussteilen steht L1-L4 bzw R1-R4, muss man halt entdecken, ne Anleitung wäre da wirklich hilfreich. Gibt's aber für kein altes GW-Modell, Baumbart (Zinn) und die alten Metallents sind da auch furchtbar.
Resin, oder gleich ganz normales Plastik wäre hier die bessere Wahl gewesen. Warum muss so ein Modell nochmal aus Metall sein?
Weil niemand eine Spinne will die nur 3 Beine hat, weil alle anderen abgebrochen sind. ;P

Bilder Upload

Ok, danke. Falls es ein Feature ist: super. Falls es ein Bug ist, bin ich gespannt, ob ich bald keine Bilder mehr posten kann ?

Das mit dem Bilder-UPload in ein Album blick' ich dann allerdings nicht. wenn ich oben bei Galerie durch die Alben klicke, kann ich nichts aktiv beitragen. Und konkret im Paintmaster Pinselgesellen 03/2023 Thread finde ich auch keinen Button "lade dein Bild in das Album hier hoch" oder sowas. Ich suche mal weiter.

Neuaufbau/Neuling Tyras

@Shub Niggurath
Das mit den verschiedenen Generationen ist ein guter Punkt. Das ist bei Tyras auch besser umsetzbar, hoffe ich, als bei meinen Death Guard Minis. Die Zinn Plague Marines neben den aktuellen Minis funktioniert halt einfach überhaupt nicht ?
@JesterNbg
Das Verschieben der Modelle von stark nach schlecht oder vice versa ist glücklicherweise im B&B nicht so entscheidend, das stimmt. Und Iso ist im Hause wegen des Resin Druckers eh vorhanden, also kann der Gebrauchtmarkt geplündert werden.
@Naysmith
Neue Grundbox passt dann wohl 1 zu 1.

Was ist da mit dem Lion

Immerhin halt Lionel Schönheitsschlaf gehalten. Wie müssen dagegen Russ, Korax und der Khan aussehen? Okay, beim Kahn gibts die Chance das Homuncili ihn Handsome gemacht haben.
Naja, der Khan wird Ähnlichkeit mit Lucius dem
Ewigen haben, Korax wird man vor lauter Gefieder und Schnabel das Alter nicht ansehen, und bei Russ werden die Falten im Plüsch untergehen (so flurry!!! ?).

40k Imperium Maledictum – 40k-P&P und Dark-Heresy-Nachfolger von Cubicle7

Codex-Release?

Auf der einen Seite ärgerlich mit dem Dex (ausgenommen die Fluff Geschichten). Aber auf der anderen Seite vielleicht besser als wieder zuletzt nen Dex für die neue Edition zu bekommen. Ich zumindest finde das mit den neuen Regeln für alle zu Beginn besser als wieder der Doofmann zu sein der zuallerletzt das spezielle Stratagem, Relikt, Kreuzzugskrams oder was auch immer zu bekommen und sich so lange immer wie ein einarmiger beim Boxen vorzukommen.......

Und obwohl mein Dex dann zu den alten Exemplaren früher als erwartet ins Regal wandert bin ich heiß wie Frittenfett auf die neue Edition. Ich finde die bisher gesehenen Änderungen echt gut. Und vielleicht hab ich ja demnächst in der Tasche wirklich weniger Bücher und dadurch mehr Platz für Würfel etc....

3. Edition Benötigt man die Warscrolls und das Armeebuch

Und selbst das braucht man nicht wirklich, wenn man englisch beherrscht und auf Wahapedia nachschaut. V.a. Denken viele Spieler, sie kaufen das Armeebuch und dann ist 2 Jahre Ruhe, haben aber sowas wie Erratas gar nicht auf dem Schirm und sehen höchstens mal nach Punktanpassungen.
Für die AoS App musst du bereits halbwegs Englisch verstehen. Die gibt es bisher nur in dieser Sprachversion. Reicht mir aber ehrlich gesagt auch. Dafür ist diese immer sehr schnell auf neuestem Stand und das ist mir sehr wichtig.

Wie lange malt ihr an einem Cybot?

Wie wäre es denn mit weiss oder hellgrau deckend grundieren und dann Contrast Paints verwenden ? Das ganze geht doch recht schnell und für eine reine Spielbemalung durchaus ausreichend.
Da ich ja nicht spiele ist bei mir der Anspruch an eine Bemalung einfach höher und deshalb benötige ich auch wesentlich mehr Zeit für eine Figur, zudem habe ich dafür einfach zu viel Spass am Malen.

Neuling sucht Rat

Es ist noch nicht allzu lang her, dass ich mit Necrons wieder-eingestiegen bin.
Mein erster Schritt waren etliche Cheatsheets der Dynastic Codes, allgemeinen Abilitys, Warlord Traits, Relics usw.
Dabei habe immer nur die in meinen Augen interessanten Dinge aufgelistet. Und dabei fallen einem schnell von alleine etliche Synergien auf.
Dann ein kleines 1000 Punkte Spiel mit der Einsteiger Mission "Only War" ... die Stratagems haben wir größtenteils weggelassen.
Dann kam ein Cheatsheet mit den sinnvoll klingenden Stratagems dazu und ein weiteres Spiel mit 1000 Punkten "Only War".
Und als letztes haben wir dann Secondarys in einer "Eternal War" Mission eingesetzt. Kostet wirklich viel Zeit und Aufmerksamkeit, wenn man auch die anderen Sonderregeln der Armee noch nicht sicher drauf hat. So wie meine Spielrunde.
Dh wir werden beim nächsten Spiel wieder einen Schritt zurück gehen und erst mal wieder ohne Secondarys spielen, bis wir die Regeln unserer eigenen Armee besser drauf haben.
Könntest du mir näher erläutern wie du die Cheatsheets erstellt hast. Ich könnte ein wenig Inspiration gebrauchen.

Unterforum für Death Guard?

Sind die DG-Listen tatsächlich so "fest" bzw. "eindeutig"...?
Naja, der Dex ist von Anfang 2021.
Da haben sich inzwischen in den 2Jahren ein paar „harte“ Listen für Turnierspieler heraus entwickelt und davon leiten alle B&B Spieler ihre mehr oder weniger starken Listen ab, welche dann meistens etwas fluffiger sind.
Diese Mechanik hast Du aber bei fast allen Armeen.
Nur dann wenn ein neues Dataslate, mit Punkte und Regeländerungen, rauskommen werden diese Listen wieder etwas angepasst.
Diese Diskussionsstrohfeuer brennen meistens aber nur kurz.

Thema: Umbasen

Ok, war mehr als Scherz gedacht, die Diskussion wird so ernst geführt, obwohl das Thema relativ seicht ist.
Also nochmal ernster: Der Hinweis mit Gorka-Morka war natürlich Spaß, aber sollte die Absurdität zeigen. Es gibt ja durchaus auch noch einen Haufen sehr alte 40k Modelle, die auf Eck Bases kamen und sicher noch stehen. Geht auch. Bei Boys, die seit 35 Jahren auf 25ern stehen jetzt umzubasen weil GW einen Spezial-Boys Bausatz draußen hat ist doch albern.

Wie gesagt, das Umgebase schluckt Kapazitäten in unserem Hobby Leben. Und mir ist es wichtiger Sachen fertig zu kriegen als alte auseinanderzureißen oder umzubauen wegen sowas Banalem wie Basegrößen.

Generell sollte das jedem egal sein, der nichts mit Turnieren zu tun hat und das sind die allermeisten. Und die paar Leute, die auf Turniere fahren wissen normalerweise was sie machen müssen, weil man das bei der Orga erfragen kann und es da gängige Lösungen gibt. Und dann betrifft das ja bei weitem nur einen kleinen Prozentsatz der nutzbaren Modelle.
Daher: Sehr banales und letztlich einfach zu lösendes Thema. Mir kommt es mehr so vor, als wollten einige, die sich hier sehr intensiv den Kopf zerbrechen die 100%-Lösung präsentiert bekommen, aber letztlich muss man das anhand von ein paar Gesichtspunkten selbst entscheiden. Das kann kein anderer für einen entscheiden. Und wenn ich so (mMn) absurde Sachen höre wie Laserkanonen abschneiden, damit sie auf die neuen umzubasende Bases draufpassen, dann kommt mir das eher so vor als sucht man da nach Problemen wo keine sind. Und trotzdem ist es einem selbst überlassen die Modelle kleiner zu schneiden weil man meint GWs Trend folgen zu müssen und fertige Modelle auf kleinere Bases zu setzen.

Ja warum beteilige ich mich dann. Das übliche in solchen Situationen hier im Forum ist ja dann, dass es heißt: "dann schau doch nicht hier rein, wenn Dich das Thema nicht interessiert". Aber das ist es ja: das Thema interessiert mich. Weil ich wie ich weiter oben ausgeführt habe schon diverse Erfahrungen mit nachträglichen Basevergrößerungen gemacht habe. Das klingt jetzt vielleicht etwas überheblich, aber wenn ich hier lese, was sich Leute wegen so einer unwichtigen Entscheidung von GW, neue Modelle wofür es alte Entsprechungen gibt auf andere Basegrößen zu stellen, aufhalsen wollen, sehe ich mich verpflichtet kurz mal anzuhalten und die Leute von der mMn unnötigen Baustelle abzuhalten. Wie haben alle nur begrenzte Zeit zur Verfügung und die möchte man doch mit den schönen Sachen füllen.

Sorry, Wall of text.

Filter