Da wir in den letzten Monaten ja das ein oder andere Bolt Action Thema im Forum hatten, möchte ich euch heute mal fragen, wie ihr zu möglichst historisch korrekten Armeen und Modellen steht:
Was die Armeelisten, also die Theater Selectors, angeht, ist Warlord Games ja nur moderat historisch korrekt, mit etlichen Fehlern (oder einfach nur komisch wirkenden Optionen, zB in den Armeebüchern: der US Market Garden Selector hat Fahrzeuge, der der Briten nicht, wobei doch das britische XXX Corps die Bodentruppen gestellt hat) und so muss man oftmals den generischen Selector wählen, wenn man ein passendes Platoon aufstellen möchte. Das finde ich nicht so tragisch, versuche aber schon zu recherchieren, welche Einheiten wo gekämpft haben, um das Platoon stilvoll aufzustellen.
Was die Modelle angeht, wird es noch komplizierter. Gerade bei Fahrzeugen kann man echt einiges recherchieren, das einen theoretisch einschränkt, wenn man es authentisch machen möchte. Ich habe aktuell versucht mich darüber zu informieren welche Sherman Variante wann und wo eingesetzt wurde. Da gibt es zum Teil nur minimale Abweichungen, die vermutlich am Spieltisch nur ein Geschichts-Technik-Nerd erkennen würde, die mir aber trotzdem irgendwie wichtig sind. So zum Beispiel der korrekte Turm (High Bustle - Low Bustle), mit korrekten Luken (Split Cupola - Vision Cupola) beim Sherman. Vor allem wenn man korrekt spielen möchte, schränkt einen das oftmals ein. Ich habe zum Beispiel einen M4A3 Sherman mit 76mm Kanone, der erst Anfang Juli 1944 in den Einsatz kam, der Zeitpunk zu dem die Airborne hinter die Front abgezogen wurde. Für mein Airborne Platoon werde ich ihn also nicht für Normandy Szenarien einsetzen, außer mit 75mm Turm, den ich vermutlich noch nachrüsten werde. Dies nur Beispielhaft, es gibt etliche weitere Dinge, die bei einem historisch korrekten Platoon beachten werden müssten, wenn man es korrekt haben möchte. Viele Fahrzeuge sind coole Modelle, wurden aber nur in sehr kleiner Stückzahl produziert, oder kamen erst sehr spät gegen Ende des Krieges zum Einsatz (zum Beispiel der Pershing). Zumindest mir, mit beschränktem Hobbybudget, geht es in diesem Fall so, dass Authentizität vorgeht und ich mir eher das Modell kaufe, das vielfach einsetzbar ist, als das, welches nur in speziellen Situationen zum Einsatz kommt (also eher den Sherman kaufen, als den Pershing).
Wie seht ihr das? Habt ihr auch Freude an der Recherche und siedelt ihr eure Spiele auch an einem bestimmten Kriegsschauplatz zu einem bestimmten Zeitpunkt an? Hat euch auch schon der Kopf geraucht, wenn ihr versucht habt die Detailunterschiede beim Sherman oder den vielen Varianten des Panzer IV zu überblicken und heraus zu finden welche Variante wann und an welchem Kriegsschauplatz verwendet wurde?
