Die Regeln erklären dir was du machen darfst. Wenns nicht drin steht, wieso soll man es dann dürfen? Scouts dürfen eine Sonderbewegung vorm Spiel machen. Muss jetzt da extra stehen, dass alle anderen Einheiten das nicht dürfen? Nein, es ist eine Ausnahme. In den Regeln steht, dass unterschiedliche Psikräfte stacken und der Codex erwähnt es explizit (aber nach der 6ten Edi überflüssigerweise) bei Hammerhand+Titans Macht, aber nicht bei Hammerhand+Hammerhand.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
die sonderbewegung kommt aber nicht einfach so, sondern von der sonderregel die es ihnen erlaubt, jeder mit dieser ist es gestattet und benötigt daher keinen ausschluss anderer, schlechter vergleich
wie gesagt die diskussion führt ins bodenlose, ich könnte argumentieren es wird nicht verboten, da die psikraft dir den freiraum lässt, cast = profit, wenn nunmal mehrfach dann mehrfach, wie vorher erwähnt ist es ein lapsus im RB, da da wohl mehr auf die disziplinen geachtet wurde (gibt es nunmal nix vergleichbares) und niemand an hammerhand gedacht hat
wie gesagt die diskussion führt ins bodenlose, ich könnte argumentieren es wird nicht verboten, da die psikraft dir den freiraum lässt, cast = profit, wenn nunmal mehrfach dann mehrfach, wie vorher erwähnt ist es ein lapsus im RB, da da wohl mehr auf die disziplinen geachtet wurde (gibt es nunmal nix vergleichbares) und niemand an hammerhand gedacht hat
Steht doch ganz klar im Regelbuch bei Blessings, p. 68:
p.s.: Bitte eigene Postings einfach nochmal auf Rechtschreibung und Satzbau überprüfen, bevor man auf 'Antworten' klickt. Vielen Dank :happy:
Hammerhands ist und bleibt Hammerhands, egal aus welcher Quelle.
p.s.: Bitte eigene Postings einfach nochmal auf Rechtschreibung und Satzbau überprüfen, bevor man auf 'Antworten' klickt. Vielen Dank :happy:
ja dann bitte aufzeigen wo hammerhand ein segen ist ...... ich weis ist idiotisch aber dafür gibt es im RB extra einen satz
Allerdings steht da nicht das gleiche Segen nicht stacken.
Und wenn man schon so genau darauf schaut was in den Regeln steht: Es steht nirgends das Hammerhand ein Segen ist.
Und wenn man schon so genau darauf schaut was in den Regeln steht: Es steht nirgends das Hammerhand ein Segen ist.
deswegen sage ich nun zum 3ten mal, daß das hier zu nix führt und ohne FAQ für RB bezüglich psi man bis zum sankt nimmerleinstag so weiter reden könnte
@raznagul: Da steht, dass nur unterschiedliche blessings wirken. Damit wirken gleiche blessings nicht. Da gibt es nichts zu diskutieren.
@jebu: Ja, da hast du recht. So eine Einteilung gibt es aber für keinen der alten Codices. Da muss man einfach mal seinen Kopf ein wenig nutzen und überlegen, in welche Kategorie welche Psikraft denn nun fällt. Und gerade bei Hammerhands ist das echt nicht schwer.
@jebu: Ja, da hast du recht. So eine Einteilung gibt es aber für keinen der alten Codices. Da muss man einfach mal seinen Kopf ein wenig nutzen und überlegen, in welche Kategorie welche Psikraft denn nun fällt. Und gerade bei Hammerhands ist das echt nicht schwer.
gedankenspiel: irgendwer fragt das große googleeum genau nach diesem sachverhalt, von dem erwarte ich dann so bald er 2 -3 posts gelesen hat, dein oben beschriebenes ausgeschaltet zu haben, und irgendwelchen regelfetis ist diese phrase fremd ^^
@Deus: mir ist es an sich wumpe, war vorher ja noch der ansicht das HH von ucm´s nur für sich selber galt (war das mal nicht so? 😵 )
Ich weiß eigentlich nicht, warum hier diskutiert wird. Die Sache ist ganz klar:
Jeder der möchte, dass gleiche Psikräfte kommulativ sind, der MUSS das auch anhand des Regelbuches oder Codex beweisen!
Wenn er das nicht kann, dann sind die Psikräfte nicht kommulativ, GANZ EINFACH!
Wir haben hier ein Regelbuch als Grundlage, dh. man darf nur das, was AUSDRÜCKLICH ERLAUBT IST.
Jeder der möchte, dass gleiche Psikräfte kommulativ sind, der MUSS das auch anhand des Regelbuches oder Codex beweisen!
Wenn er das nicht kann, dann sind die Psikräfte nicht kommulativ, GANZ EINFACH!
Wir haben hier ein Regelbuch als Grundlage, dh. man darf nur das, was AUSDRÜCKLICH ERLAUBT IST.
Hi!
Hab mal ne Frage bzgl. Marines und Landungskapseln und Flugabwehrwaffen. Eine Flak kann ja durch die Sonderregel Abfangen am Ende der gegnerischen Bewegungsphase auf eine aus der Reserve kommende Einheit schiessen (gilt das dann eigentlich auch für Bodentruppen?).
Wenn jetzt eine Landungskapsel mit Inhalt kommt, dieser aussteigt und die Flak sich entschliesst, die Sonderregel Abfangen zu nutzen, darf Sie dann auch auf den ausgestiegenen Inhalt der Kapsel schiessen, da der ja auch aus der Reserve kommt? Oder darf sie nur auf die Kapsel schiessen, da die Reserve nur für die Kapsel zählt?
Gruß, Jens
Hab mal ne Frage bzgl. Marines und Landungskapseln und Flugabwehrwaffen. Eine Flak kann ja durch die Sonderregel Abfangen am Ende der gegnerischen Bewegungsphase auf eine aus der Reserve kommende Einheit schiessen (gilt das dann eigentlich auch für Bodentruppen?).
Wenn jetzt eine Landungskapsel mit Inhalt kommt, dieser aussteigt und die Flak sich entschliesst, die Sonderregel Abfangen zu nutzen, darf Sie dann auch auf den ausgestiegenen Inhalt der Kapsel schiessen, da der ja auch aus der Reserve kommt? Oder darf sie nur auf die Kapsel schiessen, da die Reserve nur für die Kapsel zählt?
Gruß, Jens
Die Einheit kommt aus der Reserve, also kannst du auch auf die Einheit schießen, die aus der Kapsel steigt.
Wenn mehr als eine Einheit aus der Reserve erscheint, kann ich dann auf mehr als eine Einheit schießen ... im Englischen heisst es `"...at any one unit..." ... würd für mich heissen JA ... ??
Englisch vs. Deutsch: Im Deutschen steht eine einzelne Einheit und ich glaube, dass es auch so gespielt wird.
Du kannst mit einer Waffe immer nur einmal schießen, außer diese Regelung wird außer Kraft gesetzt, durch eine Anmerkung (Siehe "Ich habe dich erwartet" von Coteaz, da steht, dass er das beliebig oft darf.)
Das ist aber meine Meinung und mein Gefühl. Ich würde Interceptor nur einmal nutzen.
Du kannst mit einer Waffe immer nur einmal schießen, außer diese Regelung wird außer Kraft gesetzt, durch eine Anmerkung (Siehe "Ich habe dich erwartet" von Coteaz, da steht, dass er das beliebig oft darf.)
Das ist aber meine Meinung und mein Gefühl. Ich würde Interceptor nur einmal nutzen.
Da sollte man halt im Übersetzen fit sein. "At any one unit" bedeutet "auf eine einzelne beliebige Einheit". Ansonsten würde es "at any unit" heißen.
Bekommt eine FMK Deckung wenn sie sich in einer Geländezone befindet?
Ist das abhängig davon in welchem Modus sie sich befindet?
Ist das abhängig davon in welchem Modus sie sich befindet?
Hallo kurze Frage zur Bastion:
Bezogen auf Schablonenwaffen mit Sperrfeuer am Bsp. Basilisk. Den 4+ Deckungswurf hinter einer Aegis Verteidigungslinie kann man ja umgehen mit Geschütz - Sperrfeuerwaffen: Sichtlinie zur Deckunsermittlung wird von der Mitte der Schablone aus gezogen.
Aber wie handelt man das auf den Zinnen der Bastion ab? Ist der 3+ Deckunswurf hier eine Geländezone, also gilt der Deckungswurf immer auch wenn ein Basilisk eine Schablone mittig oben platziert, oder wird hier auch nur nach der tatsächlichen Deckung der Brüstung geschaut?
Danke
Bezogen auf Schablonenwaffen mit Sperrfeuer am Bsp. Basilisk. Den 4+ Deckungswurf hinter einer Aegis Verteidigungslinie kann man ja umgehen mit Geschütz - Sperrfeuerwaffen: Sichtlinie zur Deckunsermittlung wird von der Mitte der Schablone aus gezogen.
Aber wie handelt man das auf den Zinnen der Bastion ab? Ist der 3+ Deckunswurf hier eine Geländezone, also gilt der Deckungswurf immer auch wenn ein Basilisk eine Schablone mittig oben platziert, oder wird hier auch nur nach der tatsächlichen Deckung der Brüstung geschaut?
Danke
Auf den Zinnen einer Bastion bekommt man nur einen 4+ Deckungswurf!!! Außerdem ist da oben keine Gelädezone, dh. wenn du Granate direkt oben auf der Bastion landet hast du keine Deckung.
- Status
Ähnliche Themen
