7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[MadMax33309]

Eben.
Da steht volle BF.
Bei Snapshots steht aber, dass es extra dabei stehen muss, wenn ein BF-Boost auch Snapshots betrifft. 🙂
Tut es nicht.

Das selbe Problem existierte in der 6ten - nur nicht so explitzit in der Ermangelung des Betrifft-nur-bei-ausdrücklicher-Nennung-auch-Snapshots-Absatzes.

Du umgehst nicht den Snap Shots, sondern das Fahrzeug darf ansich eine Waffe mehr Abfeuern bei vollem BF. Das sind zwei verschiedene Sachen.
Du hast ja z.b die Tabelle wie viele Waffen das Fahrzeug nach welcher Geschwindigkeit mit vollem BF schießen dürfen, und genau da Greift MdM ein.

- - - Aktualisiert - - -

Vergiss den ersten Satz.
Bei Snap Shot steht nur das wenn der BF erhöht wird muss es extra dabei stehen.
Der MdM erhöht aber kein BF er umgeht einfach alles.

 

[Deleted member 21581]

Ja, den selben Argumentationsweg hatte DEM damals auch genutzt.
Die Konsequenz wäre z.b eine synchronisierte Sturmkanone mit vollem BF auf Flieger am Land Raider, oder aber ein Schwer-20-Pask-Punisher mit BF 4 und 'Rending'.

 

[MadMax33309]

Ja, den selben Argumentationsweg hatte DEM damals auch genutzt.
Die Konsequenz wäre z.b eine synchronisierte Sturmkanone mit vollem BF auf Flieger am Land Raider, oder aber ein Schwer-20-Pask-Punisher mit BF 4 und 'Rending'.

Ja und das Stimmt nicht ganz. Es gibt einmal das Fahrzeug darf nur Snap Shots geben und auf das Ziel dürfen nur Snap Shots abgefeuert werden.
Der MdM umgeht nur den ersten Teil, das er keine Waffe mit vollen BF abfeuern darf, wird aber ein Ziel angewählt das z.b Unsichtbar ist dann greif Snap Shots wieder ein und reduziert den BF.

 

[Livingsaint]

Wo steht im Regelbuch, dass Standardeinheiten in einer "bound army" Missionsziele vor anderen punktenden Einheiten halten können? Ich finde lediglich die Definition von "Missionsziel gesichert" auf Seite 122 sowie von punktenden Einheiten generell auf Seite 134. Also warum kann meine Standard Einheit Space Marines ein Missionsziel einnehmen trotz das dieses von z.b. einem X8Krisis Trupp in einer gegnerischen "bound army" gehalten wird (beide einheiten innerhalb 3Zoll)? Oder haben Standardeinheiten keinerlei Vorteile mehr bzgl. Missionsziele halten zu anderen punktenden Einheiten?

 

[Artery]

Ist ein Übersetzungsfehler. In der englischen Version steht "Troops" also Standardeinheiten. Es würde auch keinen Sinn machen, wenn ALLE Einheiten die "Missionsziel gesichert" Regel hätten.

 

[ungeziefer]

es würde sinn machen und battleforged absurd stark machen. ist aber trotzdem ein übersetzungsfehler und ist nicht so 😉

 

[Livingsaint]

Ah das erklärt einiges, den halben Tag den Kopf darüber zerbrochen wo das ganze definiert ist, da es ja in den Gerüchten auch so hieß und ich jetzt verwirrt war... Vielen Dank! 😉

 

[ThiPi]

Danke GW für die fehlende deutsche Errata.

 

[Gariblady]

Wurde im DA Forum zu nem anderen Thema gepostet:

Das Auren, Banner etc. aus Fahrzeugen rauswirken, stand im Errata des 6. Edition Regelwerkes und im 7. Editions Buch steht es nicht drin (es sei den ich hab irgendetwas komplett übersehen)

Ich hab mir das regelbuch jetzt auch ein paar mal durchgelesen finde aber nix spezielles dazu, bin die ganze zeit davon ausgeganen es geht, könnte ehrlich gesagt aber auch nicht begründen warum, daher die Frage gibt es irgendwo eine stelle die das klärt?

 

[Zekatar]

Deutsches GRB S. 80, Einsteigen, erster Absatz, letzter Satz. Könnte man als Argument bringen, so ganz sicher ist es aber nicht, da es keine explizite Erlaubnis erteilt.
Wenn hier tatsächlich eine Neuregelung stattgefunden hat, dann würde um Beispiel eine Formulierung aus dem Tau-Codex jetzt Sinn ergeben, in der ausdrücklich die Wirkung einer Ausrüstung erklärt wird, wenn der Träger im Fahrzeug sitzt.

 

[Gariblady]

jap hab ich gelesen, (unter dem punkt Embarking für diejenigen die die online version haben) aber wie du sagst, so ganz deutlich is das da auch nicht.

immerhin müsste man sich da auch die frage stellen wirken "Auren" auch in Fahrzeuge hinein? z.b. Schatten des warp oder das ULUMEATHI PLASMA SYPHON

 

[MadMax33309]

jap hab ich gelesen, (unter dem punkt Embarking für diejenigen die die online version haben) aber wie du sagst, so ganz deutlich is das da auch nicht.

immerhin müsste man sich da auch die frage stellen wirken "Auren" auch in Fahrzeuge hinein? z.b. Schatten des warp oder das ULUMEATHI PLASMA SYPHON

Ich habe eine These zum Thema:

Auren wirken weder in einen Fahrzeug rein oder raus.
Grund dafür liegt an diesem Satz aus dem RB unter Embarking:
"When the unit embarks, remove it from the table and place it aside, making a note that the unit is being transported."
Die Modelle befinden sich nicht auf dem Tisch und daher kann nichts auf sie wirken oder von ihnen auswirken.
Solange es nicht dabei steht bekommt das Fahrzeug nicht Automatisch den Effekt der Passagiere die er transportiert.
Ereignisse die sich auf die Passagiere auswirken oder aus einem Fahrzeug gehen werden genau beschrieben, Feuerluken, Flammenwerfer auf ein Offenes Fahrzeug usw.

Daher würde ich(Achtung Subjektive Meinung) sagen das es nicht geht.

 

[DeusExMachina]

Schatten des Warp hat mal ausdrücklich nicht in Fahrzeuge gewirkt, dann wieder doch und im Moment ist es Ungeklärt.

Und Auren wirken übrigens sehr wohl aus Fahrzeugen herraus das wird auch im gleichen Absatz vermerkt den du Unvollständig zitierst:

If the players need to measure a range involving the embarked unit (except for its shooting), this range is measured to or from the vehicle’s hull.

 

[MadMax33309]

Ich sprach auch nur von einem Satz.
So meine Frage ist nun an dich. Was sagt der Satz aus den du zitierst hast?
Für mich hört es sich nicht danach an das Ausrüstung nach außen wirken. Klar kann man sich nun streiten für was der Satz dann überhaupt da ist aber ich finde es lustig das du mir gestern noch dieses hier erklärt hast:

ABER aufgrund dessen das es im Regelwerk oder im Codex + FAQ eben nicht ausdrücklich erlaubt ist verbietet das exklusive Regelwerk das 40k nun einmal ist deine Interpretation ganz automatisch.

Und jetzt auf einmal muss es nicht exakt dabei stehen?
Komisch....

 

[Ghost Writer]

Erstes Spiel und gleich ein paar Fragen:

1. Wenn ein Fahrzeug explodiert, wird das Fahrzeug nicht mehr durch einen Krager ersetzt. Korrekt?

2. FMK`s haben sowohl im Gleitflug als auch im Jagdflug die SR Ausweichmanöver. Es sei denn sie ist abgestürzt. Korrekt?

3. Nach dem sammeln darf eine Einheit nur noch Schnellschüsse abgeben. Korrekt?

4. Darf ein Psioniker, der sich auf dem Rückzug befindet, Psikräfte einsezten?

5. Multipler Angriff: Es dürfen nur Modelle, die das Primärziel NICHT erreichen können (Basekontakt), mit dem Sekundärziel in Basekontakt gehen. Korrekt?

6. Eine RAW Frage zum Thema Spungeinheiten:

"Beachte, dass Modelle der selben Einheit stets dieselbe Art der Bewegung nützen müssen."

Was bedeutet das für angeschlossene UCM`s mit anderer Bewegungsart wie zb. Bikes, Kavallerie usw... diese können die Bewegungsart der Sprungeinheit nicht nützen. Ist die Einheit dadurch zur Bewegungslosigkeit verurteilt? Oder sollte man das lieber RAI spielen... und das gilt nicht für die ganze Einheit (inkl. angeschlossener UCM`s) sondern nur für die Springer selbst???

 

[Zekatar]

Schatten des Warp hat mal ausdrücklich nicht in Fahrzeuge gewirkt, dann wieder doch und im Moment ist es Ungeklärt.

Und Auren wirken übrigens sehr wohl aus Fahrzeugen herraus das wird auch im gleichen Absatz vermerkt den du Unvollständig zitierst:

Wie gesagt, es gibt bei den Tau zum Beispiel eine Ausrüstung, die, wenn von einem bestimmten Modell getragen, ausdrücklich aus dem Fahrzeug heraus wirkt.
In der 6. Edition hat das keinen Sinn ergeben, da es dort auch mit jedem anderen Träger der Ausrüstung funktioniert hat, ohne diese besondere Erlaubnis. Unter den neuen Gesichtspunkten würde es hingegen Sinn machen.
Ich würde daher auch sagen, dass, sofern es keine explizite Erlaubnis gibt, Auren o.ä. tatsächlich nicht mehr aus dem Fahrzeug heraus wirken und dieser Satz im GRB für Ausnahmefälle usw. gedacht ist.

 

[NeoJyhad]

Moinsens,

was genau sind Formationen?
Sind das NUR die Dataslates die man ONlinen Kaufen kann bzw. was ist mit den Formationen die man im Apocalypse Buch findet?
Kann man die auch als " Formation" Spielen !?!

 

[Gariblady]

Kann man die auch als " Formation" Spielen !?!

Nein dass sind "Apocalypse Formationen"

 

[Deleted member 4411]

Für reguläres 40K nur die Dataslate-Formationen und die zwei Formationen aus "Militarum Tempestus". Die Apocalypse-Formationen sind grundsätzlich Apo-*only*.


Gruß
General Grundmann

 

[RareSide]

Erstes Spiel und gleich ein paar Fragen:

1. Wenn ein Fahrzeug explodiert, wird das Fahrzeug nicht mehr durch einen Krager ersetzt. Korrekt?

2. FMK`s haben sowohl im Gleitflug als auch im Jagdflug die SR Ausweichmanöver. Es sei denn sie ist abgestürzt. Korrekt?

3. Nach dem sammeln darf eine Einheit nur noch Schnellschüsse abgeben. Korrekt?

4. Darf ein Psioniker, der sich auf dem Rückzug befindet, Psikräfte einsezten?

5. Multipler Angriff: Es dürfen nur Modelle, die das Primärziel NICHT erreichen können (Basekontakt), mit dem Sekundärziel in Basekontakt gehen. Korrekt?

6. Eine RAW Frage zum Thema Spungeinheiten:

"Beachte, dass Modelle der selben Einheit stets dieselbe Art der Bewegung nützen müssen."

Was bedeutet das für angeschlossene UCM`s mit anderer Bewegungsart wie zb. Bikes, Kavallerie usw... diese können die Bewegungsart der Sprungeinheit nicht nützen. Ist die Einheit dadurch zur Bewegungslosigkeit verurteilt? Oder sollte man das lieber RAI spielen... und das gilt nicht für die ganze Einheit (inkl. angeschlossener UCM`s) sondern nur für die Springer selbst???

1. Richtig
2. Richtig
3. Richtig, außer sie hat die Sonderregel "Die keine Furcht kennen"
4. Würde ich ja sagen, da dort ja nur steht, dass sie sich nicht mehr bewegen darf
5. keine Ahnung, da hab ich noch nie wirklich durchgesehen 😀
6. dafür bin ich ebenfalls nicht genug RAW-sicher 😀