Drum tendiere ich auch stark dazu, dass man nicht absichtlich in Nahkämpfe feuern kann, selbst mit Psikräften nicht... es sei denn es steht explizit dabei. Aber es gibt halt Leute, die sich (ob bewusst oder unbewusst) die Regeln so zurecht legen, dass sie den größtmöglichen Vorteil davon erhalten... ich schließe mich da durchaus mit ein... passiert halt...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Drum tendiere ich auch stark dazu, dass man nicht absichtlich in Nahkämpfe feuern kann, selbst mit Psikräften nicht... es sei denn es steht explizit dabei. Aber es gibt halt Leute, die sich (ob bewusst oder unbewusst) die Regeln so zurecht legen, dass sie den größtmöglichen Vorteil davon erhalten... ich schließe mich da durchaus mit ein... passiert halt...
D
Deleted member 4411
Gast
"Was Anderes"... ;-) Spaß beiseite, deinen Beitrag würde ich so sofort jederzeit unterschreiben. 🙂
Gruß
General Grundmann
Habe eine Frage zu Psi die wahrscheinlich schon tausend mal beantwortet wurde.
Kann ein Psioniker mehr Warppunkte verwenden als er Meisterschaftsgrade hat?
Wenn nein; warum nicht?
Kann ein Psioniker mehr Warppunkte verwenden als er Meisterschaftsgrade hat?
Wenn nein; warum nicht?
Ich bin ja leider auf der Fraktion, nein kann er nicht 😀
Da : "The number of psychic powers a Psyker can use each turn depends on his Mastery Level"
Aber dafür gibts ja schon einen großen Thread so wie ich das sehe...
Da : "The number of psychic powers a Psyker can use each turn depends on his Mastery Level"
Aber dafür gibts ja schon einen großen Thread so wie ich das sehe...
@Gajeel
Er hat glaub etwas anderes gemeint. Ich bin mir aber auch nicht genau sicher was genau 😀
@Kiranor
Du kannst so viele "Energiewürfel" für eine Psikraft einsetzen wie du möchtest. Ein Stufe 1 Psioniker kann auch einen Spruch der 3 Warppunkte benötigt wirken. Einzig strittig ist wie viele Psikräfte ein Psioniker freisetzen darf.
Er hat glaub etwas anderes gemeint. Ich bin mir aber auch nicht genau sicher was genau 😀
@Kiranor
Du kannst so viele "Energiewürfel" für eine Psikraft einsetzen wie du möchtest. Ein Stufe 1 Psioniker kann auch einen Spruch der 3 Warppunkte benötigt wirken. Einzig strittig ist wie viele Psikräfte ein Psioniker freisetzen darf.
Alle Aussagen helfen mir bisher. 😉
Wo finde ich die Diskussion zu dem Thema?
Wo finde ich die Diskussion zu dem Thema?
Darf ein Flieger nachdem es Ausweichmannöver gemacht hat, per Macht des Maschinengeistes nach normaler BF schießen ?
Nein da der Maschinengeist nur erlaubt eine Waffe mehr mit normalen BF abzufeuern und Ausweichen nur noch Schnellschüsse zuläßt.
@Gajeel: siehe letzten drei Beiträge auf Seite 161 und folgend
- - - Aktualisiert - - -
Fazit von GG dazu siehe letzter Beitrag auf S. 166
- - - Aktualisiert - - -
Fazit von GG dazu siehe letzter Beitrag auf S. 166
Das ist mindestens genauso strittig wie die die Frage nach der Anzahl der Psi Kräfte die ein Psioniker wirken kann.. 😉
Und ich schreibe jetzt einfach Ja darf er, weil der Maschienengeist ihm erlaubt eine Waffe mit normaler BF abzufeuern.
Diese Diskussion wurde zwar von General Grundmann mit einem Nein abgebrochen, aber für mich bleibt 0+1 immer noch 1 und nicht 0.
Finde diese Frage sollte mal in einem seperaten Thread diskutiert werden.
Edit:
Ich bleibe nämlich dabei, das Auswirkungen die das Fahrzeug betreffen z.B. Ausweichen sich nicht auf die BF des MAschienengeistes auswirken.
Sobald der Maschienengeist aber auf ein Ziel schießt was Schnellschüsse erfordert diese sich schon auf den MAschienengeist auswirken.
Heißt für mich. Ausweichen und normal schießen ja. Auf unsichtbare Ziele schießen nein.
D
Deleted member 4411
Gast
Da habe ich nix abgebrochen, ich habe nur gesagt, dass das "normally" sich meiner Meinung nach auf die Grundfälle bezieht: 1. Bewegung und 2. erlittenen Schaden. 🙂 Jink hingegen als Special rule finde ich schon nicht mehr "normally". ;-) Darum habe ich das in´s T³-FAQ wie folgt aufgenommen:
SRC.8 Power of the Machine Spirit: PotMS Satz 1 funktioniert NUR in den beiden Grundfällen A) Bewegung des Fahrzeugs (RB S. 73) und/oder B) Beschädigung des Fahrzeugs (RB S. 76). In SÄMTLICHEN anderen Fällen, zum Beispiel Jink und Invisibility, wo man zu Snap Shots gezwungen wird, ist PotMS Satz 1 NICHT nutzbar!
Gruß
General Grundmann
SRC.8 Power of the Machine Spirit: PotMS Satz 1 funktioniert NUR in den beiden Grundfällen A) Bewegung des Fahrzeugs (RB S. 73) und/oder B) Beschädigung des Fahrzeugs (RB S. 76). In SÄMTLICHEN anderen Fällen, zum Beispiel Jink und Invisibility, wo man zu Snap Shots gezwungen wird, ist PotMS Satz 1 NICHT nutzbar!
Gruß
General Grundmann
Naja da hat man wieder zwei Meinungen ich hätte halt es so gelesen bei Ausweichen und auch bei Schäden halt nur Schnellschüsse aber dennoch auf ein anderes Ziel schiessen.
D
Deleted member 4411
Gast
Aber es ist natürlich wieder diskutabel, NUR meine Meinung und nicht der Weisheit letzer Schluss. ;-) Ich begründe das mit der auf Seite 13 dargestellten Regel-Hierarchie, "Basic Versus Advanced". 🙂
Snap Shots aufgrund Fahrzeugbewegung und/oder erlitenem Fahrzeugschaden = Basic Rules
PotMS = special rule, hilft also bei Snap Shots aufgrund Basic rules
Jink, Invisibility und so weiter = beides Special Rules, PotMS auch. Nur meiner persönlichen, willkürlichen, Gewichtung nach trumpft im Zweifelsfall ein Verbot höher als eine Erlaubnis. Bleibt aber die absolute Snap Shot Definition von RB Seite 33. DIE würde aber dazu führen, dass PotMS Satz 1 NIEMALS!!! zum Einsatz kommen würde. Und so gerne ich auch *silly* RAW bin und vertrete, eine Regel, die de facto nicht anwendbar ist, erscheint selbst mir ZU dämlich... :-( Darum diese Regelung von mir mit dem Schwerpunkt auf dem *normally*.
Gruß
General Grundmann
Sowohl Ausweichmanöver als auch Macht des Maschinengeistes sind Sonderegeln, d.h. sie haben grundsätzlich die selbe Gewichtung.
Die Frage, die man sich jetzt stellen muss (bzw. beantworten) ist, ob beide Regeln wiedersprüchlich zueinander sind. Wenn sie es nicht sind, darf der Spieler dessen Zug gerade läuft entscheiden, welche zuerst zum tragen kommt (=Maschinengeist ist einsetzbar). Wenn die Regeln wiedersprüchlich sind, muss gewürfelt werden, welche zum Tragen kommt (= Maschinengeist ist auf 4+ einsetzbar).
Generell kann man aber nicht sagen, MdMg/Ausweichmanöver hat immer vorrang.
Die Frage, die man sich jetzt stellen muss (bzw. beantworten) ist, ob beide Regeln wiedersprüchlich zueinander sind. Wenn sie es nicht sind, darf der Spieler dessen Zug gerade läuft entscheiden, welche zuerst zum tragen kommt (=Maschinengeist ist einsetzbar). Wenn die Regeln wiedersprüchlich sind, muss gewürfelt werden, welche zum Tragen kommt (= Maschinengeist ist auf 4+ einsetzbar).
Generell kann man aber nicht sagen, MdMg/Ausweichmanöver hat immer vorrang.
D
Deleted member 4411
Gast
Grundsätzlich JA, aber eben bitte auch immer an die ABSOLUTE Snap Shot Einschränkung von Regelbuch Seite 33 denken. ;-) Und "PotMS" Satz 1 sagt gar nix zu Snap Shots, fände also eigentlich NIEMALS Anwendung. So einfach, wie Du es Dir gerade machen willst, ist es nicht. :-( Darum habe ich diese Kompromisslösung konzipiert, welche inkonsequent ist (an dieser Stelle bitte *Buuuuuuuh-Rufe* einfügen) aber an sich, meiner Meinung nach, ganz praktikabel. 🙂
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann
Ähnliche Themen
