7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Rokkzilla]

Ich hätte noch eine weitere Frage zu meiner 1.

"Wo und wieviele Feuerluken hat diese ? Ich kanns nicht dem Buch entnehmen.."

Laut dem neuen T3 GG FAQ darf man das WAAAGH Ghazghkull Suppelemt nicht nach CAD oder Allierten spielen, heisst das man kann das Supplement also nur als Hauptkontingent wählen, wenn man nach Turnierbeschränkungen spielt ?

 

[Artery]

Laut dem neuen T3 GG FAQ darf man das WAAAGH Ghazghkull Suppelemt nicht nach CAD oder Allierten spielen, heisst das man kann das Supplement also nur als Hauptkontingent wählen, wenn man nach Turnierbeschränkungen spielt ?

Nein, welches deiner Kontingente das Hauptkontingente ist ist völlig egal. Du kannst nur die Formationen und Kontingente aus dem WAAAGH Ghazghkull Suppelemt nutzen, aber keine CAD oder AD nach dem Supplement, das ist alles. Weitere CAD's oder AD's kannst du natürlich auch wählen, aber eben nicht nach dem Supplement spielen.

 

[Rokkzilla]

Wie wird das genau gehandhabt bei Streitwagen ? Darf ich mich dazu entscheiden z.b. mit meinen Marine Trupp auf den Lord zu schlagen und mit der Faust auf den Wagen ?

 

[Artery]

"When fighting against a Chariot model, the attacker must decide whether to attack the rider or the Chariot with each model involved in the combat. All of the close combat attacks from each model must be resolved against the nominated target (i.e. the attacks cannot be split between the rider and the Chariot)"

 

[Rokkzilla]

Ja genau den satz hab ich auch vor mir, leider muss ich sagen, sagt mir mein Anfänger englisch 2 Möglichkeiten, einmal alle Attacken müssen auf ein Ziel angesagt werden, oder alle Attacken (eines Modells) müssen 1 Ziel haben.

 

[Artery]

Jedes Modell darf sich entscheiden 😉

 

[T-Jay]

Jedes Modell darf wählen ob es Lord oder Wagen schlägt und muss dann all seine Attacken gegen das gewählte Ziel ausführen. Also Trupp schlägt Lord und Sergeant schlägt Wagen geht.

Edit: :ninja:

 

[Drowschreck]

Hi,

mit "Reißend" wiederhole ich mißlungene Verwundungswürfe.
Das gilt wahrscheinlich nicht für Panzerungsdurchschlag, oder?

 

[Zekatar]

Hi,

mit "Reißend" wiederhole ich mißlungene Verwundungswürfe.
Das gilt wahrscheinlich nicht für Panzerungsdurchschlag, oder?

Nein, dafür braucht es Panzerjäger.

 

[Drowschreck]

Und noch eine Frage.

Die Cullexus-Assassinin hat einen Schablonenschuss mit S- und DS2
Da steht, wenn ein Schuß trifft ("to hit"), muss die Einheit (sofern sie einen Psioniker beinhaltet) einen "Gefahren im Warp-Test" machen.
Reicht für diesen Test also wirklich nur der gelungene Abweichungswurf, oder muss ich auch verwunden, damit es als "Hit" zählt?

 

[Zekatar]

Treffer reicht. Ohne Stärke kann man eh nicht verwunden.

 

[Panthios83]

Nur treffen reicht schon !

 

[PalOfPates]

Folgendes man bestimmt die Sichtlinie in der 7. mit Kopf ,Körper ,Arme und Beine. Wie sieht das nun mit Deckung aus? Ein bekanntes Bsp. ein Taktischer Trupp hinter einer Ägis. Der Taktische Trupp Schießt auf einen Kultisten Trupp ,bekommen die Kultisten jetzt Deckung durch die Ägis ,weil die Beine und Teile des Körpers verdeckt sind? Oder sagt man an ich sehe dich vom Kopf aus und von dort aus sehe ich dich ohne Deckung? Dann ein Extremeres Bsp. Ein Dämonen Prinz steht an einer Haus Wand und nur sein Arme kuckt um die Ecke. Vom Arm aus hätte die Beschossene Einheit keine Deckung ,aber vom Rest des Körpers. Kann der Beschossene Spieler sagen .du Siehst die Einheit mit den Kompletten Körper und daher wird Deckung erzeugt?

 

[Creezy]

MMn ist diese Frage auch in der 6.Edi nicht eindeutig geklärt gewesen. Nach den Buchstaben der Regeln über Deckung wäre auch in der 7. Edi dein erster Fall so zu rulen, dass die Kultisten DEckung durch die Aegis erhalten (da ein Basekontakt bzw eine Minimumentfernung von der Aegis nicht verlangt wird, um deren Deckung zu erhalten).

Es reicht, wenn von einem schiessenden Modell, auch nur ein Modell der beschossenen Einheit Deckung erhält. Die modellweise Abhandlung aus Sicht des Feuernden gibt es nicht mehr. So kommt es zum Beispiel dazu:
3 Centurions schiessen auf einen Dämonenprinzen. Aus der Sicht von 2 Centis hat der DP keine Deckung, sehr wohl aber vom 3. Centi aus gesehen. Somit erhält der DP auch gegen Verwundungen durch die 2 Centis einen Deckungswurf:

"If, when you come to allocate a Wound, the target model’s body (see General Principles) is at least 25% obscured from the point
of view of at least one firer, Wounds allocated to that model receive a cover save."

So steht's im GRB Seite 37.

Dein 2. Beispiel: Klares nein. Hier kommt es auf die tatsächliche Sichtlinie an. Wenn man keine Sichtlinie vom Bein aus ziehen kann, dann gilt diese auch nicht für die Bestimung eines Deckungswurfs. Da du nur Sichtlinie vom Arm aus hast, zählt auch nur diese Sichtlinie zur Bestimmung der Deckung.

(Edit: Rechtschreibfehler)

 

[ungeziefer]

bei dem aegis beispiel greift dann aber schon der gesunde menschenverstand... ziele auf freiem feld haben idr. keine deckung, weil gegner hinter mauern liegen und am besten sogar noch aufgestützt feuern können. jaja, logik ist egal und so. aber in diesem fall könnt ihr doch mal ne ausnahme machen 😉

 

[Creezy]

Wir haben es immer so gemacht, dass wenn das Zielmodell innerhalb von 2" von der Aegis steht, ein Deckungswurf zur Anwendung kommt. Sonst nicht.

 

[Dennissimo]

Seite 14 deutsches GRB sagt es ja recht einfach von wo aus ich eine sichtlinie ziehen kann: Entweder Kopf, Torso, Arme oder Beine. ist von der jeweiligen stelle (Kopf, Torso, Arme oder Beine) das Ziel zu mehr als 25 % verdeckt, bekommt es einen Decker. Es ist föllig irrelevant, ob das Ziel z.B. direkt hinter der Aegis steht oder 20 Zoll, solange es 25% vedeckt ist bekommt es einen Decker. Selbst wenn sich zwei Einehiten direkt gegenüber an einer Aegis stehen, kann es durchaus sein, dass die beschossene Einheit einen Decker bekommt. Man muss halt einfach die Sichtlinie Prüfen, so einfach ist das.

Zu dem Beispiel mit den Cents. 2 haben freie sicht, einer nicht. Willst du also das Ziel ohne Deckungswurf beschießen, so lässt du nur die Cents schießen, die eine freie sichtlinie haben. Opferst du halt schuss, lässt aber keinen Decker zu. 😉

 

[PalOfPates]

Also wird nur von einen Körperteil die Sichtlinie gezogen und nicht vom Ganzen Körper?

 

[Dennissimo]

So sieht es aus

- - - Aktualisiert - - -

Mal ne frage zu aussenstehenden in herausforderungen:

Im grb steht, dass diese erst in eine Herausforderung reinschlagen dürfen, wenn alle anderen gegnerischen modelle, welche im gleichen Nahkampf gebunden sind als Verlust entfernt wurden. Wie verhält es sich aber wenn die gegnerische Einheit nur aus einem Modell besteht? Da können keine anderen modelle als Verlust entfernt werden?

Ist es dann RAW wenn die aussenstehenden nicht angreifen dürfen? Wenn da stehen würde sie dürfen angreifen, wenn kein weiteres gegnerischen Modell im Nahkampf gebunden ist, dann wäre es eindeutig. Aber so mit dem "als Verlust entfernt" finde ich es aus RAW Sicht schwierig.

Was sagt ihr?

 

[Rokkzilla]

Dennissimo, ich weiss zwar nicht wie das im deutschen GRB geregelt ist, aber im englischen ist das eine ganz klar definierte Sache.

"Hilst the challenge is ongoing, other models locked in the combat can only allocate Wounds to the models involved in the challenge after all other enemy models that are locked in that combat (if any) have been removed...)"

Dick unterstrichen, was hier wichtig ist 🙂